អត្ថន័យនៃជម្ងឺស្កេនអាចជាបញ្ហាសំខាន់។ នេះហើយជាមូលហេតុ។
ភាសា "បុគ្គលទីមួយ" ធៀបនឹង "អត្តសញ្ញាណទីមួយ"
យោងទៅតាមគម្រោងរួមបញ្ចូល "ការពិពណ៌នាពិការភាពគឺគ្រាន់តែជាការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យវេជ្ជសាស្រ្តមនុស្សដំបូងភាសាគោរពអ្នកជំងឺមុនពេលពិការហើយអ្នកដែលមានពិការភាពគឺដូចជាជនពិការជាងអ្នកផ្សេងដែរ!" គំនូសតាង "មនុស្សម្នាក់" នៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេផ្តល់ការណែនាំជាក់លាក់អំពីរបៀបសំដៅលើជនពិការក្នុងកាលៈទេសៈខុសគ្នាជាច្រើន។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរខណៈពេលដែលបានទទួលស្គាល់គោលបំណងនៃមនុស្សម្នាក់ជាភាសាដំបូង (ដើម្បីបញ្ជាក់ពីមនុស្សជាតិរបស់បុគ្គលដែលផ្ទុយពីការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យរបស់ពួកគេ), អ្នកតស៊ូមតិដោយស្វ័យភាព Lydia Brown បានសរសេរថា "នៅក្នុងសហគមន៍ជំងឺសរសៃប្រសាទអ្នកតស៊ូមតិខ្លួនឯងនិងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេចូលចិត្តពាក្យបច្ចេកទេស ដូចជា "Autistic", "មនុស្សដែលមានគំនិតផ្ទាល់ខ្លួន" ឬ "បុគ្គលដែលមានអត្តចរិត" ពីព្រោះយើងយល់ពីជម្ងឺ autism ដែលជាផ្នែកមួយដែលមានស្រាប់នៃអត្តសញ្ញាណរបស់បុគ្គលនោះ - វិធីដូចគ្នានេះដែរសំដៅទៅលើ "ជនមូស្លីម" "ជនជាតិអាហ្រ្វិក" "ប្រុសស្រឡាញ់ស្រី / ប្រុស" / ប្រុសដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា / អ្នកប្តូរភេទ / ជនជាតិចិន "" ចិន "" អំណោយទាន "" អត្តពលកម្ម "ឬ" ជ្វីហ្វ "។
ច្បាស់ណាស់ចំណុចទាំងពីរនេះនៃទស្សនៈគឺមកពីការគិតយ៉ាងខ្លាំងអំពីធម្មជាតិនៃមនុស្សជាតិនិងពិការភាព។ ក៏មិនមែនជា glib, មិនមានបំណងកម្រិតនៃការមិនគោរព។
ជម្រើសណាល្អបំផុត?
ដូច្នេះ ... តើនរណាជាអ្នកត្រឹមត្រូវ?
ជាការពិតណាស់មិនមានចម្លើយត្រឹមត្រូវទេ។ ហើយដូចអ្វីផ្សេងៗទៀតនៅក្នុងពិភពនៃជម្ងឺអាត្ម័នជម្រើសនៃពាក្យពេចន៍ គឺអាស្រ័យលើកាលៈទេសៈ ។
វាមិនមែនជាករណីដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលមានជម្ងឺអាប់សានចង់ឱ្យគេហៅថា autistic នោះទេហើយពិតជាសមហេតុផលណាស់ក្នុងការសួរថាតើអ្នកមានជម្រើសនោះឬអត់។
នៅក្នុងការកំណត់មួយចំនួនផងដែរពាក្យថា "autistic" ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការបម្រាម - ស្ទើរតែដូចគ្នាទៅនឹងការរើសអើងជាតិសាសន៍ដែរ។ នៅក្នុងការកំណត់បែបនេះការនិយាយថា "មនុស្សដែលមានភាពស្មើគ្នា" គឺដូចគ្នាដែរក្នុងការជ្រើសរើសការប្រយុទ្ធ។
អ្នកអាចនិយាយវាបាន - ប៉ុន្តែអ្នកគួរតែត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីការពារជម្រើសរបស់អ្នក!
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយអ្វីដែលសំខាន់ជាងជម្រើសពិតនៃពាក្យគឺការបែងចែកទស្សនវិជ្ជាដែលជម្រើសទាំងពីរនេះតំណាងឱ្យ។
ក្នុងន័យមួយពាក្យ "មនុស្សដែលមានជម្ងឺវិកលចរិក" មានន័យថា "មនុស្សដែលមានជម្ងឺ Autism គឺ ដូចមនុស្សដទៃទៀតដែរ លើកលែងតែថាគាត់មានជម្ងឺវិវឌ្ឍន៍ដែលបណ្តាលឱ្យគាត់ជួនកាល ខុសគ្នា ប៉ុន្តែពិតណាស់ក្រោមអាកប្បកិរិយានោះអ្នកដែលមានជម្ងឺអាត្ម័ន គឺសំខាន់ដូចគ្នាទៅនឹងមនុស្សដែលគ្មានជំងឺវិវឌ្ឍន៍។ "
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយពាក្យថា "មនុស្សដែលមិនមានលទ្ធភាព" បាននិយាយថាមានអ្វីមួយខុសពីគ្នា: "បុគ្គលនេះមានបទពិសោធន៍នៃជម្ងឺ Autism និងឆ្លើយតបទៅពិភពលោកតាមរបៀបខុសគ្នានិងជាពិសេសហើយដូច្នេះអ្នកដែលមានជម្ងឺសរសៃប្រសាទនេះមិនគ្រាន់តែមានអាកប្បកិរិយាខុសគ្នានោះទេ - គាត់ឬនាង គឺខុសគ្នា។"
តើខុសគ្នាយ៉ាងណាជាមួយនឹងភាពខុសគ្នា?
ទាំងអស់នេះបានសួរសំណួរថា: "តើមានអ្វីខុសពីការខុសប្លែកគ្នា?"
ជាងមនុស្សរាប់ពាន់លាននាក់មនុស្សបានតស៊ូជាមួយនឹងសំណួរនេះ។ មនុស្សរាប់លាននាក់ត្រូវបានគេសម្លាប់ដោយសារតែភាពខុសគ្នាតិចតួចនៃពណ៌សម្បុរសាសនាសាសនាពិការភាពផ្លូវភេទឬសូម្បីតែភេទ។ មនុស្សរាប់លាននាក់បន្ថែមទៀតត្រូវបានគេបណ្តេញចេញ, បានបដិសេធសិទ្ធិ, ការក្រៀវហើយសេដ្ឋកិច្ចនិងនយោបាយបានរារាំងសម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នា។
ក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សថ្មីៗនេះសិទ្ធិស៊ីវិលសម្រាប់ "ភាពខុសគ្នា" បានកើនឡើង។ ការបែងចែកបានបណ្តាលឱ្យមានការហ្វឹកហាត់ផ្សេងៗ។ ភាពប្លែកពីគេបានក្លាយទៅជាអ្វីដែលអាចទទួលយកបានហើយយើងបានចាប់ផ្តើមយល់ស្របថាគំនិតច្នៃប្រឌិតនិង "ភាពខុសគ្នា" អាចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់។
ការអនុវត្តល្អបំផុតសម្រាប់ជំងឺសរសៃប្រសាទ
ពិតណាស់ជម្ងឺ Autism គឺជា (ជានិច្ចកាល) ជាអ្នកតំណាងដែលមានភាពខុសប្លែកពីភាពខុសគ្នាព្រោះមិនមានអ្វីដូច អ្នកជំងឺដែលមានដើមកំណើត ជា គំរូនោះ ទេ។ ខណៈពេលដែលបុគ្គលម្នាក់អាចរីករាយចំពោះភាពពិសេសរបស់គាត់អ្នកដទៃប្រហែលជាចង់អោយរោគសញ្ញារបស់ពួកគេនៅឆ្ងាយ។ ខណៈពេលដែលមនុស្សម្នាក់ នៅលើវិសាលគម អាចមានភាពរឹងមាំដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេមួយផ្សេងទៀតអាចនឹងមិនអាចសូម្បីតែនៅក្នុងការសន្ទនា។
ខណៈពេលដែលមិនមានវិធីត្រឹមត្រូវបំផុតដើម្បីនិយាយអំពីជម្ងឺវិកលចរិកគ្មានអ្វីដែលគួរឱ្យសង្ស័យឡើយថាការជ្រើសរើសពាក្យពិតជាសំខាន់។ មិនថាអ្នក ជ្រើសរើសឬជម្រើសអ្វីក៏ដោយ អ្នកត្រូវធ្វើវាជាការសំខាន់ដើម្បីដឹងថាអ្នកកំពុងធ្វើការជ្រើសរើស។ នៅពេលនិយាយអំពីបុគ្គលជាក់លាក់វាជាការល្អបំផុតក្នុងការស្នើសុំចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ពួកគេ។ នៅពេល (ដូចខ្ញុំកំពុងធ្វើនៅពេលនេះ) អ្នកកំពុងសរសេរសម្រាប់អ្នកទស្សនាទូទៅអ្នកនឹងត្រូវគិតតាមរយៈហើយត្រៀមខ្លួនដើម្បីពន្យល់ពីជម្រើសផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។