ការតាមដានអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េមែលគឺជាវិធីសាស្ត្ររោគវិនិច្ឆ័យដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងថ្នាំជំនួស។ ដោយការវាស់វែងពីចរន្តអគ្គិសនីរបស់ស្បែកការស្កេនអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េមត្រូវបានគេនិយាយថាបានរកឃើញអតុល្យភាពថាមពលតាមបណ្តោយខ្សាច់ (លំហូរនៃថាមពលដែលមិនអាចមើលឃើញក្នុងវេជ្ជសាស្ត្រចិនបុរាណ) ។
យោងតាមអ្នកគាំទ្រការតាមដានអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េមអាចជួយក្នុងការរកនិងព្យាបាលជំងឺដូចជាអាឡែរហ្សីភាពខ្សោយសរីរាង្គការមិនអត់ឱនចំណីអាហារកង្វះអាហារូបត្ថម្ភនិងអ្វីៗជាច្រើនទៀត។
ក្នុងអំឡុងពេលបញ្ចាំងមនុស្សម្នាក់ជាធម្មតាធ្វើការស្ទង់មតិដោយដៃម្ខាងខណៈពេលដែលការស៊ើបអង្កេតទីពីរប៉ះលើផ្នែកផ្សេងទៀតនៃរាងកាយ។ ចរន្តអគ្គីសនីដ៏តូចមួយ (ដែលមិនអាចរកឃើញដោយមនុស្សដែលត្រូវបានធ្វើតេស្ត) ត្រូវបានបញ្ជូនតាមរយៈសៀគ្វីហើយការអានត្រូវបានធ្វើឡើងនៅលើម៉ាស៊ីនស្យេលាស់ចន្លោះ 0 និង 100 ។
ការអានអាចត្រូវបានគេយកទៅកន្លែងផ្សេងៗគ្នានៅលើស្បែកដែលត្រូវគ្នាជាមួយនឹងចំណុចចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីកំណត់ថាតើមានអតុល្យភាពនៅក្នុងថាមពលរបស់មនុស្សម្នាក់ដែលអាចបង្ហាញពីជំងឺ។ លើសពីនេះទៅទៀតសារជាតិអាឡែរហ្សីដែលមានសក្តានុពលអាចត្រូវបានគេដាក់នៅក្នុងបន្ទះនៅលើសៀគ្វី - ការអានកាន់តែខ្ពស់នៅលើបន្ទះសៀគ្វីបានបង្ហាញពីភាពរសើបកាន់តែខ្លាំងចំពោះសារធាតុនេះបើយោងតាមអ្នកស្នើសុំ។
មនុស្សម្នាក់ក៏អាចត្រូវបានគេធ្វើតេស្តសម្រាប់ប្រភេទផ្សេងគ្នានៃការព្យាបាល។ គំរូនៃឱសថផ្សេងៗ (ដូចជាថ្នាំគ្រាប់) អាចត្រូវបានដាក់ក្នុងទ្រនាប់ខណៈការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានប៉ះនឹងតំបន់ដែលរងផលប៉ះពាល់។
ថ្មីៗនេះមានកង្វះភស្តុតាងខាងវិទ្យាសាស្រ្តដើម្បីទ្រទ្រង់ការប្រើប្រាស់ថ្នាំអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចសម្រាប់គោលបំណងសុខភាពណាមួយ។
អ្នកស្រាវជ្រាវដែលដឹកនាំដោយវេជ្ជបណ្ឌិតចចឡេតសិតមកពីសាកលវិទ្យាល័យ Southampton បានប្រៀបធៀបការធ្វើតេស្តអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េមទៅនឹងការធ្វើតេស្តរកមើលលើស្បែកដែលជាវិធីសាស្រ្តសាមញ្ញមួយដើម្បីរកមើលអាឡែរហ្សី។ អ្នកចូលរួមចំនួន 30 នាក់បានចូលរួមក្នុងការស្រាវជ្រាវរួមទាំង 15 នាក់ដែលបានធ្វើតេស្តវិជ្ជមានលើអាឡែរហ្សីទៅនឹងការធ្វើតេស្តគ្រួសក្នុងស្បូននិងមនុស្សចំនួន 15 នាក់ដែលបានធ្វើតេស្តអវិជ្ជមាន។
អ្នកពិនិត្យបីនាក់បានធ្វើតេស្តដោយឯករាជ្យលើអ្នកចូលរួមនីមួយៗដើម្បីដោះស្រាយកង្វល់ដែលលទ្ធផលនៃការធ្វើតេស្តអាចប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំងក្នុងចំណោមអ្នកពិនិត្យផ្សេងៗគ្នា (អ្នករិះគន់អះអាងថាអ្នកពិនិត្យអាចសំលឹងសម្ពាធកាន់តែខ្លាំងឡើងលើចំណុចនៃការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រដោយផ្អែកលើការរំពឹងទុករបស់ពួកគេ) ។
ការស្រាវជ្រាវបានរកឃើញថាអ្នកពិនិត្យមិនអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកចូលរួមជាមួយនឹងអាឡែរហ្សីដែលបានកំណត់ទុកជាមុននោះទេ។ មិនតែប៉ុណ្ណោះគ្មានអ្នកបើកបរណាម្នាក់អាចជឿទុកចិត្តលើការរកឃើញអាឡែរហ្សីជាងអ្នកដទៃទៀតហើយមិនមានអ្នកចូលរួមត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យត្រឹមត្រូវដោយអ្នកពិនិត្យចំនួន 3 នាក់នោះទេ។
ការស្រាវជ្រាវនេះបានបង្ហាញថាការធ្វើតេស្តអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចមិនមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យរោគអាឡែរហ្សីទៅនឹងឆ្មាទឹកនោមនិងឆ្អឹងខ្នងនោះទេ។ ដោយសារតែទំហំតូចនៃការស្រាវជ្រាវការស្រាវជ្រាវដែលត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងល្អត្រូវការដើម្បីវាយតម្លៃបន្ថែមទៀតអំពីប្រសិទ្ធភាពនៃការធ្វើតេស្តអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច។
ការប្រើការពិនិត្យអេឡិចត្រូដ្មាមសម្រាប់សុខភាព
ដោយសារតែខ្វះការគាំទ្រផ្នែកវិទ្យាសាស្រ្តសម្រាប់ការស្កេនអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េមិចវាមិនអាចត្រូវបានគេផ្តល់អនុសាសន៍សម្រាប់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យឬការព្យាបាលនៃជម្ងឺណាមួយឡើយ។ ប្រសិនបើអ្នកចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការសាកល្បងសូមប្រាកដថាអ្នកពិគ្រោះយោបល់ជាមួយគ្រូពេទ្យជាមុនសិន។ ការព្យាបាលដោយខ្លួនឯងហើយជៀសវាងឬពន្យារការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យវេជ្ជសាស្ត្រធម្មតានិងការថែទាំស្តង់ដារអាចមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ។
> ប្រភព:
> Lewith GT, Kenyon JN, Broomfield J, Prescott P, Goddard J, Holgate ST ។ ការធ្វើតេស្តអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េមមានប្រសិទ្ធភាពដូចការធ្វើតេស្តស្រាលរបស់ស្បែកសម្រាប់ការវិភាគរកអាឡែរហ្សីដែរឬទេ? Blind ពីរ, ការរចនាប្លង់ប្លុកដោយចៃដន្យ។ BMJ 2001, 322: 131-4 ។