ការព្រមានប្រអប់ខ្មៅលើ Elidel និង Protopic
តើ Elidel និង Protopic គឺជាអ្វី?
ថ្នាំ Elidel (pimecrolimus) និង Protopic (tacrolimus) គឺជាថ្នាំដែលត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការព្យាបាលនៃជំងឺរលាកស្បែក (ជម្ងឺស្បែក) ។ ថ្នាំទាំងនេះហៅថាថ្នាំកាល់ស្យូមអ៊ុយមីលីន (TCIs) គឺជាថ្នាំព្យាបាលស្បែកដែលមិនមែនជាស្តេរ៉ូអ៊ីតទីមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីព្យាបាលជំងឺត្រអក។
មិនដូចជាសារធាតុ steroids ទេ TCIs មិនបណ្តាលអោយស្បែករលួយ, ការផ្លាស់ប្តូរជាតិពណ៌, ការបង្កើតសរសៃឈាម, ការបង្កើតស្តារឬការបាត់បង់ការឆ្លើយតបជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់យូរ។
TCIs ក៏មិនត្រូវបានស្រូបចូលក្នុងរាងកាយទៅជាសញ្ញាបត្រដ៏សំខាន់ណាមួយ, មិនដូច steroid ចំណី។ លើសពីនេះទៀត TCIs អាចត្រូវបានប្រើលើស្បែកណាមួយរួមទាំងមុខនិងត្របកភ្នែក។
Elidel និង Protopic គឺជាថ្នាំដែលមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការទប់ស្កាត់ប្រព័ន្ធភាពស៊ាំចំពោះអ្នកដែលទទួលការប្តូរសរីរាង្គក៏ដូចជាមនុស្សដែលមាន ជំងឺអូតូអ៊ុយមីន ។ ថ្នាំទាំងនេះដូចជាថ្នាំ cyclosporine អាចមានផលប៉ះពាល់ធ្ងន់ធ្ងររួមទាំងបង្ករឱ្យមានមហារីកផ្សេងៗ។
ខណៈពេលដែល Elidel និង Protopic ត្រូវបានអនុម័តអោយប្រើសម្រាប់មនុស្សដែលមានអាយុពី 2 ឆ្នាំឡើងទៅគ្រូពេទ្យជាច្រើនប្រើថ្នាំទាំងនេះសម្រាប់ទារកនិងកុមារតូចដែលទើបនឹងកើត។ ថ្នាំទាំងនេះមានការពេញនិយមយ៉ាងខ្លាំងដោយសារតែខ្វះផលប៉ះពាល់បើប្រៀបធៀបនឹងថ្នាំ steroids ។
រៀនពី មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃជំងឺរលាកស្បែកប្រភេទអាស្ពីរីន ។
តើហានិភ័យអ្វីខ្លះដែលពាក់ព័ន្ធនឹង Elidel និង Protopic?
Elidel និង Protopic បច្ចុប្បន្នទាំងពីរមានការព្រមាន "ប្រអប់ខ្មៅ" ដែលជាសេចក្តីថ្លែងការប្រុងប្រយ័ត្នមួយដែលត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យថ្នាំដោយរដ្ឋបាលអាហារនិងឱសថ។
ការព្រមាននេះកើតមានឡើងដោយសារតែរបាយការណ៍របស់កុមារនិងមនុស្សពេញវ័យដែលមានជំងឺមហារីក (ដូចជាជំងឺមហារីកស្បែកនិងជំងឺមហារីកកូនកណ្តុរ) នៅពេលដែលប្រើថ្នាំទាំងនេះ។
ការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋបាលចំណីអាហារនិងឪសថអាមេរិកដើម្បីផ្តល់ថ្នាំទាំងនេះជាការព្រមាន "ប្រអប់ខ្មៅ" មានភាពចម្រូងចម្រាសហើយបានប្រឆាំងនឹងការផ្តល់អនុសាសន៍ពីសង្គមវិជ្ជាជីវៈរបស់អ្នកដែលមានអាឡែរហ្សីនិងស្បែក។
ហេតុផលចំពោះបញ្ហានេះគឺដោយសារតែទិន្នន័យដែលមិនមានការគាំទ្រថា TCIs បានបង្កឱ្យមានការកើនឡើងហានិភ័យនៃទម្រង់នៃជំងឺមហារីកណាមួយ។ អត្រានៃការវិវត្តនៃជំងឺមហារីកដែលកើតមានលើមនុស្សដែលប្រើប្រាស់អេលីដិលនិងប្រូប៉ូពីពិតប្រាកដតិចជាងអត្រាដែលគេរំពឹងទុកនៅក្នុងប្រជាជនទូទៅ ហើយប្រភេទនៃជំងឺមហារីកដែលគេមើលមិនត្រូវបានគេមើលឃើញនៅក្នុងមនុស្សដែលប្រើស៊ីក្លូសុីនទេ។
លើសពីនេះទៀតសូម្បីតែពេល TCI ត្រូវបានប្រើនៅលើផ្ទៃធំនៃរាងកាយក៏ដោយថ្នាំនេះមិនអាចរកឃើញនៅក្នុងចរន្តឈាមបានទេ។ មិនមានភ័ស្តុតាងណាបង្ហាញថា TCIs អាចទប់ស្កាត់ប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរបស់រាងកាយបានទេដែលជាមូលហេតុចម្បងដែលហេតុផលនៃការប្រើថ្នាំតាមមាត់បានបង្ករឱ្យមានជំងឺមហារីក។
ទោះបីជាមូលដ្ឋានគ្រឹះវិទ្យាសាស្រ្តពិតប្រាកដណាមួយសម្រាប់ការព្រមាន ប្រអប់ខ្មៅ របស់ FDA យ៉ាងណាក៏ដោយ Elidel និង Protopic ត្រូវបានប្រើដោយគ្រូពេទ្យសម្រាប់គោលបំណងដែលពួកគេមិនដែលមានបំណង។ ថ្នាំទាំងនេះប្រហែលជាត្រូវបានគេចេញវេជ្ជបញ្ជាពីការរលាករមាស់នៅកុមារនិងមនុស្សពេញវ័យដែលមិនសមរម្យ។ TCIs នៅតែជាថ្នាំដែលមានប្រយោជន៍បំផុតហើយជាញឹកញាប់ខ្ញុំបានចេញវេជ្ជបញ្ជាថ្នាំទាំងនេះនៅក្នុងការអនុវត្តរបស់ខ្ញុំ។
ពេលណា Elidel និង Protopic គួរតែប្រើ?
Elidel និង Protopic ត្រូវបានគេបង្ហាញថាជាការព្យាបាលជម្រើសទី 2 (ការព្យាបាលដោយប្រើថ្នាំ topical គឺជាជម្រើសដំបូងបំផុត) សម្រាប់ ជំងឺរលាកស្បែក នៅក្នុងមនុស្សពេញវ័យនិងកុមារដែលមានអាយុពី 2 ឆ្នាំឡើងទៅ។
ឱសថទាំងនេះគួរតែត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការហិតក្បាលរយៈពេលខ្លីនៃជម្ងឺស្បែកហើយមិនគួរជំនួសការប្រើជាតិសំណើមដើម្បីរក្សាសំណើមស្បែកឱ្យបានល្អ។
ខ្ញុំមាននិន្នាការប្រើប្រាស់អេលីដិលនិង Protopic ជាញឹកញាប់ចំពោះស្បែកដែលងាយនឹងមានផលប៉ះពាល់ពី ថ្នាំ steroids ជាពិសេសស្បែកស្តើងនៅលើមុខនិងត្របកភ្នែកនិងផ្នត់ខ្លួនដូចជាក្លៀកនិងក្រលៀន។ ដោយសារតែ TCI មានតម្លៃថ្លៃជាងមុន (ហើយមិនមានទម្រង់ទូទៅ) ខ្ញុំមាននិន្នាការប្រើថ្នាំដែលមានតម្លៃថោកសម្រាប់តំបន់ផ្សេងទៀតនៅលើដងខ្លួនដែលមានស្បែកក្រាស់ដូចជាដៃជើងជើងដៃកនិងដើម។
ខ្ញុំក៏ពិភាក្សាពីហានិភ័យខាងលើជាមួយអ្នកជំងឺនិងឪពុកម្តាយរបស់កុមារដែលខ្ញុំបានបង្គាប់ឱ្យ Elidel និង Protopic ។
ជាទូទៅខ្ញុំមិនមានការព្រួយបារម្ភខ្លាំងអំពីសុវត្ថិភាពនៃថ្នាំទាំងនេះទេ (សូមមើលខាងលើសម្រាប់ហេតុផលរបស់ខ្ញុំ) វាគឺជាសិទ្ធិរបស់អ្នកជំងឺរបស់ខ្ញុំដើម្បីដឹងពីអ្វីដែលខ្ញុំដឹង។ ខ្ញុំក៏ចង់ឱ្យអ្នកជម្ងឺរបស់ខ្ញុំឮនូវគ្រោះថ្នាក់នៃថ្នាំទាំងនេះពីខ្ញុំជាជាងពីអ៊ីនធឺណិតដែលពួកគេអាចរកព័ត៌មានមិនពិត។
សូមមើលលិខិតព្រមានរបស់អេឌីអេលលើ Elidel និង Protopic ។
ចង់បន្តរៀន? ស្វែងយល់បន្ថែមអំពី វិធីព្យាបាលរោគស្បែក ។
ប្រភព:
> Aaronson DW ។ ការព្រមាន "ប្រអប់ខ្មៅ" និងថ្នាំអាឡែរហ្សី។ J អាឡែរហ្សីគ្លីនិករោគអ័រម៉ូន។ ឆ្នាំ 2006 117: 40-4 ។
> របាយការណ៍របស់ក្រុមការងារពិសេសដែលធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់កោសិកា Calcineurin នៃ ACAAI និង AAAAI ។ JACI ។ 2005: 115: 1249-53 ។