ពិនិត្យឡើងវិញអំពីផលវិបាកមួយចំនួនសម្រាប់ការជ្រើសរើសការព្យាបាលជំនួសសម្រាប់កូន ៗ របស់អ្នក
ការបណ្តេញចេញនូវឱសថគ្មានប្រសិទ្ធភាពនិងមិនគួរទុកចិត្តដែលមិនដំណើរការគឺគ្មានអ្វីថ្មីទេ។ អាយុកាលអ៊ិនធឺណិតពិតជាបានធ្វើឱ្យមានការគំរាមកំហែងដល់អ្នកដទៃមែនប៉ុន្តែវាមិនមានន័យថាវាជារឿងសំខាន់ទេ។ យ៉ាងណាក៏ដោយមានមនុស្សច្រើនពេកដែលធ្លាក់ក្នុងរឿងមិនសមហេតុសមផលនេះ។
នៅពេលពិចារណាពី "ការព្យាបាលជំនួស" សូមចាំថាវេជ្ជបណ្ឌិត Paul Offit នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា "តើអ្នកជឿលើមន្តអាគមទេ?" បាននិយាយថា "មិនមានថ្នាំប្រភេទធម្មតាឬជម្រើសឬការបំពេញបន្ថែមឬការរួមបញ្ចូលឬថ្នាំព្យាបាលទេមានតែថ្នាំដែលធ្វើការនិងថ្នាំពេទ្យដែលមិនមានហើយវិធីល្អបំផុតក្នុងការជ្រើសរើសវាគឺដោយការវាយតម្លៃដោយប្រុងប្រយ័ត្នលើការសិក្សាវិទ្យាសាស្រ្តមិនមែនតាមរយៈការបើកមើលអ៊ិនធឺណិត បន្ទប់ជជែកកំសាន្តអានទស្សនាវដ្តីឬនិយាយជាមួយមិត្តភក្ដិ។ "
ប្រជាជនអាចអង្រួននិងនិយាយថា "តើអ្វីទៅជាគ្រោះថ្នាក់?" ប៉ុន្តែអាចមានផលវិបាកចំពោះការប្រើប្រាស់ថ្នាំដែលមិនដំណើរការ។
កុមារដែលស្លាប់ដោយសារជំងឺមហារីកអាចព្យាបាលបានដោយសារតែពួកគេងាកទៅរកការព្យាបាលជំងឺមហារីកនិងទារកដែលស្លាប់នៅពេលដែលឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេមិនធ្វើរំលងវីតាមីន K ដោយចៃដន្យចំពោះកុមារដែលមិនទទួលការព្យាបាលដោយចេតនានៅពេលដែលពួកគេទទួលបាននូវវ៉ាក់សាំងដែលអាចបង្ការបាននោះវាមានផលវិបាកជាច្រើនចំពោះការប្រើប្រាស់ថ្នាំជំនួស។ ការងារនោះ។
1 -
នៅក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់នេះ - រូបមន្ត Baby Homemadeរូបមន្តសម្រាប់រូបមន្តទារកដែលផលិតដោយខ្លួនឯងមិនមានលក្ខណៈថ្មីទេ។ យ៉ាងណាមិញឪពុកម្តាយមិនមានជម្មើសជំនួសច្រើនទេប្រសិនបើពួកគេមិនបានបំបៅកូនដោយទឹកដោះម្តាយ, នៅឆ្ងាយពីទារករបស់ពួកគេឬមិនអាចជួលគិលានុបដ្ឋាយិកា។
រូបមន្តថ្មីសម្រាប់ម្សៅទឹកដោះគោដែលផលិតដោយខ្លួនឯងត្រូវបានលើកកម្ពស់ដោយមនុស្សដែលមិនចាំបាច់ភ័យខ្លាចរូបមន្តទារកពាណិជ្ជកម្មដែលធ្វើឱ្យក្មេងទាំងនេះមានគ្រោះថ្នាក់ចំពោះកង្វះសារធាតុចិញ្ចឹម។
ឧទាហរណ៏ Kristin Cavallari បានសរសេរថានាងបានបង្កើតរូបមន្តធ្វើម្ហូបដោយខ្លួនឯងដោយខ្លួនឯងព្រោះ "ខ្ញុំនឹងចិញ្ចឹមទារកទាំងនេះជាគ្រឿងផ្សំសរីរាង្គពិតប្រាកដជាងអាហារដែលបានទិញដោយផ្សារទំនើបដែលមានផ្ទុកជាតិស្ករ" សុីរ៉ូ "ដែលជាឈ្មោះផ្សេងទៀត សម្រាប់សារធាតុរឹងស៊ីរ៉ូពោត maltodextrin, carrageenan និងប្រេងដូង»។
ដូច្នេះនាងបានបង្កើតរូបមន្តមួយសម្រាប់រូបមន្តទឹកដោះគោដែលមានមូលដ្ឋានលើទឹកដោះគោដែលត្រូវបានផលិតផងដែរជាមួយសុីរ៉ូដើមម៉េលប្រេងអូលីវប្រេងថ្លើមនិងខ្លាញ់ដុំពពក។
អ្វីដែលបាត់នៅក្នុងរូបមន្តរបស់ Cavallari? វីតាមីន Folate និងវីតាមីន D គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរក្សាកុមារកុំឱ្យឈឺ។
ច្រើនទៀត
2 -
ប្រេងកញ្ឆាសម្រាប់កុមារដែលមានជំងឺមហារីកមិនដូចការព្យាបាលដទៃទៀតជាច្រើនដូចជាឆ្អឹងខ្ចីនិងឆ្អឹងខ្នងផលិតផលកញ្ឆានិងកញ្ឆាអាចមានការប្រើប្រាស់ឱសថមួយចំនួនដូចជា:
- ការព្យាបាលការចង្អោរនិងក្អួតពីការព្យាបាលដោយសារធាតុគីមីសម្រាប់ជំងឺមហារីក
- ការព្យាបាលនៃការឈឺចាប់ខាងសរសៃប្រសាទ (ខូចខាតសរសៃប្រសាទ)
- ជំរុញការឃ្លាននៃអ្នកជំងឺអេដស៍មួយចំនួន
- ការព្យាបាលជម្ងឺដក់ទឹកក្នុងភ្នែករយៈពេលខ្លី
- ការកាត់បន្ថយការឈឺចាប់ការឈឺចាប់ការកកនិងការមិនដំណើរការរបស់ផ្លោកនោមចំពោះអ្នកជំងឺក្រិនច្រើននាក់
- ការព្យាបាលការប្រកាច់ដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានរួមទាំងកុមារដែលមានរោគសញ្ញា Dravet
ប៉ុន្តែកញ្ឆាអាចព្យាបាលជំងឺមហារីកបានទេ?
មិនមែនទេថ្នាំញៀនមិនអាចព្យាបាលជំងឺមហារីកបានទេប៉ុន្តែយោងទៅតាមសមាគមន៍ជំងឺមហារីកអាមេរិកអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានរាយការណ៍ថា THC និងថ្នាំកំប៉ិកកំប៉ុកផ្សេងទៀតដូចជា CBD ថយចុះនិង / ឬបណ្តាលឱ្យស្លាប់នៅក្នុងកោសិកាមហារីកមួយចំនួនដែលលូតលាស់នៅក្នុងចានពិសោធន៍ហើយថា "ខ្លះ ការស្រាវជ្រាវលើសត្វក៏បានបង្ហាញថាថ្នាំ cannabinoids មួយចំនួនអាចពន្យឺតការលូតលាស់និងកាត់បន្ថយការរីករាលដាលនៃប្រភេទមហារីកមួយចំនួន។ រហូតមកដល់ពេលនេះការសិក្សា "មិនបង្ហាញថាពួកគេអាចជួយត្រួតពិនិត្យឬព្យាបាលជំងឺ" ទោះបីជា។
សមាគមន៍ជំងឺមហារីកអាមេរិកក៏បានបញ្ជាក់ដែរថាពួកគេគាំទ្រ "តម្រូវការស្រាវជ្រាវបន្ថែមលើថ្នាំ cannabinoids សម្រាប់អ្នកជំងឺមហារីក" ប៉ុន្តែសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតពួកគេបានបញ្ជាក់ថាអ្នកគួរតែ "ដឹងច្បាស់ថាតើអ្នកបោះបង់ការព្យាបាលដែលត្រឹមត្រូវសម្រាប់អ្នកដែលមិនមានវត្តមាន" និង ថាអ្នកមិនគួរ "បោះបង់ការព្យាបាលដែលមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់អ្នកដែលមិនមានការជំទាស់" ។
ដូច្នេះខណៈពេលដែលកញ្ឆានិងថ្នាំកំប៉ុងអាចព្យាបាលផលប៉ះពាល់មួយចំនួននៃការព្យាបាលជំងឺមហារីកពួកគេមិនព្យាបាលជំងឺមហារីកដោយខ្លួនឯងនោះទេ។ ហើយទោះបីជាអ៊ីនធឺរណែតទាំងអស់អះអាងថាថ្នាំពុលអាចព្យាបាលជំងឺមហារីកឬថ្នាំកញ្ឆាអាចព្យាបាលជំងឺមហារីកក៏ដោយក៏ពួកវាស្ថិតនៅលើកម្រិតដូចគ្នានៃការគំរាមកំហែងដូចការអះអាងថាឆ្អឹងខ្ចីនិងឆ្អឹងកងអាចព្យាបាលជំងឺមហារីកបាន។
គួរឱ្យសោកស្តាយដូចឪពុកម្តាយបានដួលទៅលើពាក្យបណ្តឹងដែលរុញឆ្អឹងខ្ចីនិងឆ្អឹងកងដើម្បីព្យាបាលជំងឺមហារីកកូនក្មេងរបស់ពួកគេមានជំនាន់ថ្មីដែលចង់ប្រើថ្នាំកញ្ឆាជំនួសឱ្យការព្យាបាលដោយសារធាតុគីមី។
កាលពីដើមឆ្នាំនេះម្តាយម្នាក់នៅរដ្ឋយូថាហ៍បានផ្លាស់ប្តូរកូនប្រុសអាយុ 3 ឆ្នាំរបស់នាងជាមួយ ALL ទៅរដ្ឋ Colorado ដើម្បីឱ្យនាងអាចទទួលបានប័ណ្ណកញ្ឆាវេជ្ជសាស្ត្រ។ អ្វីដែលបានចាប់ផ្តើមជាថ្នាំបំបាត់ការព្យាបាលដោយគីមីដែលបានដាក់គាត់ឱ្យទៅជាការកាត់ផ្តាច់នោះបានបញ្ចប់ជាការព្យាបាលតែមួយគត់របស់គាត់ជំនួសឱ្យដំណាក់កាលពង្រឹងនិងថែទាំធម្មតានៃការព្យាបាលទាំងអស់ដែលជួយទប់ស្កាត់ជំងឺមហារីកមិនឱ្យត្រឡប់មកវិញ។
នេះមិនមែនជាឪពុកម្តាយទីមួយទេដែលអាចរកប្រេងកាតបាន។
មានអ្នកផ្សេងទៀតរួមមាន:
- Cash Hyde នៃម៉ុនតាណាមានដុំសាច់ខួរក្បាលដដែលៗនៅពេលគាត់មានអាយុ 22 ខែនិងបានទទួលថ្នាំញៀនកំប៉ុងខណៈពេលដែលគាត់ទទួលបានកាំរស្មី 30 ផងដែរ។ ខណៈពេលដែលឪពុកម្តាយរបស់គាត់ហាក់ដូចជាស្តារការលាងសំអាតប្រេងរបស់ថ្នាំញៀនគាត់បានសោកស្តាយពីរបីឆ្នាំក្រោយមកនៅពេលដែលដុំមហារីករបស់គាត់ត្រឡប់មកវិញជាលើកទីបី។
- នាង Mykayla Comstock ត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យឃើញថាមានជំងឺមហារីកក្រពះនិងមានកូនអាយុ 7 ឆ្នាំហើយម្ដាយរបស់នាងទទួលស្គាល់ថាប្រេងកញ្ឆាអាចជួយឱ្យនាងសម្រាកបានទោះបីជានាងទទួលការព្យាបាលដោយសារធាតុគីមីក៏ដោយ។
- ក្មេងអាយុ 1 ឆ្នាំម្នាក់ដែលបានជាសះស្បើយ 3 ដងក្រោយពីបានទទួលការព្យាបាលដោយប្រើគីមីនិងវិទ្យុសកម្មរយៈពេលពីរបីឆ្នាំនិងបានប្តូរខួរឆ្អឹង។ ការរាលដាលម្តងទៀតហើយដោយគ្មានជំរើសការព្យាបាលផ្សេងទៀតម្ដាយរបស់គាត់បានចាប់ផ្តើមចាក់ថ្នាំនៅលើប្រេងកញ្ឆាហើយគាត់បានចូលទៅក្នុងការសង្រ្គោះម្តងទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគាត់មានជំងឺមហារីកនៅក្នុងពងស្វាសរបស់គាត់។
ក្មេងស្រីអាយុ 5 ឆ្នាំនៅអាយអូវ៉ាបានទទួលថ្នាំកញ្ឆាសម្រាប់ "មហារីកពោះវៀនធំ - រន្ធគូថ" ប៉ុន្តែម្តាយរបស់នាងបានធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យរោគរបស់នាង។ នាងមិនមានជំងឺមហារីកទេ។
Cannabis និង cannabinoids មិនអាចព្យាបាលជំងឺមហារីកបានទេ។ រឿងនិទាន ៗ មិនមែនជាភស្តុតាងទេ។ ស្រដៀងគ្នានឹងរឿងទាំងនេះអ្នកឯកទេសខាងជំងឺមហារីកកុមារអាចចែករំលែករឿងរ៉ាវរបស់អ្នកជំងឺដែលមិនប្រើថ្នាំកញ្ឆានិងមានផលប៉ះពាល់តិចតួចនិងកុមារដែលមិននឹកស្មានដល់។
ប៉ុន្តែអ្វីដែលជាផលអាក្រក់ក្នុងការគិតប្រេងកញ្ឆាប្រហែលជាអាចជួយកុមារទាំងនេះ?
ឪពុកម្នាក់នៅទីក្រុងអូតាវ៉ាប្រទេសកាណាដាទើបតែមានសិទ្ធិសម្រេចចិត្តធ្វើមាតាបិតារបស់គាត់ដោយសារតែគាត់ចង់ព្យាបាលជំងឺមហារីកកូនកណ្តុរដែលមានអាយុ 18 ខែដោយប្រើថ្នាំកញ្ឆានិងមិនប្រើគីមី។
មិនដូចប្រេងកញ្ឆាការព្យាបាលដោយប្រើគីមីការព្យាបាលស្តង់ដារសម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូបមានអត្រាជោគជ័យខ្ពស់ជាមួយប្រភេទមហារីកកុមារភាពនេះហើយគ្មានភ័ស្តុតាងណាបង្ហាញថាប្រេងកញ្ឆាអាចដំណើរការបានទាំងអស់។ តាមការពិតយោងទៅតាមមន្ទីរពេទ្យស្រាវជ្រាវផ្លូវរបស់យូដ្យូកុមារ "ប្រហែល 98% នៃកុមារដែលមានជំងឺ ALL មានជំងឺឆ្កួតជ្រៃប៉ុន្មានសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីចាប់ផ្តើមព្យាបាល" ហើយ "ប្រហែល 90% នៃកុមារទាំងនោះអាចព្យាបាលបាន" ។
ការជំរុញគំនិតដែលថាថ្នាំកញ្ឆាអាចព្យាបាលជំងឺមហារីកបាននាំឱ្យឪពុកម្តាយមានសេចក្តីសង្ឃឹមខុសឆ្គងហើយធ្វើឱ្យពួកគេងាកចេញពីកាលៈទេសៈដែលអាចព្យាបាលបាន។
3 -
ការព្យាបាលជំនួសតើមានបញ្ហាអ្វីក្នុងការសាកល្បងរបបអាហារឬការព្យាបាលជំនួស?
ជាអកុសលវាមិនពិបាកមើលទេ:
- naturopath នៅក្នុងប្រទេសអូស្រ្តាលីបានដាក់ម្តាយដែលកំពុងបំបៅកូនដោយទឹកដោះគោដែលស្ទើរតែសម្លាប់ទារកនៅពេលពួកគេព្យាយាមព្យាបាលជំងឺត្រអករបស់ទារក។
- អាយុ 19 ខែនៅ Alberta ប្រទេសកាណាដាដែលបានស្លាប់ដោយសារជម្ងឺរលាកស្រោមខួរបន្ទាប់ពីឪពុកម្តាយរបស់គាត់បានបន្តព្យាបាលគាត់ជាមួយ "ទឹកស៊ីអ៊ីវទឹកស៊ីអ៊ីវទឹកផ្លែឈើដែលមានទឹកកកកកហើយចុងក្រោយគឺជាល្បាយនៃស្រាទំពាំងបាយជូរផ្លែប៉ោមម្រេចសេះម្ទេសក្តៅខ្ទឹមបារាំងខ្ទឹមបារាំង" ដើមខ្ទឹមនិងខ្ញី។ "
- កុមារាអាយុ 7 ឆ្នាំម្នាក់នៅទីក្រុងកាហ្គារីប្រទេសកាណាដាដែលបានស្លាប់ដោយសារការឆ្លងមេរោគបាក់តេរីដែលអាចព្យាបាលបានដែលម្តាយរបស់គាត់បានព្យាបាលដោយឱសថរួមទាំងឱសថនិងថ្នាំ homeopathic ។
- អាយុ 10 ឆ្នាំនៅ Perth ប្រទេសអូស្ត្រាលីដែលបានស្លាប់នៅ El Salvador បានទទួលការព្យាបាលដោយធម្មជាតិរួមទាំងម៉ោងភក់សម្រាប់មហារីកថ្លើមដ៏កម្ររបស់នាងជំនួសឱ្យការព្យាបាលដោយគីមីដែលនឹងផ្តល់ឱ្យនាងនូវឱកាសរស់រានមានជីវិតពី 50-60% ។
- អាយុ 11 ខែនៅប្រទេសបារាំងដែលបានស្លាប់ដោយការធ្វេសប្រហែសនិងការស្រេកឃ្លាននៅពេលដែលឪពុកម្តាយរបស់នាងបានព្យាបាលជំងឺរលាកសួតរបស់នាងជាមួយនឹងការខ្ទិះខ្ទឹមនិងខ្ទិះនិងវិធីព្យាបាលបុរាណដទៃទៀត។
- ក្មេងស្រីអាយុ 17 ឆ្នាំម្នាក់នៅរដ្ឋខូឡូរ៉ាដូដែលបានស្លាប់បន្ទាប់ពីទទួលការចាក់វីតាមីនការចាក់អ៊ីដ្រូហ្សុកស៊ីរ៉ូយូស៊ីតនិងការព្យាបាលដោយកាំរស្មីអ៊ិចពីគ្រូពេទ្យណាតូដែលបានទទួលអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់គាត់តាមសំបុត្រ។ ក្មេងស្រីអាយុ 19 ឆ្នាំម្នាក់ដែលមានកូនរបស់ Ewing បានទទួលមរណៈភាពបន្ទាប់ពីបានទទួលការព្យាបាលដូចគ្នា។
- អាយុ 9 ខែនៅទីក្រុងស៊ីដនីប្រទេសអូស្រ្តាលីដែលបានស្លាប់ដោយសារជំងឺទឹកនោមផ្អែមនិងខ្វះអាហាររូបត្ថម្ភដែលនាងមើលទៅដូចជាក្មេងម្នាក់មកពីប្រទេសទីបីនៃពិភពលោក។ ឪពុកម្តាយរបស់នាងបានប្រើប្រាស់វិធីព្យាបាលដោយប្រើគ្រឿងញៀនដើម្បីព្យាបាលជំងឺត្រអកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។
- អាយុ 13 ខែនៅទីក្រុងមែលប៊នប្រទេសអូស្ត្រាលីដែលបានស្លាប់ដោយសារជម្ងឺឆ្កួតជ្រូកនៅពេលឪពុកម្តាយរបស់នាងបានឈប់ប្រើថ្នាំទាំងអស់ដែលវេជ្ជបញ្ជារបស់នាងបានប្រាប់ហើយចាប់ផ្ដើមប្រើប្រាស់តែការព្យាបាលដោយប្រើថ្នាំ homeopathic ប៉ុណ្ណោះ។
- អាយុ 6 ខែនៅទីក្រុងឡុងដែលបានស្លាប់ដោយទំនងជាមានបញ្ហាមេតាប៉ូលីសមួយនៅពេលដែលឪពុកម្តាយរបស់គាត់បាននាំគាត់ទៅផ្ទះនិងផ្តល់អាហារឱ្យគាត់ជាទឹកឃ្មុំនិងទឹកខ្មេះជំនួសឱ្យការនាំយកទៅជួបគ្រូពេទ្យ។
- អាយុ 3 ខែនៅប្រទេសហូឡង់ដែលបានស្លាប់បន្ទាប់ពីការវះកាត់ឆ្អឹងក្បាលនិងឆ្អឹងខ្នង។
វាមិនពិបាកក្នុងការមើលឃើញថាកុមារអាចរងការប៉ះពាល់នៅពេលឪពុកម្តាយជ្រើសរើសវិធីព្យាបាលដែលមិនមែនជាភស្តុតាងជំនួសឱ្យការព្យាបាលដែលមានមូលដ្ឋានលើវិទ្យាសាស្រ្តសម្រាប់លក្ខខណ្ឌព្យាបាល។
លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Oz បានផ្តល់ជូននូវដំណោះស្រាយ«ឆាប់រហ័សនិងមិនមានវេជ្ជបញ្ជា»សម្រាប់ការឆ្លងមេរោគបាក់តេរីទូទៅរួមទាំងការឈឺបំពង់កដោយទឹកអំបិលនិងទឹកក្រូច lemon ដែលមានរួមបញ្ចូលទាំងតែក្រៀម។ លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Oz បាននិយាយថា "គ្រូធម្មតារារាំងកំណើនបាក់តេរី។ " យើងក៏ប្រហែលជាត្រូវស្វែងរកការព្យាបាលបែបធម្មជាតិរបស់គាត់ដើម្បីព្យាបាលជំងឺរលាកសន្លាក់រ៉ាំរ៉ៃផងដែរព្រោះនោះគឺជាផលវិបាកនៃការឆ្លងមេរោគរលាកដែលមិនត្រូវបានព្យាបាលដោយថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិច។
ជាការសោកស្តាយយើងមិនដែលរៀនពីកំហុសដែលបានធ្វើរួចមកហើយពីការប្រើវិធីព្យាបាលផ្សេងៗទៀតមិនថាពីការប្រើសេរ៉ូមទឹកដោះគោឆ្អឹងខ្ចីឬថ្នាំកំប៉ិកកំប៉ុក។
4 -
ការចាក់គ្រាប់វីតាមីន K សម្រាប់ទារកទើបនឹងកើតយោងតាមបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រកុមារនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍គោលនយោបាយរបស់ពួកគេ "ភាពចម្រូងចម្រាសទាក់ទងនឹងវីតាមីន K និងទារកទើបកើត" ការហូរឈាមកង្វះវីតាមីនខេ "ត្រូវបានរារាំងយ៉ាងខ្លាំងបំផុតដោយការគ្រប់គ្រងវីតាមីនខេដោយមេតារា។ "
ការហូរឈាមកង្វះវីតាមីនខេត្រូវបានការពារដោយវីតាមីនខេ។
មនុស្សមួយចំនួនមិនបានទទួលសារនោះទេប៉ុន្តែផ្តល់ដំបូន្មានដល់ឪពុកម្តាយឱ្យគេចចេញវីតាមីន K ប្រឆាំងនឹងការផ្តល់ដំបូន្មានវេជ្ជសាស្ត្រជាលក្ខណៈស្តង់ដារ។
ដូច្នេះអ្វីដែលជាផលវិបាកនៃដំបូន្មានដែលមិនផ្អែកលើភស្តុតាងបែបនេះ? ពួកគេមានច្រើនដូចដែលអ្នកអាចរំពឹងនៅពេលដែលទាក់ទងទៅនឹងស្ថានភាពដែលគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិត - ការកើនឡើងនៃការកង្វះវីតាមីន K នៅទារកទើបនឹងកើតនិងទារក។
កុំរំលងការថតវីតាមីន K របស់កូនអ្នក។ ការចាក់វីតាមីន K គឺគ្មានសារធាតុ thimerosal ដោយមិនបង្កជំងឺមហារីកហើយទារកខ្លះត្រូវការវីតាមីន K បន្ថែមដើម្បីបង្ការការហូរឈាមខ្វះវីតាមីន K ។
5 -
មិនមានការព្យាបាលដោយជម្ងឺ Autismនៅក្នុងសៀវភៅ របស់ លោក Paul Autit របស់ក្លែងក្លាយ , វេជ្ជបណ្ឌិត Paul Offit, វេជ្ជបណ្ឌិតជាថ្មីម្តងទៀតបានបង្ហាញការព្យាបាល quack ជាច្រើននិងផលវិបាករបស់ពួកគេ។
លើកនេះផ្តោតលើការព្យាបាលជម្ងឺអ័សដ៍ប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់។ ក្នុងចំណោមពួកគេមានការព្យាបាលជាច្រើនដែលមានប្រជាប្រិយភាពនៅក្នុងចលនា biomed autism, រួមទាំង:
- របបអាហារពិសេសសម្រាប់ជំងឺសរសៃប្រសាទ - រួមបញ្ចូលទាំងរបបអាហារគ្មានជាតិខ្លាញ់គ្មានវីតាមីន (GFCF) និងថ្នាំដទៃទៀតដែលគ្មានការងារធ្វើដើម្បីព្យាបាលកុមារពិការ។ អាហារដែលតឹងតែងទាំងនេះក៏អាចមានតម្លៃថ្លៃនិងពិបាកក្នុងការរក្សា។
- ទោះបីជា FDA បានយល់ស្របក្នុងការព្យាបាលករណីធ្ងន់ធ្ងរនៃការពុលសំណាយវាក៏ត្រូវបានគេប្រើដើម្បីសន្មត់ជាតិបារតនិងលោហធាតុធ្ងន់ផ្សេងទៀតពីរាងកាយរបស់កុមារព្រោះអ្នកផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាពនិងឪពុកម្តាយមួយចំនួនជឿជាក់ថា "ជាតិពុលបារត" បង្កឱ្យកុមារមានជម្ងឺអ័សម៉ូរី។ ។ យ៉ាងហោចណាស់មានកុមារម្នាក់ដែលមានជំងឺសរសៃប្រសាទបានស្លាប់បន្ទាប់ពីលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Roy Kerry ជាអ្នកឯកទេសខាងជំងឺមហារីកពោះវៀនធំម្នាក់បានព្យាបាលគាត់ដោយការធូរស្បើយនៅក្នុងការិយាល័យរបស់គាត់។ ក្មេងអាយុ 5 ឆ្នាំមានជំងឺគាំងបេះដូងខណៈពេលដែលនៅការិយាល័យរបស់វេជ្ជបណ្ឌិតឃៀរី។
- ការព្យាបាលដោយអ័រម៉ូនអុកស៊ីហ្សែន (HBOT) ការដកដង្ហើមអុកស៊ីសែននៅក្នុងបន្ទប់ដែលដាក់សម្ពាធត្រូវបានអនុម័តដោយ FDA សម្រាប់ព្យាបាលការពន្លត់ពោះដែលបណ្តាលមកពីអ្នកមុជទឹកនិងសម្រាប់ការពុលកាបូនម៉ូណក់សាំងប៉ុន្តែអ័រម៉ូនអុកស៊ីហ្សែនមិនត្រូវបានអនុម័តដើម្បីព្យាបាលជំងឺសរសៃប្រសាទទេ។
- secretin - ការចាក់ secretin សម្រាប់ជំងឺសរសៃប្រសាទគឺជាការព្យាបាលមួយដែលត្រូវបានគេបង្ហាញថាមិនត្រូវធ្វើការម្តងហើយម្តងទៀត។ លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Mercola បន្តជំរុញគំនិតថាវាធ្វើហើយថាយើងមិនធ្វើវាត្រឹមត្រូវដោយទទូចថាអ្នកត្រូវតែបញ្ចូលការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគជាមួយ "កម្មវិធីធម្មជាតិដ៏ទូលំទូលាយ" ដើម្បីទទួលបានលទ្ធផល។
- ការចាក់ Lupron (ការចាក់គីមី) ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយវេជ្ជបណ្ឌិត Mark Geier និងកូនប្រុសរបស់គាត់ហើយត្រូវបានគេប្រើដើម្បីព្យាបាលកុមារដែលមានជំងឺសរសៃប្រសាទនិង "ការពេញវ័យឆាប់ខួប" នៅគ្លីនិកព្យាបាលជំងឺសរសៃប្រសាទរបស់ពួកគេនៅទូទាំងប្រទេស។ អាជ្ញាបណ្ណវេជ្ជសាស្រ្តរបស់លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Geier ត្រូវបានគេនាំយកទៅឆ្ងាយនៅក្នុងរដ្ឋភាគច្រើននិងការប្រើ Lupron ជាការព្យាបាលសម្រាប់ជំងឺសរសៃប្រសាទមួយត្រូវបាន discredited យ៉ាងទូលំទូលាយនិងត្រូវបានគេពិពណ៌នាថាជាវិទ្យាសាស្រ្តឥត។ វាត្រូវបានគេសរសើរថាជា "គំនិតដ៏ធំពិតប្រាកដ" ដោយគេហទំព័រ Age of Autism ។
- ការព្យាបាលដោយប្រើសូហ្វងាតអ៊ីនហ្វ្រាា (បែកញើសបង្ខំ) - រុញដោយការសង្គ្រោះជំនាន់របស់ជេនីម៉ាខាធីជាវិធីសាស្ត្រនៃការបន្សាបជាតិពុល។
- ការព្យាបាលឆក់
- ការបូមទឹកនោមសម្រាប់ការព្យាបាលជំងឺសរសៃប្រសាទ - បូមទឹកកាហ្វេនិងទឹកនោមលាងសម្អាត (MMS ឬសារធាតុរ៉ែអព្ភូតហេតុ) ហើយត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយឪពុកម្តាយដើម្បី "ព្យាបាល" កូនរបស់ពួកគេ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ថាវេជ្ជបណ្ឌិតនៃវិទ្យាសាស្ត្រ Naturopathic ដែលជំរុញឱ្យពិធីការទឹកដោះគោអូដ្ឋញ៉ាំម្តងម្កាលគឺបែរជាចាក់ទឹករំអិលដល់កុមារដែលមានជំងឺ Autism ដោយនិយាយថាដោយសារតែជំងឺ Autism One វាមិនជួយព្យាបាលដោយសម្លេងនោះទេ។ (Autism One ក៏ផ្តល់ការគាំទ្រដល់ការផ្តល់ឱ្យកុមារដែលមានជំងឺទឹកនោមផ្អែមអូលេកផងដែរ ... )
- ការព្យាបាលដោយកោសិកាដើម - អ្នកត្រូវតែធ្វើដំណើរចេញពីប្រទេសសម្រាប់ការព្យាបាលដែលមានតំលៃថ្លៃថ្លាគ្រោះថ្នាក់និងមិនមានភស្តុតាងនេះជាញឹកញាប់ទៅម៉ិកស៊ិកឬប៉ាណាម៉ា។ ល។
ការព្យាបាលដែលគ្មានមូលដ្ឋានភស្តុតាងទាំងនេះសម្រាប់ជម្ងឺស្ករគួរតែជៀសវាងពីឪពុកម្តាយ។ ការព្យាបាលដទៃទៀតដែលមិនមានសុពលភាពតាមបែបវិទ្យាសាស្ដ្រមានដូចជាការញ័រម៉ាញ៉េទិច, ទឹកដោះគោអូដ្ឋ, ការព្យាបាលដោយផ្សោត, វ៉ែនតាប្រីស, ថ្នាំប្រឆាំងមេរោគផ្សិត, ថ្នាំប្រឆាំងវីរុសនិងការព្យាបាល។
ដូចដែលបានពិភាក្សានៅក្នុងអត្ថបទ "ហេតុអ្វីបានជាមានការព្យាបាលដោយគ្មានមូលដ្ឋានជាច្រើននៅក្នុងជំងឺវង្វេងវង្វាន់?" នៅក្នុងខែមីនាឆ្នាំ 2013 ចេញផ្សាយ នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវ លើបញ្ហា ជំងឺ Autism Spectrum Disorders មាតាបិតាគួរដឹងថា "អន្តរាគមន៍ទាំងនេះមានតំលៃថ្លៃចំណាយពេលវេលាដ៏មានតម្លៃហើយក្នុងករណីខ្លះមានគ្រោះថ្នាក់" ។
សូមចាំថាពួកគេមិនគ្រាន់តែចំណាយពេលវេលាដ៏មានតម្លៃសម្រាប់ឪពុកម្ដាយប៉ុណ្ណោះទេ។ ពួកគេចំណាយពេលវេលាដ៏មានតម្លៃសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវដែលជារឿយៗត្រូវបង្ហាញថាការព្យាបាលទាំងនេះមិនដំណើរការសូម្បីតែនៅពេលដែលវាច្បាស់ណាស់ថាគ្មានហេតុផលល្អដែលពួកគេនឹងធ្វើឬគួរតែធ្វើការ។
យកឧទាហរណ៍ secretin ។ ភាពឆ្កួត ៗ បានចាប់ផ្តើមនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 បន្ទាប់ពីការរាយការណ៍ពីឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេថាកូនរបស់ពួកគេដែលមានជម្ងឺអូទីសត្យបានប្រសើរឡើងក្រោយពីត្រូវបានគេប្រាប់អោយដឹងថាតើលំពែងរបស់គាត់ធ្វើការយ៉ាងដូចម្តេច។ នេះនាំឱ្យមានរបាយការណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើនដូចជា Good Morning America និង Dateline NBC ។ អ្នកស្រី Jane Pauley បាននិយាយថា "ការអភិវឌ្ឍន៍គឺជាអ្វីមួយដែលអាចបំបែកភាពស្ងប់ស្ងាត់នៃជម្ងឺអាត្ម័ន។ "
ជាការពិតណាស់ឪពុកម្តាយចង់លាក់បាំងកូនរបស់ពួកគេដែលមានជម្ងឺវិកលចរិកបន្ទាប់ពីនោះ។ ទោះបីជាឱសថនេះត្រូវបានប្រើបិទស្លាកឬបញ្ជាទិញចេញពីប្រទេសហើយថែមទាំងបន្ទាប់ពីការសិក្សាក្រោយពេលការសិក្សាបានបង្ហាញថាវាមិនដំណើរការ។
6 -
Laetrile សម្រាប់ជំងឺមហារីករយៈពេលយូរមុនពេលលោកបណ្ឌិត Stanislaw Burzynski បានប្រើប្រាស់នូវអ្វីដែលមនុស្សជាច្រើនចាត់ទុកថាជាការព្យាបាលជម្ងឺមហារីកដែលបានមកពីទឹកនោមមនុស្សមានអ្នកដែលផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមខុសឆ្គងជាមួយ laetrile ។
នៅទីក្រុងញូវយ៉កលោក Joseph Hofbauer អាយុ 9 ឆ្នាំដែលមានជម្ងឺ Hodgkin ត្រូវបានគេនាំយកទៅព្យាបាលជម្ងឺនៅ Jamaica ជាកន្លែងដែលគាត់ទទួលការព្យាបាលការរំលាយអាហារនិងជំងឺរលាកមហារីក។ តុលាការបានអនុញ្ញាតឱ្យការព្យាបាលនេះបន្តនៅសហរដ្ឋអាមេរិកក្រោមការថែទាំរបស់លោក Michael Schachter, វេជ្ជបណ្ឌិតពេទ្យវិកលចរិត។
នៅក្នុងរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតតុលាការបានសម្រេចថា Chad Green អាយុ 3 ឆ្នាំដែលមានជំងឺមហារីកកូនកណ្តុរស្រាល (ALL) គួរតែបញ្ឈប់ការព្យាបាលជាមួយ laetrile ហើយគួរតែចាប់ផ្តើមការព្យាបាលដោយប្រើគីមី។ ផ្ទុយទៅវិញឪពុកម្តាយបានភៀសខ្លួនចេញពីរដ្ឋនេះដោយយកកូនប្រុសរបស់ពួកគេទៅរស់នៅ Tijuana, ម៉ិកស៊ិកដើម្បីបន្តការព្យាបាល laetrile ។ គាត់បានស្លាប់ប្រហែល 10 ខែក្រោយមក។
កុមារទាំងនេះបានស្លាប់នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ទោះបីជាក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សាជំងឺមហារីករបស់ក្រសួងសុខាភិបាលសាធារណៈនៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រនីញ៉ាបានហាមប្រាមការប្រើប្រាស់ថ្នាំ Laetrile ដើម្បីព្យាបាលជំងឺមហារីកនៅឆ្នាំ 1963 ពីព្រោះវាគ្មានតម្លៃចំពោះការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យការព្យាបាលការព្យាបាលឬការព្យាបាលជំងឺមហារីកនោះទេ។
ហេតុអ្វី laetrile ត្រូវបានប្រើប្រាស់យូរដូច្នេះនៅពេលដែលអ្នកជំនាញដឹងថាវាមិនដំណើរការ?
ដូចការព្យាបាលជេកជាច្រើននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះអ្នកអាចអរគុណ:
- គ្រូពេទ្យដែលហាត់ប្រាណឆ្ងាយពីជំនាញរបស់ពួកគេដូចជាគ្រូពេទ្យឯកទេសជំងឺសរសៃប្រសាទនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះអ្នកឯកទេសជំងឺមហារីកដែលប្រើស្រោមអនាម័យត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកប្រកបរបរពេទ្យវិកលចរិតនិងពេទ្យធ្មេញជាដើម។
- របាយការណ៏ពីប្រសិទ្ធភាព
- តារាភាពយន្ដ Steve McQueen ដែលជាតារាភាពយន្ដមួយរូបបានកោតសរសើរជាសាធារណៈចំពោះការព្យាបាលស្រោមអនាម័យដែលគាត់បានទទួលពីពេទ្យធ្មេញនៅម៉ិកស៊ិកសម្រាប់ជំងឺមហារីករបស់គាត់។ គាត់បានស្លាប់តិចជាងបួនខែក្រោយមក។
- របាយការណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយតែម្ខាង
- អ្នកនយោបាយ - ខណៈពេលដែលព្រឹទ្ធសមាជិក Edward Kennedy បានបើកសវនាការស្តីពី laetrile ដើម្បីជួយបង្ហាញនូវការព្យាបាលជោកជរាអ្នកនយោបាយដទៃទៀតបានព្យាយាមជំរុញឱ្យទទួលយកវាកាន់តែទូលំទូលាយ។ ឧទាហរណ៍លោក Lawrence Patton McDonald, MD ជាអ្នកជំនាញខាងវះកាត់និងជាសមាជិកសភាតំណាងរាស្ដ្រមកពីរដ្ឋ Georgia បានតស៊ូមតិដើម្បីប្រើប្រាស់។
- លុយ
សម្រាប់មនុស្សមួយចំនួន, laetrile គឺជាការព្យាបាលអព្ភូតហេតុដ៏អស្ចារ្យនិងដំបូន្មានពីអ្នកជំនាញមិនមានគុណវុឌ្ឍិមួយចំនួន trumped ដំបូន្មានរបស់អ្នកជំនាញពិតប្រាកដពីសមាគមជំងឺមហារីកអាមេរិច, សមាគមវេជ្ជសាស្ត្រអាមេរិច, គណៈកម្មាធិជំងឺសរសៃប្រសាទនៃបណ្ឌិតសភាកុមារនៃកុមារនិងផ្សេងទៀត អ្នកជំនាញក្នុងការវាយតម្លៃថ្នាំមហារីក។
7 -
ឆ្មាឆ្អឹងខ្ចីដូចជា laetrile ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 និងថ្នាំអង់ទីអវីប្លង់របស់វេជ្ជបណ្ឌិត Stanislaw Burzynski បានមកពីទឹកនោមរបស់មនុស្សដែលគាត់នៅតែជំរុញនៅថ្ងៃនេះឆ្អឹងខ្ចីត្រីឆ្លាមគឺជា "ការព្យាបាលជំងឺមហារីក" ដ៏ធំនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។
លោកបណ្ឌិត Paul Offit នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ តើអ្នកជឿលើមន្តអាគមទេ? ពិពណ៌នាអំពីរបៀបដែលលោក Mike Wallace បង្ហាញឆ្អឹងខ្ចីត្រីឆ្លាមជាការព្យាបាលជំងឺមហារីកលើ 60 នាទី ។ ផ្នែកនេះក៏មានអ្នកជំនួញ (William Lane) ផងដែរដែលកំពុងលើកកម្ពស់ការប្រើប្រាស់ឆ្អឹងខ្ចីនិងថែមទាំងបានសរសេរសៀវភៅផងដែរថា ត្រីឆ្លាមកុំទទួលមហារីក និង ឆ្លាមឆ្លាក់មិនបាន ។
ជាអកុសលត្រីឆ្លាមទទួលបានជំងឺមហារីកហើយការសិក្សាបានបង្ហាញរួចហើយថាឆ្អឹងខ្ចីត្រីឆ្លាមមិនបានព្យាបាលជំងឺមហារីក។
អ្វីដែលជាផលវិបាកនៃការឆក់ឆ្អឹងខ្ចីរបស់ត្រីឆ្លាម?
បន្ថែមលើការខ្ជះខ្ជាយប្រាក់និងធនធានដើម្បីសិក្សាអំពីប្រសិទ្ធិភាពនៃឆ្អឹងខ្ចីលើឆ្អឹងខ្នង (ការសាកល្បងចៃដន្យ 3 បានបដិសេធគំនិតដែលឆ្អឹងខ្ចីអាចព្យាបាលជំងឺមហារីកបាន) មនុស្សជាច្រើនបានខ្ជះខ្ជាយប្រាក់របស់ពួកគេលើការព្យាបាលទាំងនេះហើយបន្តធ្វើដូច្នេះនៅថ្ងៃនេះ។ នៅតែអាចទិញថង់ឆ្អឹងខ្ចី។
ហើយដូចទៅនឹងការព្យាបាលជំងឺមហារីកដទៃទៀតមនុស្សបានយកឆ្អឹងខ្ចីត្រីឆ្លាមជំនួសអោយការព្យាបាលវេជ្ជសាស្រ្តធម្មតាដែលត្រូវបានគេបង្ហាញថាធ្វើការហើយពួកគេមានលទ្ធផលខ្សោយ។
នៅក្នុងករណីសោកនាដកម្មមួយដែលត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងកាសែត New England Journal of Medicine ឪពុកម្តាយក្មេងស្រីជនជាតិកាណាដាម្នាក់ដែលទើបតែវះកាត់យកដុំសាច់ខួរក្បាលសម្រេចចិត្តផ្តល់ថ្នាំឆ្អឹងខ្ចីត្រីឆ្លាមរបស់នាង។ ថាំឆ្អឹងខ្ចីត្រូវបានផ្តល់ជំនួសឱ្យកាំរស្មីតាមដំបូន្មាននិងការព្យាបាលដោយគីមីដែលនឹងផ្តល់ឱ្យនាងនូវអត្រារស់រានមានជីវិតរហូតដល់ 50% ។ ក្មេងស្រីបានស្លាប់។
នៅក្នុងករណីមួយទៀតលោក Tyrell Dueck អាយុ 13 ឆ្នាំជនជាតិកាណាដាដែលមានជម្ងឺរលាកឆ្អឹងខ្នងនៃជង្គង់បានស្លាប់បន្ទាប់ពីឪពុកម្តាយរបស់គាត់បានសម្រេចចិត្តថាពួកគេចង់ព្យាបាលគាត់ជាមួយនឹងការព្យាបាលជំនួសមហារីក។ ជាមួយនឹងការកាត់ចេញផ្នែកខ្លះនិងការព្យាបាលដោយប្រើគីមីគាត់មានអត្រារស់រានមានជីវិតយ៉ាងហោចណាស់ 65% ។ នៅពេលដែលតុលាការ Saskatchewan បានសម្រេចថាគាត់ត្រូវតែបន្តទទួលការព្យាបាលដោយគីមីមហារីករបស់គាត់បានរាលដាលទៅសួតរបស់គាត់ហើយក្រុមគ្រួសារត្រូវបានគេអនុញ្ញាតឱ្យបន្តការព្យាបាលដោយប្រើឆ្អឹងខ្ចីនិងឆ្អឹងខ្ចីនៅក្នុងគ្លីនិចនៅ Tijuana, Mexico ។ គាត់បានស្លាប់តិចជាងបួនខែក្រោយមក។
វាមិនមែនជាគំនិតជាក់ស្តែងមួយដែលថាឆ្អឹងខ្ចីអាចជួយព្យាបាលជំងឺមហារីកបាន។
ទោះបីជាការសិក្សាបានបង្ហាញថាការបញ្ចូលឆ្អឹងខ្ចីពីទន្សាយសត្វគោឬត្រីឆ្លាមជាប់ដុំមហារីកអាចបញ្ឈប់ការរីកលូតលាស់របស់វាបានវាមិនដំណើរការទេប្រសិនបើអ្នកទទួលទំរង់ឆ្អឹងខ្ចី។ ខណៈពេលដែលឆ្អឹងខ្ចីដែលត្រូវបានបញ្ចូលអាចទប់ស្កាត់សរសៃឈាមថ្មីៗពីការរីកលូតលាស់ (angiogenesis inhibitor) ប្រូតេអ៊ីននៅក្នុងថ្នាំឆ្អឹងខ្ចីត្រូវបានបំបែកដោយអាស៊ីតក្រពះមានទំហំធំពេកដែលត្រូវស្រូបយកដោយពោះវៀនបើសិនជាវាមិនត្រូវបានបំបែកហើយវាអាចនឹងបង្ក ប្រតិកម្មប្រព័ន្ធភាពស៊ាំប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានស្រូបយក។ ប្រសិនបើឆ្អឹងខ្ចីត្រីឆ្លាមបានធ្វើឱ្យវាចូលទៅក្នុងចរន្តឈាមរបស់អ្នកនោះវានឹងត្រូវកកកុញនៅកន្លែងដែលមានដុំសាច់។
ថ្នាំអង់ទីប៊ីយ៉ូទិក inhibitors ដទៃទៀតត្រូវបានគេបង្ហាញថាធ្វើការនិងត្រូវបានអនុម័តដោយ FDA ។
8 -
ជម្ងឺរ៉ាំរ៉ៃគ្មានការសង្ស័យអ្វីទេដែលថាជំងឺឡែមគឺជាស្ថានភាពពិត។
មនុស្សអាចវិវត្តទៅជាជំងឺ Lyme បន្ទាប់ពីពួកគេត្រូវបានខាំដោយសារធាតុគីមីដែលត្រូវបានឆ្លងបាក់តេរី Borrelia burgdorferi ។
រោគសញ្ញាបុរាណនៃជំងឺឡែមត្រូវបានគេស្គាល់ដោយមនុស្សភាគច្រើនហើយសំណាងល្អវាអាចត្រូវបានព្យាបាលដោយថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិច។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយមនុស្សអាចវិវត្តទៅជាជំងឺលើសឈាមក្រោយព្យាបាលបានដោយថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិច។
ជម្ងឺរ៉ាំរៃរ៉ាំរ៉ៃគឺជារឿងមួយផ្សេងទៀតហើយវាគ្រាន់តែជាការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យផ្សែងមួយទៀតដូចជាជំងឺ Morgellon, ប្រតិកម្មលើមេដំបៅឬភាពប្រែប្រួលនៃសារធាតុគីមីច្រើន។
អ្នកតស៊ូមតិនៃទ្រឹស្ដីជំងឺ Lyme រ៉ាំរ៉ៃជឿជាក់ថាបន្ទាប់ពីជំងឺ Lyme ត្រូវបានគេព្យាបាលបាក់តេរី Borrelia burgdorferi អាចលាក់ខ្លួននៅក្នុងខ្លួនរបស់អ្នក (ប្រភេទដូចជាវីរុសវីរុសនៅជុំវិញខ្លួនរបស់អ្នកបន្ទាប់ពីការឆ្លងជំងឺមាន់) និងបណ្តាលឱ្យមានរោគសញ្ញារាុំរ៉ដែលមាន ពិបាកឬមិនអាចព្យាបាលបាន។ រោគសញ្ញាទាំងនេះអាចរួមមានការឈឺចាប់រ៉ាំរ៉ៃនិងអស់កម្លាំងហើយត្រូវបានព្យាបាលដោយថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចជាច្រើនខែឬច្រើនឆ្នាំ។
ជាអកុសលការព្យាបាលចំពោះជំងឺឡែមរ៉ាំរ៉ៃមិនបានបញ្ឈប់នៅថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចរយៈពេលវែងនោះទេ។ អ្នកជំងឺទាំងនេះតែងតែប្រើវិធីព្យាបាលដទៃទៀតជាច្រើនដូចជារបបអាហារពិសេសអុកស៊ីហកម្មពោះវៀនថ្នាំលាមកវីតាមីននិងថ្នាំគ្រាប់ហើយអ្វីដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលបំផុតនោះគឺអ្នកខ្លះបានឆ្លងជំងឺប៉ារ៉ាស៊ីតដោយចេតនា (អ្នកត្រូវទៅគ្លីនីកនៅម៉ិកស៊ិកដើម្បីព្យាបាល) !
នេះបាននាំឱ្យមានការណែនាំពីសមាគមន៍ជំងឺឆ្លងអាមេរិកនៅឆ្នាំ 2006 អំពីការព្រមព្រៀងអំពីការព្យាបាលដែលមានគ្រោះថ្នាក់ចំពោះជម្ងឺ Lyme រ៉ាំរ៉ៃ។
អ្នកនិពន្ធបានប្រៀបធៀបជំងឺរ៉ាំរ៉ៃទៅនឹងជំងឺរ៉ាំរ៉ៃផ្សេងៗទៀតដែលឥឡូវនេះបានបាត់បង់នូវជំនឿគួរឱ្យទុកចិត្តរួមទាំងជម្ងឺរ៉ាំរ៉ៃផងដែរក្នុងអត្ថបទពិនិត្យឡើងវិញដែលត្រូវបានចុះផ្សាយក្នុង New England Journal of Medicin e ក្នុងឆ្នាំ 2007 ។ រោគសញ្ញា candida និងការឆ្លងវីរុស Epstein-Barr រ៉ាំរ៉ៃ។ ពួកគេបានសន្និដ្ឋានថា "ជំងឺរ៉ាំរ៉ៃរ៉ាំរ៉ៃដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការឆ្លងមេរោគ Burgdorferi រ៉ាំរ៉ៃនោះគឺជាការខុសហើយការប្រើថ្នាំព្យាបាលអង់ទីប៊ីយ៉ូទិកយូរអង្វែងនិងគ្រោះថ្នាក់គឺមិនត្រូវបានធានាទេ" ។
ទោះយ៉ាងណានេះមិនមែនជាទីបញ្ចប់នៃជម្ងឺ Lyme រ៉ាំរ៉ៃនោះទេ។ អគ្គរដ្ឋអាជ្ញា Connecticut លោក Richard Blumenthal (បច្ចុប្បន្នជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភាសម្រាប់រដ្ឋ Connecticut) បានប្តឹងសមាគមជំងឺឆ្លងអាមេរិកាំងពីបទរំលោភច្បាប់ប្រឆាំងការទុកចិត្ត (ពួកគេមិនមាន) ។ គណៈកម្មាធិការពិនិត្យចុងក្រោយមួយបានសន្និដ្ឋានថាអនុសាសន៍ទាំងអស់ដែលបានមកពីគោលការណ៍ណែនាំដើមគឺ "ត្រឹមត្រូវតាមវេជ្ជសាស្រ្តនិងវិទ្យាសាស្រ្តដោយផ្អែកលើភស្តុតាងនិងព័ត៌មានដែលបានផ្តល់ជូនរួមទាំងអនុសាសន៍ដែលមានភាពចម្រូងចម្រាសបំផុតគឺថាមិនមានភ័ស្តុតាងណាមួយបញ្ជាក់ពីអត្ថិភាពនៃការឆ្លងមេរោគ Lyme រ៉ាំរ៉ៃនោះទេ។ ។ "
ហើយខណៈពេលដែលវាគួរតែត្រូវបានបញ្ចប់នៃជំងឺឡែមរ៉ាំរ៉ៃនេះវាមិនមែនទេ។ ការពិត បច្ចុប្បន្ន The Today Show មានវេជ្ជបណ្ឌិតម្នាក់ដែលនៅតែបន្តព្យាបាលអ្នកជម្ងឺដែលគាត់គិតថាមានជំងឺ Lyme រ៉ាំរ៉ៃព្រោះថ្មីៗនេះ Kathie Lee "បានលឺអំពីជំងឺ Lyme រ៉ាំរ៉ៃ" ។ គ្រូពេទ្យនោះក៏បានព្រមានអំពីឆ្កែផងដែរព្រោះពួកគេអាចអនុវត្តប៉ារ៉ាស៊ីតជំងឺគ្រុនចាញ់ (ពួកគេមិនអាច) ។
9 -
ការព្យាបាលជំនឿការជឿលើការប្រោសឱ្យមានជំនឿគឺជារឿងធម្មតា។ មនុស្សជាច្រើនអធិស្ឋាននៅពេលដែលមិត្ដភក្ដិសមាជិកគ្រួសារឬមនុស្សជាទីស្រលាញ់ផ្សេងទៀតឈឺហើយសង្ឃឹមថាពួកគេនឹងឆាប់ជាសះស្បើយ។
សាសនាតិចតួចបំផុតគ្រាន់តែប្រើការប្រោសជំនឿប៉ុណ្ណោះរហូតដល់ពួកគេបដិសេធការថែទាំសុខភាពស្ដង់ដារនៅពេលវាច្បាស់ថាកុមារមានស្ថានភាពបន្ទាន់ឬគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិត។
អត្ថបទមួយក្នុងឆ្នាំ 2009 នៅទស្សនាវដ្តី Time ថា "នៅពេលមាតាបិតាអំពាវនាវព្រះជំនួសឱ្យវេជ្ជបណ្ឌិត" បង្ហាញពីសោកនាដកម្មនិងផលវិបាកបុរាណនៅពេលឪពុកម្តាយពឹងផ្អែកលើការព្យាបាលជំនឿតែម្នាក់ឯងជំនួសឱ្យការព្យាបាលវេជ្ជសាស្ត្រសម្រាប់កុមារឈឺ។
ក្នុងករណីនេះក្មេងដែលឈឺនោះគឺជាក្មេងស្រីអាយុ 11 ឆ្នាំដែលមានជំងឺទឹកនោមផ្អែមមិនមានរោគសញ្ញា។ កុមារ Madeline Kara Neumann នៃរដ្ឋ Wisconsin បានស្លាប់នៅពេលដែលឪពុកម្តាយរបស់នាងបានអធិស្ឋាន (ក្រសួងនំបុ័ងឥតដំបែ) ហើយមិនបានស្វែងរកការយកចិត្តទុកដាក់ខាងវេជ្ជសាស្ត្រទេ។ ឪពុកម្តាយរបស់នាងទទួលបានត្រឹមតែ 6 ខែនៅក្នុងគុក។
ករណីថ្មីៗផ្សេងទៀតរួមមាន:
- អាយុ 15 ឆ្នាំនៅផាម៉ារដ្ឋអៃដាហូដែលបានស្លាប់ក្នុងឆ្នាំ 2012 បន្ទាប់ពីមានក្អួតនិងរាគរយៈពេល 3 ថ្ងៃ។ នាងសន្លប់អស់រយៈពេល 4 ឬ 5 ម៉ោងមុនពេលទទួលរងការគាំងបេះដូងនិងស្លាប់ដោយបំពង់អាហារដែលបែកបាក់។ (អ្នកដើរតាមព្រះគ្រីស្ទ)
- អាយុ 16 ឆ្នាំនៅទីក្រុង Creswell រដ្ឋ Oregon ដែលបានស្លាប់មុនពេលបុណ្យណូអែលក្រោយពេលឈឺអស់រយៈពេលតិចជាងមួយសប្តាហ៍
- អាយុ 17 ឆ្នាំនៅទីក្រុង Carlton រដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោនដែលបានស្លាប់កាលពីខែមីនាឆ្នាំ 2009 ជាមួយនឹងឧប្បត្តិហេតុផ្ទុះ
- ទារកម្នាក់នៅអូរីហ្គិនដែលកើតមិនគ្រប់ខែពីរខែប៉ុន្តែបានស្លាប់នៅពេលដែលគាត់មានអាយុត្រឹមតែ 9 ម៉ោងប៉ុណ្ណោះដោយសារតែឪពុកម្តាយរបស់គាត់មិនបានស្វែងរកការព្យាបាល
- អាយុ 16 ឆ្នាំនៅអូរីហ្គិនដែលបានស្លាប់ទៅហើយដែលបានស្លាប់ពីរសប្ដាហ៍បន្ទាប់ពីការស្ទះបំពង់ទឹកនោម (អ្នកកាន់តាមព្រះគ្រីស្ទ)
- អាយុ 15 ខែនៅរដ្ឋ Oregon ដែលបានស្លាប់ដោយជំងឺរលាកសួតនិងការឆ្លងមេរោគដោយសារឪពុកម្តាយរបស់នាងបានធ្វើពិធីសាសនាដែលព្យាបាលដោយជំនឿប៉ុន្តែមិនបានស្វែងរកការព្យាបាលទេ។
- អាយុ 11 ឆ្នាំនៅទីក្រុង Weston រដ្ឋ Wisconsin ដែលបានស្លាប់ដោយសារជំងឺទឹកនោមផ្អែមដែលមិនបានធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ
- ទារកទើបនឹងកើតម្នាក់នៅក្រុង Franklin រដ្ឋ Indiana ដែលបានស្លាប់ដោយសារការឆ្លងជំងឺតិចជាងពីរថ្ងៃបន្ទាប់ពីគាត់កើតមក
- អាយុ 15 ឆ្នាំនៅទីក្រុង Loudon រដ្ឋ Tennessee ដែលបានស្លាប់ដោយសារតែការរីកចម្រើនក្រូចថ្លុងរបស់ Ewing នៅលើស្មារបស់នាង។ ជិត 12 ឆ្នាំក្រោយពីកូនស្រីរបស់នាងបានទទួលមរណភាពម្តាយរបស់នាងបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះការផ្តន្ទាទោសនាងពីបទរំលោភបំពានលើកុមារឬការធ្វេសប្រហែសរបស់ក្មេងស្រីទៅតុលាការកំពូល Tennessee ។ (វិហារជីវិតថ្មី)
- អាយុ 13 ឆ្នាំនៅ Grand Junction រដ្ឋ Colorado ដែលបានស្លាប់ដោយសារជំងឺទឹកនោមផ្អែម
- អាយុ 18 ថ្ងៃនៅ Clifton រដ្ឋ Colorado ដែលបានស្លាប់ដោយជំងឺរលាកស្រោមខួរនិងជំងឺរលាកសួត
- អាយុ 3 ថ្ងៃនៅ Clifton រដ្ឋ Colorado ដែលបានស្លាប់ដោយសារជំងឺបេះដូង
តើសេចក្ដីជំនឿទាំងនេះអាចកើតមានឡើងយ៉ាងដូចម្តេច?
ការសិក្សាឆ្នាំ 1998 នៅ Pediatrics បានរកឃើញយ៉ាងហោចណាស់កុមារ 140 នាក់បានស្លាប់ដោយសារការធ្វេសប្រហែសក្នុងការព្យាបាលផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្ររវាងឆ្នាំ 1974 និងឆ្នាំ 1994 ។
យោងតាមលោក Rita Swan ប្រធានអង្គការតស៊ូមតិផ្នែកសុខភាពកុមារដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងអាយអូវ៉ាគឺជាកាតព្វកិច្ចផ្នែកច្បាប់យ៉ាងហោចណាស់កុមារ 303 នាក់បានស្លាប់ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1975 បន្ទាប់ពីការថែទាំសុខភាពត្រូវបានគេដកហូតពីលើជំនឿសាសនា។ យ៉ាងហោចណាស់ 303 កុមារ, ដោយសារតែអ្នកត្រូវតែឆ្ងល់ថាតើមនុស្សស្លាប់ការព្យាបាលជំនឿណាមិនត្រូវបានរាយការណ៍។
ការស៊ើបអង្កេតឆ្នាំ 2013 នៅ Parma, Idaho (ទីលានបញ្ចុះសពសន្តិភាព) បានរកឃើញផ្នូរជាច្រើនសម្រាប់កុមារក្រោមអាយុ 18 ឆ្នាំរួមទាំងទារកទើបនឹងកើតជាច្រើន។
គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមានរដ្ឋចំនួន 30 មានក្រមព្រហ្មទណ្ឌដែលផ្តល់ការការពារខ្លះដល់មាតាបិតាដែលជ្រើសរើសព្យាបាលជំនឿចំពោះកូនដែលមានជំងឺហើយរដ្ឋចំនួន 17 មានការការពារសាសនាចំពោះបទល្មើសឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងកុមារ។ ហេតុអ្វីត្រូវលើកលែងទាំងនេះនៅក្នុងច្បាប់របស់យើង? ភាគច្រើនដោយសារតែអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តគ្រីស្ទានបានបញ្ចុះបញ្ចូលពួកគេ។
បណ្ឌិតសភាកុមារកុមារនិងអ្នកតស៊ូមតិដទៃទៀតសម្រាប់កុមារបានជំរុញឱ្យមានសភានិងស្ថាប័ននិយ័តកម្មរបស់រដ្ឋដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍លើកុមារដើម្បីលុបចោលមាត្រាការលើកលែងចំពោះបទប្បញ្ញត្តិនិងបទប្បញ្ញត្តិ។
10 -
វ៉ាក់សាំងការប្រើដៃឱសថជំនួសដោយប្រើថ្នាំជំនួសថ្ងៃនេះឬការធ្វើឱ្យកក្រើកគឺជាជំនឿដែលថាវ៉ាក់សាំងមានគ្រោះថ្នាក់។
ឪពុកម្តាយទាំងនេះអាចនឹងទទួលយកការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគផ្សេងទៀតឬរំលងវ៉ាក់សាំងទាំងអស់គ្នា។
ជាអកុសលផលវិបាកនៃការមិនទទួលថ្នាំបង្ការត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយរួមទាំងថាពួកគេបានដាក់គ្រួសារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដែលមានគ្រោះថ្នាក់ដើម្បីទទួលបានការការពារជំងឺវ៉ាក់សាំងនិងជំងឺដទៃទៀតផងដែរ។
ហេតុអ្វីបានជាអ្នកទាំងនេះប្រឈមនឹងហានិភ័យប្រសិនបើគេចាក់វ៉ាក់សាំង?
កុមារខ្លះមានវ័យក្មេងណាស់ដែលត្រូវចាក់វ៉ាក់សាំងឬចាក់វ៉ាក់សាំងយ៉ាងពេញលេញនិងមានហានិភ័យ។
ក្មេងខ្លះមានបញ្ហាប្រព័ន្ធការពាររាងកាយហើយមិនអាចទទួលការចាក់វ៉ាក់សាំងយ៉ាងពេញលេញនិងមានហានិភ័យ។
ហើយថ្នាំបង្ការមិនមានប្រសិទ្ធភាព 100% ទេដូច្នេះវាអាចទៅរួចទោះបីជាមិនទំនងក៏ដោយថាមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំងប៉ុន្តែនៅតែមានហានិភ័យ។
11 -
មេរោគអេដស៍ការបដិសេធចំពោះជំងឺអេដស៍គឺជាអ្វី?
មិនគួរឱ្យជឿទេថាវាជាជំនឿដែលថាវីរុសអេដស៍របស់វីរុស HIV មិនបង្កឱ្យមានជម្ងឺអេដស៍។
ប្រសិនបើអ្នកឆ្ងល់ពីរបៀបដែលមនុស្សនៅតែគិតថាមេរោគអេដស៍មិនបង្កឱ្យមានជំងឺអេដស៍នៅក្នុងសតវត្សរ៍ទី 21 នោះអ្នកក៏ទំនងជាមានការភ្ញាក់ផ្អើលដែរដែលមនុស្សមួយចំនួននៅតែគិតថាថ្នាំបង្ការមិនអាចលុបបំបាត់ជំងឺតាករោគនិងជួយគ្រប់គ្រងជំងឺឆ្លងផ្សេងទៀត។
ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាអ្នកណាម្នាក់ក្លាយទៅជាអ្នកបដិសេធនៃជំងឺអេដស៍? ជាញឹកញាប់វាងាយស្រួលក្នុងការមើលរបៀបវារៈនៅពីក្រោយ antivax មនុស្សប៉ុន្ដែចុះយ៉ាងណាចំពោះការបដិសេធចំពោះមេរោគអេដស៍?
វាជារឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលអ្នកអាចមើលឃើញភាពស្របគ្នារវាងទ្រឹស្តីប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំងនិងទ្រឹស្ដីបដិតិដ្ឋន៍នៃមេរោគអេដស៍និងការភាន់ច្រឡំដូចជាការប្រើការសិក្សាមិនត្រឹមត្រូវការនិយាយខុសពីទស្សនៈរបស់អ្នកជំនាញនិងការប្រើប្រាស់សម្រង់សម្តីរបស់ពួកគេចេញពីបរិបទជំនឿថា AZT បង្កឱ្យមានជំងឺអេដស៍ ) ថាអេដស៍នៅអាហ្រ្វិកគ្រាន់តែជាជំងឺផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានប្តូរឈ្មោះ (ជំងឺខួរឆ្អឹងខ្នងមិនត្រូវបានលុបបំបាត់ដោយវ៉ាក់សាំងទើបតែប្តូរឈ្មោះ) ឬឱសថ antiretroviral មិនត្រូវបានធ្វើតេស្ត (វ៉ាក់សាំងមិនត្រូវបានធ្វើតេស្ត) ។ ល។
ជាសំណាងល្អប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកម្រផ្តល់ទស្សនៈនៃអ្នកផ្ទុកមេរោគអេដស៍នូវតុល្យភាពប្រភេទដូចគ្នា (ឬតុល្យភាពមិនត្រឹមត្រូវព្រោះមានតែផ្នែកមួយប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានគាំទ្រដោយវិទ្យាសាស្រ្ត) ដែលពួកគេផ្តល់ថ្នាំការពារប្រឆាំងមនុស្ស។
ហើយខណៈដែលវាជាការងាយស្រួលក្នុងការបញ្ចូលវារួមគ្នាជាមួយនឹងទ្រឹស្ដីឃុបឃិតផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តផ្សេងទៀតដូចជាថ្នាំគីមីឬថ្នាំវ៉ាក់សាំងដែលត្រូវបានគេប្រើជាទម្រង់នៃការគ្រប់គ្រងប្រជាជនវាក៏ហាក់ដូចជាមានប្រជាប្រិយភាពក្នុងចំណោមអ្នកអនុវត្តជម្រើសទាំងនោះដែលជំរុញទ្រឹស្តីក្បត់អំពីជាតិពុលនិងឱសថធំ រួមមាន:
- លោក Gary Null ទោះបីជាលោកធ្លាប់មានកម្មវិធីជជែកស្តីពី "ការរស់នៅបែបធម្មជាតិ" តាំងពីពេលនោះមកគាត់បានផ្លាស់ប្តូរទៅជាវិទ្យុអ៊ិនធឺណេតប៉ុន្តែបន្តជំរុញគំនិតរបស់គាត់អំពីការបដិសេធចំពោះមេរោគអេដស៍វិធីព្យាបាលកាហ្វេទឹកនិងគ្រោះថ្នាក់នៃថ្នាំបង្ការជាដើម។ ហើយជាការពិតណាស់គាត់មានគេហទំព័រដែលគាត់លក់អាហារថាមពលវីតាមីននិងថ្នាំគ្រាប់និងវីឌីអូជាដើម។
- Joseph Mercola, DO - ល្បីខាងទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយ Barbara Loe Fisher និងអង្គការ Antivax របស់គាត់មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ, វេជ្ជបណ្ឌិត Mercola ក៏ជាអ្នកបដិសេដ HIV ដែរ។ គាត់ក៏ជឿជាក់លើថ្នាំគីមីនិងប្រឆាំងនឹងថ្នាំវ៉ាក់សាំង, GMOs, fluoride ក្នុងទឹក, ការបាញ់ថ្នាំវីតាមីន K សម្រាប់ទារកទើបនឹងកើតគិតថាការពុលបារតគឺពុលនិងជំរុញវីតាមីននិងថ្នាំគ្រាប់គ្រប់ប្រភេទនៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់និងនៅក្នុងព្រឹត្តិប័ត្រនិងសៀវភៅរបស់គាត់។
- លោក Mike Adams - លើសពីនេះទៀតជឿលើទ្រឹស្តីក្បត់ទ្រឹស្តីវេជ្ជសាស្រ្តផ្សេងទៀតនិងអ្នកដែលមិនមែនជាវេជ្ជបណ្ឌិតផ្សេងទៀត (គាត់គឺជា 9/11 Truther, Berether និង Sandy Hook denialist ។ ល។ ) "សុខភាព Ranger" គឺជាអ្នកបដិសេធមេរោគអេដស៍។
- Kelly Brogan, MD - វិកលចរិតរួមជាមួយសៀវភៅមួយបន្ថែមពីលើការជំរុញគំនិតប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំងដែលមានគ្រោះថ្នាក់បានលើកឡើងពីគំនិតដែលថាមេរោគអេដស៍មិនមែនជាជំងឺអេដស៍ទេ។
គួរឱ្យសោកស្ដាយ អ្នកបដិសេធមិន មាន ផ្ទុកមេរោគអេដស៍ ជាច្រើននាក់បានស្លាប់។ នៅក្នុងករណីរបស់ Christine Maggiore ដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅលើក្របទស្សនាវដ្តី Mothering (ដែលឥឡូវនេះបានក្លាយទៅជាវេទិកាគេហទំព័រ antivax) ខណៈពេលដែលនាងមានផ្ទៃពោះទាំងនាងនិងកូនស្រីរបស់នាងបានស្លាប់ដោយជំងឺអេដស៍។ អត្ថបទពីឆ្នាំ 2001 មានចំណងជើងថា "ម្ដាយអេដស៍ + និយាយថាគ្មានឱសថអេដស៍ទេ" ។
សូម្បីតែនៅពេលនោះក៏ដោយវាត្រូវបានគេដឹងថាការប្រើថ្នាំ AZT ក្នុងពេលមានផ្ទៃពោះអាចបន្ថយឱកាសនៃការឆ្លងមេរោគអេដស៍ចំពោះទារកអ្នក។ មិនបានយក AZT ទេពីព្រោះនាងជឿថា AZT គឺជាមូលហេតុនៃជំងឺអេដស៍មិនមែន HIV ទេ។
ពិតណាស់មិនមែនអ្នកផ្ទុកមេរោគអេដស៍ទាំងអស់ដែលមានផ្ទុកមេរោគអេដស៍នោះទេ។ មនុស្សខ្លះគ្រាន់តែជាមនុស្សដូចជា Peter H. Duesberg និង Valendar Turner ដែលជំរុញទ្រឹស្តីក្បត់របស់ពួកគេដែលធ្វើឱ្យគេយល់ខុសនិងបញ្ឆោតមនុស្សដែលមានផ្ទុកមេរោគអេដស៍។