តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីបំបែកវិទ្យាសាស្រ្ត Dodgy ពីការពិតពេទ្យ
ការបង្ក្រាបផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រត្រូវបានគេកំណត់និយមន័យថាជាការអនុវត្តន៍នៃការបំបាត់ភាពមិនពិតជាការពិតខាងវេជ្ជសាស្ត្រ។ វាមិនតែងតែសម្រាប់គោលបំណងនៃការរកលុយហិរញ្ញវត្ថុទេប៉ុន្តែជាញឹកញាប់ដើម្បីបង្កើតឬបង្ខូចការពិតដើម្បីបំពេញតាមជំនឿផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មនុស្សម្នាក់ៗ។
គស្ញនិទានពីរឿងវះកាត់
ជារឿយៗវេជ្ជបណ្ឌិតជាទូទៅណែនាំឱ្យពួកគេមានជំនាញឬការយល់ដឹងដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញឬបានបង្ហាញពីអាថ៌កំបាំងដែលរដ្ឋាភិបាលនិងអាជីវកម្មចង់បង្ក្រាបយ៉ាងសកម្ម។
ជាញឹកញាប់ពួកគេធ្វើឱ្យមានការជឿជាក់យ៉ាងខ្លាំងករណីសូម្បីតែយកលិខិតបញ្ជាក់វិជ្ជាជីវៈដែលផ្តល់ឱ្យពួកគេ veneer នៃការគោរព។
Quackery អាចពង្រីកទៅ បុគ្គលឬក្រុមដែលបដិសេធវិទ្យាសាស្រ្ត ("deniers") ដែលនឹងធ្វើឱ្យទស្សនវិស័យផ្ទុយគ្នារបស់ពួកគេដោយជ្រើសរើសដោយជ្រើសរើសយកផ្នែកណាមួយនៃវិទ្យាសាស្រ្តដើម្បីទទួលនិងមិនអើពើ។ វាថែមទាំងអាចរួមបញ្ចូលអ្នកផលិតផលិតផលនិងថ្នាំបំប៉នណាដែលគ្មានវេជ្ជបញ្ជាដែលផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ខាងវេជ្ជសាស្ត្រដោយមិនត្រឹមត្រូវ។
ថ្វីបើមានការខិតខំប្រឹងប្រែងដោយរដ្ឋបាលចំណីអាហារនិងឱសថអាមេរិក (FDA) ដើម្បីបំបាត់ការអះអាងបែបនេះក៏ដោយក៏អ៊ីនធឺណេតនៅសព្វថ្ងៃនេះកំពុងពោពេញទៅដោយផលិតផលនិងកម្មវិធីដែលអះអាងថាព្យាបាលនិងសូម្បីតែព្យាបាលអ្វីៗទាំងអស់ពីជំងឺមហារីកដល់ជំងឺទឹកនោមផ្អែមនិង ជំងឺអេដស៍ ។
បញ្ហាដែលមានបញ្ហាគឺថាពាក្យនេះហាក់ដូចជាផ្តល់យោបល់អ្វីមួយដែលស្ទើរតែត្រូវបានគេប្រទះឃើញហើយងាយនឹងត្រូវគេបណ្តេញចេញ។ ប៉ុន្តែការពិតដ៏សាមញ្ញនោះគឺថាការវះកាត់ផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តអាចទទួលបានជោគជ័យដោយការសង្ស័យលើការសង្ស័យនិងការភ័យខ្លាចចំពោះប្រជាជនដែលងាយរងគ្រោះដោយសន្យាថានឹងមានភាពប្រាកដប្រជាផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រដែលវិទ្យាសាស្ត្រមិនអាចធ្វើបាន។
ការពិតការពិតពីរោគសញ្ញាខុសឆ្គងអាចមានភាពលំបាក។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយមានសុន្ទរកថាប្រាប់រឿងរ៉ាវជាច្រើនដើម្បីពឹងផ្អែកលើនៅពេលប្រឈមនឹងវិទ្យាសាស្ត្រដែលមិនច្បាស់លាស់ឬមិនគួរឱ្យជឿ។
សេចក្ដីយោង Dodgy
ដើម្បីបំពេញការត្រួតពិនិត្យក្រមសីលធម៌អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនឹងយោងគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់នៃការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេដោយលំអិតអំពីលក្ខណៈលម្អិតដែលអនុញ្ញាតឱ្យមិត្តភក្តិយល់ច្បាស់អំពីរបៀបដែលការសន្និដ្ឋានត្រូវបានដកចេញ។
ហេតុដូច្នេះហើយបានជាការបញ្ចូលកញ្ចប់គ្រឿងញៀនមានរយៈពេលយូរនិងស្មុគស្មាញមិនមែនគ្រាន់តែដើម្បីឆ្លងកាត់តាមច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែដើម្បីធានាថាភ័ស្តុតាងដែលពាក់ព័ន្ធទាំងអស់អាចរកបានជាសាធារណៈទោះបីអ្នកជាអ្នកប្រើប្រាស់មិនអាចយល់បានទាំងស្រុង។
ឧទាហរណ៍វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការទទួលយកថា "គ្រូពេទ្យបួននាក់ក្នុងចំណោមប្រាំនាក់ដែលបានស្ទង់មតិ" គាំទ្រផលិតផលជាក់លាក់មួយដោយដឹងថាតើគ្រូពេទ្យប៉ុន្មានត្រូវបានគេស្ទង់មតិ។ សំនួរប្រភេទណាដែលត្រូវបានសួរ។ ដែលបានផ្តល់មូលនិធិដល់ការស្រាវជ្រាវនេះ។ និងកន្លែងដែលការស្រាវជ្រាវត្រូវបានគេបោះពុម្ភ នេះជាការពិតជាពិសេសប្រសិនបើវាជាការទាមទារផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តដ៏ច្រើន។
ជារឿយៗការព្យាបាលជារឿយៗនឹងលុបចោលនូវឯកសារយោងវេជ្ជសាស្រ្តពីការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេឬផ្តល់ឱ្យអ្នកដែលមិនមានមធ្យោបាយដើម្បីទទួលបានរបាយការណ៍ពិតប្រាកដ (ឧទាហរណ៍ដោយការ ចុះផ្សាយទស្សនាវដ្ដីវេជ្ជសាស្ត្រ New England Journal និង ឆ្នាំ 2014 ) ។
ល្បិចមួយទៀតដែលត្រូវបានប្រើដោយការស្ទាប់គឺជាការយោងប្រភពតែមួយដែលមានន័យថាបញ្ជីនៃការសិក្សាដែលបង្កើតឡើងដោយបុគ្គលឬអង្គភាពតែមួយ។ ជាញឹកញាប់វាត្រូវបានធ្វើដោយបុគ្គលម្នាក់ៗដែលលក់ផលិតផលឬអង្គភាពសាជីវកម្មដែលមិនបានបង្ហាញពីការតភ្ជាប់របស់ពួកគេទៅនឹងការស្រាវជ្រាវ។
នោះមិនត្រូវបានគេនិយាយថារាល់ផលិតផលឬអាហារបំប៉នដែលអ្នកត្រូវការឆ្លងកាត់ត្រូវមានបញ្ជីនៃឯកសារយោងដើម្បីអោយគេចាត់ទុកថាជាការពិត។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើធ្លាប់ប្រឈមមុខនឹងពាក្យបណ្តឹងវេជ្ជសាស្រ្តដែលហាក់ដូចជាល្អពេកដើម្បីក្លាយជាការពិតសូមសួរខ្លួនឯងថា តើភស្តុតាងជាក់ស្តែងនៅឯណា?
ការព្យាបាលវេជ្ជសាស្ត្រទាំងអស់
ត្រូវមានការសង្ស័យគ្រប់ផលិតផលឧបករណ៍ឬកម្មវិធីណាមួយដែលសន្យាផ្តល់សំណងដល់គ្រប់ប្រភេទនៃជំងឺដែលអាចកើតមាន។ ជារឿយៗនេះត្រូវបានគេមើលឃើញថាមានឱសថក្លែងក្លាយសម្រាប់មេរោគអេដស៍ដែលសំដៅជួយទ្រទ្រង់ការឆ្លើយតបនៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរបស់មនុស្សដែលគោលការណ៍ទាំងនោះត្រូវបានអនុវត្តទៅគ្រប់ចំនួននៃជំងឺដែលទាក់ទងនិងជំងឺដែលមិនទាក់ទង។
នៅពេលដែលផលិតផលមួយអះអាងថាព្យាបាលជំងឺអេដស៍ជំងឺមហារីកនិងជំងឺបេះដូងនោះការអះអាងនេះគឺជាការផ្តល់យោបល់ថាធាតុបង្កជំងឺនៃជំងឺទាំងនេះគឺសំខាន់ដូចគ្នាហើយនោះមិនមែនជារឿងធម្មតាទេ។
សូមប្រាកដថាមានឱសថជាច្រើននៅលើទីផ្សារដែលមានកម្មវិធីវេជ្ជសាស្រ្តច្រើនជាងមួយ (ឧទាហរណ៍អាស្ពីរីន) ។
ប៉ុន្តែនៅពេលដែលផលិតផលណាមួយលើកកម្ពស់ដោយខ្លួនឯងថាជាការព្យាបាល (ឬកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់នៃ) ជាច្រើននៃជំងឺដែលមិនជាប់ទាក់ទង, ត្រូវប្រុងប្រយ័ត្ន។
ទីបន្ទាល់ផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តឬ Anecdotes
ទីបន្ទាល់ផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តមានបញ្ហាសូម្បីតែនៅក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មគ្រឿងញៀននាពេលបច្ចុប្បន្នដែលបុគ្គលម្នាក់នឹងអះអាងនៅក្នុងទូរទស្សន៍ឬការបោះពុម្ពផ្សាយពីរបៀបដែលថ្នាំឬផលិតផលជាក់លាក់មួយបានធ្វើឱ្យជីវិតរបស់គាត់កាន់តែប្រសើរឡើង។ វាជាការអនុវត្តមិនស្រួលមួយដែលយើងជាអតិថិជនរស់នៅជាមួយរៀងរាល់ថ្ងៃនិងមួយដែលជួនកាលច្រកគូសបន្ទាត់រវាងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនិងការបង្ខិតបង្ខំ។
វាគឺជាការអនុវត្តដូចគ្នានឹងអ្នកស្រាវជ្រាវក្លែងក្លាយ។ ជាជាងផ្តល់ឱ្យវិទ្យាសាស្ត្រយោងដើម្បីគាំទ្រពាក្យបណ្តឹងរបស់ពួកគេការចោទប្រកាន់ជាញឹកញាប់នឹងពឹងផ្អែកលើភ័ស្តុតាងអាថ៌កំបាំងឬសក្ខីភាពដ៏ស្មោះជាភស្តុតាងបញ្ជាក់ពីផលិតផលរបស់ពួកគេ។
ដូច្នេះតើអ្នកអាចសួរពីភាពខុសគ្នារវាងវិទ្យាសាស្ដ្រនិងវិទ្យាសាស្រ្តពិតបានយ៉ាងម៉េចបើអ្នកឃើញវិធីសាស្រ្តដូចគ្នាក្នុងការយកគ្រឿងសម្អាងនិងឧស្សាហកម្មអាហារបំប៉នដូចជាឧទាហរណ៍? វាជាសំណួរដ៏យុត្តិធម៌ហើយជារឿយៗវាជារឿងពិបាកណាស់។
ដំបូងសូមរំឭកខ្លួនឯងថាគ្រឿងសំអាងវីតាមីននិងថ្នាំគ្រាប់ត្រូវបានគ្រប់គ្រងខុសពីថ្នាំដែលមានវេជ្ជបញ្ជាហើយក្រោយមកទៀតត្រូវការការធ្វើតេស្តព្យាបាលយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដើម្បីទទួលការអនុម័តពីក្រុមហ៊ុន FDA ។
វាជារឿងមួយសម្រាប់ផលិតផលដែលអះអាងថាអ្នកនឹងមានស្នាមញញឹមនិងស្បែកល្អជាងប្រសិនបើអ្នកប្រើវា។ វាជារឿងមួយទៀតប្រសិនបើផលិតផលអះអាងថាព្យាបាលឬព្យាបាលជំងឺជាក់លាក់។ ប្រសិនបើធ្លាប់ជួបប្រទះផលិតផលបែបនេះសូមយកទីបន្ទាល់ណាដែលអ្នកឃើញជាមួយនឹងគ្រាប់អំបិល។ ប្រើការវិនិច្ឆ័យល្អបំផុតរបស់អ្នកហើយល្អប្រសើរជាងនេះសូមទាក់ទងវេជ្ជបណ្ឌិតរបស់អ្នកដើម្បីសុំដំបូន្មាន។
"សតវត្ស" នៃភស្តុតាង
ប្រជាប្រិយភាពនៃ ឱសថ homeopathic និង ឱសថបុរាណដូចជាឱសថចិន ត្រូវបានគាំទ្រជាញឹកញាប់ដោយអ្នកអនុវត្តនឹងរំឭកយើងជាភស្តុតាងរាប់សតវត្ស។ ហើយនោះជាយុត្តិធម៌។ ការពិតដែលថាផលិតផលជាក់លាក់មួយឬបច្ចេកទេសត្រូវបានទទួលយកដោយមនុស្សរាប់លាននាក់ក្នុងកំឡុងពេលនៃជំនាន់ជាច្រើនបង្ហាញពីអត្ថប្រយោជន៍ដែលនឹងខុសចំពោះការបោះបង់ចោលទាំងស្រុង។
សូម្បីតែក្នុងចំណោមអ្នកដែលផ្ទុកមេរោគអេដស៍ក៏ដោយក៏ផលិតផលធម្មជាតិជាច្រើនត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់ឧទាហរណ៍ដូចជាការប្រើថ្នាំកន្សោមឬថ្នាំពពួកកាល់ស្យូមដែលអាចកាត់បន្ថយការឈឺចាប់ដែលទាក់ទងនឹង ជំងឺសរសៃឈាមខាង ៗ ដែលបង្កឡើងដោយគ្រឿងញៀន។
ប៉ុន្តែការពិតដែលថាអ្វីមួយដែលបានកើតឡើងអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយនោះមិនតែងតែប្រែទៅជាទីផ្សារអ្នកប្រើប្រាស់ដ៏ធំនោះទេ។ យើងបានឃើញវាជាមួយនឹងកាវ៉ាកាវ៉ាដែលជារុក្ខជាតិដែលត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយនៅប៉ាស៊ីហ្វិកខាងត្បូងសម្រាប់លក្ខណៈសម្បត្តិនៃការសម្រាកនិងប្រឆាំងនឹងការថប់បារម្ភរបស់វា។ សំណុំបែបបទដេរីវេបានលក់នៅលើទីផ្សារនៅទ្វីបអឺរ៉ុបនិងអាមេរិកខាងជើងត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានបណ្តាលឱ្យមានចំនួនអ្នកស្លាប់ដោយសារតែការពុលថ្លើមដែលបណ្ដាលមកពី kava kava ។ ជាលទ្ធផលប្រទេសមួយចំនួនបានរារាំងយ៉ាងសកម្មនូវការលក់ផលិតផលនៅក្នុងទម្រង់ណាមួយ។
ការពិតដែលថាអ្វីមួយដែលបានកើតឡើងអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយនោះមិនមែនជាការយល់ព្រមពីអត្ថប្រយោជន៍របស់វានោះទេ។ ខណៈពេលដែលច្បាស់ណាស់ថាជាកន្លែង ព្យាបាលការព្យាបាល រួមបញ្ចូលទាំងការ ព្យាបាលមេរោគអេដស៍ ចូរកុំរុញច្រានដោយការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលផ្អែកលើការអះអាងរបស់ពួកគេលើ«ប្រាជ្ញាបុរាណ»ឬចំនួនផលិតផលដែលមាននៅជុំវិញ។
ចូរធ្វើការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកហើយប្រាប់វេជ្ជបណ្ឌិតរបស់អ្នកប្រសិនបើអ្នកសម្រេចចិត្តប្រើប្រាស់ទម្រង់នៃឱសថបំពេញបន្ថែម។
"វិទ្យាសាស្រ្តមិនដឹងអ្វីទាំងអស់"
នេះគឺជាប្រធានបទមួយដែលគ្រូពេទ្យនិងគ្រូពេទ្យអាចយល់ស្របលើ: វិទ្យាសាស្រ្តមិនដឹងអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ហើយនោះហើយជាចំណុច។ គោលបំណងនៃវិទ្យាសាស្រ្តវេជ្ជសាស្រ្តគឺមិនត្រឹមតែរាយការណ៍ពីអ្វីដែលគេរកឃើញក្នុងការសិក្សាស្រាវជ្រាវប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មិនមានអ្វីដែលអ្នកស្រាវជ្រាវរកបានផងដែរ។ ការពិតដែលថាអ្វីមួយត្រូវបានគេបង្ហាញថាមិនប្រាកដនោះមិនមានន័យថាវាជារឿងខុសឆ្គងនោះទេ។ វាគ្រាន់តែមានន័យថាយើងជាសហគមន៍វិទ្យាសាស្ដ្រមិនដឹង។
មិនអាចនិយាយបានដូចគ្នាចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រ។ នៅក្នុងបេះដូងរបស់ខ្លួនការបង្ក្រាបត្រូវបានកំណត់ដោយការបណ្តេញចេញនៃវិទ្យាសាស្រ្តបុរាណដោយបុគ្គលឬក្រុមមួយខណៈពេលដែលបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ការសង្ស័យណាមួយអំពីសុពលភាពនៃការស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ មិនមានបន្ទប់សម្រាប់អត្តពិគ្រោះទេ។ មិនមានភាពមិនច្បាស់លាស់ដែលត្រូវបានរុករក។ ការស្ទង់មតិបង្ហាញពី "វិទ្យាសាស្រ្ត" របស់ពួកគេជាភស្តុតាងខណៈពេលដែលពួកគេគូររូបខ្លួនឯងថាជាគ្រូការពិតដែលត្រូវបានគាបសង្កត់ដោយរដ្ឋាភិបាលសាជីវកម្មឬគ្រឹះស្ថានវេជ្ជសាស្ត្រ។
មិនថាដោយផ្ទាល់រឺដោយប្រយោលក៏ដោយចេតនានៃការសមគំនិតបានឆ្លងកាត់អាគុយម៉ង់ជាច្រើនរបស់ពួកគេហើយនោះជាបញ្ហា។ ដោយការបង្កើតផលិតផលរបស់ពួកគេតាមរបៀបណាមួយដូចជាស្នូល«ការពិតដែលត្រូវបានលាតត្រដាង»ឬ«ការសំងាត់»មានន័យថាចង់ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ទំនុកចិត្តរបស់មនុស្សមិនគ្រាន់តែក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តសីលធម៌ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រព័ន្ធថែរក្សាសុខភាពផងដែរ។
ដោយកំណត់អត្តសញ្ញាណភាពលំអៀងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក - អារម្មណ៍អវិជ្ជមានដែលអ្នកអាចចាប់យកអំពីរដ្ឋាភិបាលអាជ្ញាធរសុខាភិបាលឬឱសថខ្លួនឯងអ្នកអាចបំបែកចេញពីវិទ្យាសាស្ត្រពីវិទ្យាសាស្ត្រក្លែងក្លាយហើយជៀសវាងពីការធ្លាក់ចុះចំណីទៅលើផលិតផលដែលបំផ្លាញលុយរបស់អ្នកឬអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀតដាក់របស់ល្អរបស់អ្នក សុខភាពមានហានិភ័យ។
ប្រភព:
រដ្ឋបាលចំណីអាហារនិងឱសថអាមេរិក (FDA) ។ "របៀបដែល FDA វាយតម្លៃផលិតផលដែលបានកំណត់: គ្រឿងសំអាង" ។ Silver Spring, Maryland ។
បណ្ណាល័យសភាអាមេរិក។ "Bill Text - សមាជលើកទី 103 (1993-1994) S.784.ES - ការ បន្ថែមអាហារូបត្ថម្ភច្បាប់ស្តីពីសុខភាពនិងការអប់រំឆ្នាំ 1994 " ។ វ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី; បោះពុម្ភផ្សាយថ្ងៃទី 25 ខែមករាឆ្នាំ 1994 ។
បណ្ណាល័យវេជ្ជសាស្រ្តជាតិអាមេរិក។ "កំណត់ត្រាឱសថ - Kava Kava (Piper methysticum)" ។ Bethesda, Maryland ។
Haanpää, M. និង Treede, R. "Capsaicin សម្រាប់ការឈឺចាប់សរសៃប្រសាទ: ការផ្សារភ្ជាប់វេជ្ជសាស្ត្របុរាណនិងជីវសាស្ត្រម៉ូលេគុល។ " Neurology អឺរ៉ុប។ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2102 68 (5): 264-275 ។