អ្វីដែលអ្នកគួរដឹងអំពីការប្រើការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់រោគសញ្ញាជំងឺហឺត

ប្រសិនបើអ្នកឬកូនរបស់អ្នកមានជម្ងឺហឺតអ្នកប្រហែលជាឆ្ងល់ថាតើការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រមានប្រយោជន៍សម្រាប់ធ្វើឱ្យ រោគសញ្ញាធ្ងន់ធ្ងរ និង រោគសញ្ញានៃជំងឺហឺតមាន ភាព ប្រសើរឡើងឬទេ។ វាហាក់ដូចជាលើកទឹកចិត្តជាពិសេសចំពោះអ្នកដោយសារតែមិនដូចថ្នាំទេការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រមានផលប៉ះពាល់តិចតួចមែនទេ? តោះមើល។

តើការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រគឺជាអ្វី?

នេះបើយោងតាមមជ្ឈមណ្ឌលជាតិសម្រាប់ការព្យាបាលបន្ថែមនិងជម្មើសជំនួស:

• ការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានអនុវត្តរាប់ពាន់ឆ្នាំនៅក្នុងប្រទេសចិននិងបណ្តាប្រទេសអាស៊ីដទៃទៀត។
• ការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្របច្ចុប្បន្នកំពុងស្ថិតក្នុងការស្រាវជ្រាវសម្រាប់លក្ខខណ្ឌជាច្រើន។
• ខណៈពេលដែលមិនមានជាទូទៅការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រអាចបង្កឱ្យមានផលប៉ះពាល់ធ្ងន់ធ្ងរហើយគួរតែត្រូវបានបញ្ជូនដោយអ្នកប្រកបរបរដែលមានសមត្ថភាពគ្រប់គ្រាន់។

ការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រពាក់ព័ន្ធនឹងការរំញោចនៃចំណុចជាក់លាក់នៅលើដងខ្លួនជាញឹកញាប់ដោយម្ជុលឬអេឡិចត្រូដដើម្បីទទួលបានប្រសិទ្ធភាពព្យាបាល។ នេះគឺជានីតិវិធីសមស្របបំផុតមួយដែលមានរាប់លាននាក់នៃជនជាតិអាមេរិកចូលរួមក្នុងមួយឆ្នាំសម្រាប់សូចនាករផ្សេងៗគ្នា។

ប្រសិទ្ធភាពនៃការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រ

ការសាកល្បងតូចៗមួយចំនួនបង្ហាញថាការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រអាចជួយបង្កើនរោគសញ្ញានៃជំងឺហឺតបាន។ ប៉ុន្តែរហូតមកទល់ពេលនេះការស្រាវជ្រាវមិនមានភាពប្រាកដប្រជាទេពីព្រោះគ្មាននរណាម្នាក់បានធ្វើការពិនិត្យឡើងវិញឬការស្រាវជ្រាវណាដែលមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នានោះទេ - ស្តង់ដារមាសក្នុងការបង្ហាញការព្យាបាលដោយជោគជ័យ។

ថ្មីៗនេះ Cochrane Collaboration Review ដែលជាក្រុមមិនរកប្រាក់ចំណេញដែលចេញផ្សាយព័ត៌មានទាក់ទងនឹងប្រយោជន៍នៃការព្យាបាលចំពោះជំងឺជាក់លាក់ណាមួយដែលពិនិត្យមើលការព្យាបាលជំងឺហឺតរ៉ាំរ៉ៃបានរកឃើញថាខណៈពេលដែលការរីកចម្រើនមួយចំនួននៃជំងឺហឺតត្រូវបានគេមើលឃើញថាលទ្ធផលមិនត្រូវគ្នាទេ។

អ្នកនិពន្ធបានសន្និដ្ឋានថា "គ្មានការណែនាំ" ទាក់ទងនឹងការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រដែលអាចព្យាបាលជំងឺហឺតបាននោះទេ។

មិនតែប៉ុណ្ណោះការធ្វើតេស្តដោយប្រើវិធីសាស្ត្រចៃដន្យថ្មីៗជាច្រើនដោយប្រើវិធីព្យាបាលដោយចាក់បញ្ចូល placebo គឺមានន័យថាអ្នកជំងឺបានទទួលការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រឬមិនប្រើការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រ។ វាមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាទេក្នុងការវិនិច្ឆ័យ រោគសញ្ញាជម្ងឺហឺត ដូចលំហូរខ្ពស់ប្រតិកម្មរលាកទងសួតដោយធ្វើលំហាត់ប្រាណការធ្វើតេស្តមុខងារសួតឬការប្រើប្រាស់ថ្នាំនៅពេល ប្រៀបធៀបអ្នកជំងឺទទួលការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រចំពោះអ្នកដែលទទួល placebo ។

ការសិក្សាមួយចំនួនបានបង្ហាញពីការថយចុះបរិមាណនៃថ្នាំដែលត្រូវការនិងការបង្កើនគុណភាពនៃជីវិតប៉ុន្តែការស្រាវជ្រាវជាទូទៅមិនបានបង្ហាញពីអត្ថប្រយោជន៍ច្បាស់លាស់នោះទេ។ ជាលទ្ធផលបច្ចុប្បន្នមានភ័ស្តុតាងតិចតួចក្នុងការគាំទ្រឬការណែនាំដែលអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីទ្រទ្រង់ការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រដែលជាការព្យាបាលប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពចំពោះជំងឺហឺត។

ផលប៉ះពាល់នៃការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រ

ខណៈពេលដែលមានផលប៉ះពាល់តិចតួចទាក់ទងនឹងការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រនោះមិនមានន័យថាវាមានសុវត្ថិភាព 100% ទេ។ នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនៃការសិក្សាវេជ្ជសាស្ដ្រដែលបានមើលទៅលើផលវិបាកនៃការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងរយៈពេល 13 ឆ្នាំអ្នកស្រាវជ្រាវបានកំណត់ថាការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រជាទូទៅត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "ការព្យាបាលដោយសុវត្ថិភាព" ប៉ុន្តែមានករណីសំខាន់ៗជាច្រើននៃផលប៉ះពាល់។

មានន័យថា ខ្យល់ pneumothorax គឺជាការរងរបួសមេកានិចទូទៅបំផុតបន្ទាប់ពីការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រនិងជំងឺរលាកថ្លើមដែលជាការឆ្លងនៃថ្លើមដែលជាផលវិបាកនៃជំងឺឆ្លងច្រើនបំផុត។ បន្ថែមលើនេះការពិនិត្យឡើងវិញបានបង្ហាញពីការស្លាប់ 3 នាក់ចំពោះអ្នកជំងឺដែលទទួលការព្យាបាលដោយចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់ជំងឺហឺតដែលជាជំងឺមួយដែលបណ្តាលមកពីជំងឺហឺតស្រាលពីរដងពីការឆ្លងមេរោគក្នុងឈាមនិងមួយកន្លែងដែលការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្របានធ្វើឱ្យមានជំងឺហឺតធ្ងន់ធ្ងរ។

ផលរំខានផ្សេងទៀតក៏ត្រូវបានគេរាយការណ៍ដូចជាអស់កម្លាំងបន្ទាប់ពីការព្យាបាលហើយវាអាចត្រូវបានព្យាបាលដោយសម្រាក។

ខណៈពេលដែលវាមិនគួរកើតឡើងនៅពេលអនុវត្តបានត្រឹមត្រូវស្នាមជាផលរំខានមួយដែលអ្នកគួរដឹងមុននឹងចាប់ផ្តើមការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រ។ លើសពីនេះទៀតប្រសិនបើអ្នកមានផលប៉ះពាល់ជាទូទៅអ្នកនឹងចង់ពិភាក្សាជាមួយគ្រូពេទ្យវះកាត់របស់អ្នកឬពិចារណាលើអ្នកផ្តល់សេវាផ្សេង។ ដូចគ្នានេះផងដែរប្រសិនបើអ្នកមានបញ្ហាជាមួយម្ជុលអ្នកជំងឺមួយចំនួនរាយការណ៍ថាមានអារម្មណ៍ថាមានពន្លឺ។ សូមប្រយ័ត្នក្នុងការកើនឡើងបន្ទាប់ពីការព្យាបាលពីរបីដំបូងរបស់អ្នករហូតដល់អ្នកដឹងពីការឆ្លើយតបរបស់អ្នក។

ក្នុងកំឡុងពេលធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យអ្នកអាចនឹងមានការកន្ត្រាក់សាច់ដុំ។ នេះមិនមែនជាផលប៉ះពាល់ទេប៉ុន្តែផលវិបាកនៃការព្យាបាលហើយវាជារឿងធម្មតា។ ជួនកាលការស្ទះសាច់ដុំអាចមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើឱ្យឈឺចាប់។

សូមឱ្យគ្រូពេទ្យជំនាញរបស់អ្នកដឹងប៉ុន្តែកុំព្រួយបារម្ភ។

បន្ទាត់​ខាងក្រោម​បង្អស់

ការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រអាចជួយអ្នកជំងឺដែលមានជំងឺហឺតដកដង្ហើមបានប្រសើរជាងប៉ុន្តែភស្តុតាងដែលគាំទ្រនីតិវិធីនេះសម្រាប់ការព្យាបាលជម្ងឺហឺតគឺមានការខ្វះខាត។

មុនពេលអ្នកស្វែងរកអ្នកប្រកបរបរសូមប្រាកដថាអ្នកនិយាយទៅកាន់អ្នកផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាពជាទៀងទាត់។

> ប្រភព

_{Gruber W, Eber E, Malle-Scheid D, et al ។ ការចាក់ម្ជុលឡាស៊ែរចំពោះកុមារនិងក្មេងជំទង់ដែលមានការធ្វើលំហាត់ប្រាណបង្ករជំងឺហឺត។ Thorax 2002, 57: 222-225 ។}

_{Shapira MY, Berkman N, Ben-David G, et al ។ ការព្យាបាលដោយប្រើឱសថរយៈពេលខ្លីគឺមិនមានអត្ថប្រយោជន៍ចំពោះអ្នកជំងឺដែលមានជំងឺហឺតកម្រិតមធ្យម។ ឆ្នាំ 2002, 121: 1396-1400 ។}

_{Medici TC, Grebski E, Wu J, et al ។ ការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រនិងជំងឺហឺត bronchial: ការស្រាវជ្រាវរយៈពេលវែងនៃផលប៉ះពាល់នៃការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រនិងការព្យាបាលដោយប្រើកាំភ្លើងធៀបនឹងការគ្រប់គ្រងលើអ្នកដែលមានជំងឺហឺត bronchial ។ ជេបមេនមេមមេឌាឆ្នាំ 2002 ឆ្នាំ 8: 737-750 ។}

_{Malmstrom M, Ahlner J, Carlsson C, et al ។ គ្មានប្រសិទ្ធភាពនៃការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ចិនលើអ៊ីស៊ីប៊ីនអ៊ីដ្រាយស៊ីនជាមួយនឹងខ្យល់ត្រជាក់នៅក្នុងជំងឺហឺតដែលត្រូវបានវាស់វែងដោយរង្វាស់អុបទិក។ Acupunct Med ឆ្នាំ 2002, 20: 66-73 ។}

_{Norheim AJ ។ ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រ: ការសិក្សាអក្សរសិល្ប៍សម្រាប់ឆ្នាំ 1981-1994 ។ J Altern បញ្ចូល Med 1996, 2: 291-297 ។}