មូលហេតុ 5 យ៉ាងសំខាន់ដើម្បីទទួលបានមតិទី 2

តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីដឹងថាតើអ្នកត្រូវការគំនិតទីពីរ

មនុស្សធ្វើកំហុសរាល់ថ្ងៃហើយគ្រូពេទ្យមិនមានភាពស៊ាំទៅនឹងការពិតនេះទេ។ អ្វីដែលលើសពីនេះទៅទៀតគ្រូពេទ្យខ្លះមានទំនៀមទំលាប់អភិរក្សខណៈដែលអ្នកដទៃមានគំនិតឈ្លានពានច្រើនជាង។ ដូច្នេះការរកឃើញនិងអនុសាសន៍របស់ពួកគេអាចប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំង។ សម្រាប់ហេតុផលនេះ, អ្នកជំងឺកាន់តែច្រើនត្រូវបានទទួលបានទស្សនៈទីពីរបន្ទាប់ពីការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ។ មិនថាវេជ្ជបណ្ឌិតរបស់អ្នកណែនាំ ការវះកាត់ ធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យរោគមហារីកឬកំណត់ថាជាជំងឺកម្រនោះទេវាមានអត្ថប្រយោជន៍ជាច្រើនក្នុងការទទួលបានគំនិតទីពីរ។

អត្ថប្រយោជន៍ទាំងនេះរួមមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងពីសន្តិភាពនៃចិត្តនិងការបញ្ជាក់រហូតដល់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មីឬផែនការព្យាបាលខុសគ្នា។

សូម្បីតែគំនិតទីពីររបស់អ្នកគ្រាន់តែបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលអ្នកដឹងរួចហើយក៏ដោយវានៅតែអាចមានប្រយោជន៍។ បន្ទាប់មកអ្នកនឹងដឹងថាអ្នកបានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកអាចធ្វើបានដើម្បីធានាថាអ្នកមានការវិនិច្ឆ័យត្រឹមត្រូវនិងផែនការព្យាបាលដែលមានអារម្មណ៍ត្រឹមត្រូវចំពោះអ្នក។ គំនិតទីពីរក៏អាចផ្តល់នូវការយល់ដឹងអំពីជម្រើសនៃការព្យាបាលបន្ថែមដែលវេជ្ជបណ្ឌិតទីមួយប្រហែលជាមិនបានលើកឡើង។ ជាលទ្ធផលអ្នកបានទទួលព័ត៌មានកាន់តែច្រើនអំពីអ្វីដែលមានសម្រាប់អ្នកហើយអាច ធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលមានការអប់រំអំពីការថែទាំសុខភាព និងផែនការព្យាបាលរបស់អ្នក។

តើការស្រាវជ្រាវនិយាយអ្វីខ្លះអំពីទស្សនៈទី 2?

ការសិក្សាមួយដែលធ្វើឡើងដោយគ្លីនិក Mayo បានរកឃើញថាអ្នកជំងឺចំនួន 88 ភាគរយដែលកំពុងស្វែងរកទស្សនៈទីពីរនឹងចាកចេញពីការិយាល័យជាមួយនឹងការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មីឬចម្រាញ់។ ទន្ទឹមនឹងនេះប្រជាជន 21 ភាគរយនឹងចាកចេញដោយមានការវិភាគខុសគ្នា។

ផ្ទុយទៅវិញការស្រាវជ្រាវដែលត្រូវបានចេញផ្សាយនៅក្នុង Journal of Evaluation in Practical Clinical បាន រកឃើញថា 12% នៃអ្នកជំងឺនឹងដឹងថាការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យដើមត្រឹមត្រូវ។ នេះមានន័យថាអ្នកជំងឺម្នាក់ក្នុងចំនោមអ្នកជំងឺ 5 នាក់ដែលពួកគេបានឃើញត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យមិនត្រឹមត្រូវ។

ក្នុងអំឡុងពេលនៃការស្រាវជ្រាវ, អ្នកស្រាវជ្រាវបានពិនិត្យឡើងវិញនូវកំណត់ត្រានៃអ្នកជំងឺចំនួន 286 នាក់ដែលត្រូវបានបញ្ជូនពីគ្រូពេទ្យបឋមទៅមន្ទីរវេជ្ជសាស្ត្រផ្នែកផ្ទៃក្នុងគ្លីនិក Mayo Clinic នៅ Rochester ។

ការសិក្សានេះបានធ្វើឡើងចាប់តាំងពីដើមឆ្នាំ 2009 រហូតដល់ដំណាច់ឆ្នាំ 2010. កត្តាដែលជំរុញឱ្យមនុស្សទទួលបានទស្សនៈទី 2 រួមមានការបញ្ជាក់ពីការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យការមិនពេញចិត្តនឹងការពិគ្រោះយោបល់ការចង់បានព័ត៌មានបន្ថែមនិងការដោះស្រាយជាមួយនឹងរោគសញ្ញាជាប់លាប់។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ការសិក្សា ដ៏ចម្រូងចម្រាស់ ដែលធ្វើឡើងដោយក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវនៅសាកលវិទ្យាល័យវេជ្ជសាស្ត្រ Johns Hopkins បាន និយាយថាកំហុសផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តគួរតែជាមូលហេតុនាំមុខគេទី 3 នៃការស្លាប់នៅសហរដ្ឋអាមេរិកដោយបន្ថែមការគាំទ្រចំពោះតម្រូវការទីពីរ។ ក្នុងការសិក្សារបស់ពួកគេពួកគេប៉ាន់ស្មានថាប្រជាជនអាមេរិកជាង 250.000 នាក់ស្លាប់ជារៀងរាល់ឆ្នាំពីកំហុសឆ្គងផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រធ្វើឱ្យមានកំហុសជាមូលហេតុនាំមុខគេនៃការស្លាប់នៅពីក្រោយជំងឺបេះដូងនិងជំងឺមហារីក។ ប៉ុន្តែពួកគេបានអះអាងថាកំហុសទាំងនេះមិនត្រូវបានចងក្រងឯកសារត្រឹមត្រូវដោយមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់គ្រប់គ្រងជំងឺទេ។

តើអ្នកគួរទទួលបានមតិទី 2 នៅពេលណា?

ខណៈពេលដែលអ្នកមិនត្រូវការហេតុផលដើម្បីទទួលបាននូវទស្សនៈទីពីរនោះទេមានពេលខ្លះនៅពេលដែលការទទួលយកគំនិតទីពីរអាចជាសកម្មភាពល្អបំផុត។ លើសពីនេះទៅទៀតប្រសិនបើគ្រូពេទ្យពីរនាក់ដែលអ្នកយល់ថាមិនយល់ស្របធំនោះវាជាការល្អប្រសិនបើអ្នកមានមតិទីបី។ សូមចងចាំផងដែរថាគំនិតទីពីរមិនចាំបាច់ជាគំនិតត្រឹមត្រូវទេ។ គន្លឹះសំខាន់គឺរក្សាការជីករហូតទាល់តែការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនិងការព្យាបាលមានអត្ថន័យចំពោះអ្នក:

ពាក្យពី

សូមចងចាំថាអ្នកមិនពិបាកទេហើយក៏មិនបដិសេធចំពោះស្ថានភាពរបស់អ្នកនៅពេលអ្នកស្នើសុំគំនិតទីពីរ។ អ្នកកំពុង ឆ្លាតនិងមានអំណាច ។ អ្នកគួរតែយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងសកម្មក្នុងការថែទាំសុខភាពរបស់អ្នកហើយការទទួលយកគំនិតទីពីរគឺជាផ្នែកសំខាន់នៃដំណើរការនេះ។ អ្វីដែលលើសពីនេះទៅទៀតវេជ្ជបណ្ឌិតភាគច្រើនរំពឹងថានឹងលើកទឹកចិត្តដល់គំនិតទី 2 ។ ដូច្នេះចូរនិយាយជាមួយគ្រូពេទ្យអំពីបំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកដើម្បីប្រមូលព័ត៌មានបន្ថែម។ ហើយប្រសិនបើគាត់មិនគាំទ្រអ្នកឬផ្តល់ពេលវេលាពិបាកដល់អ្នកទេនោះប្រហែលជាពេលសំរាប់គ្រូពេទ្យថ្មី។

> ប្រភព:

> វិទ្យាស្ថានសុខភាពជាតិ។ "គំនិតយោបល់លើកទីពីររបស់អ្នកជំងឺដែលបានចាប់ផ្តើមដោយអ្នកជម្ងឺ: ការពិនិត្យឡើងវិញលក្ខណៈជាលក្ខណៈនិងផលប៉ះពាល់លើការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យការព្យាបាលនិងការពេញចិត្ត" បណ្ណាល័យវេជ្ជសាស្ត្រជាតិអាមេរិកខែឧសភាឆ្នាំ 2014 ។ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24797646

> NPR ។ "កំហុសផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តគឺជាមូលហេតុទី 3 នៃការស្លាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកអ្នកស្រាវជ្រាវនិយាយថា" ថ្ងៃទី 3 ខែឧសភាឆ្នាំ 2016 ។ កំហុសខាងវេជ្ជសាស្ត្រ

> យុវជន, EZ ។ Mayo Clinic អ្នកស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញពីតម្លៃនៃគំនិតទីពីរ "Mayo Clinic News Network, ខែមេសា 2017 ។ https://newsnetwork.mayoclinic.org/discussion/mayo-clinic-researchers-demonstrate-value-of-second-opinions/