ពេលណាទៅចុះបញ្ជីនិងរបៀបដាក់ប្រកាសដោយមានទំនួលខុសត្រូវ
បណ្ឌិតពិនិត្យមើលគេហទំព័របានក្លាយជាធនធានដ៏ពេញនិយមសម្រាប់អ្នកដែលចង់ រកគ្រូពេទ្យថ្មី ។ ដូចជាវិបផតថលសណ្ឋាគារនិងភោជនីយដ្ឋានវិបផតថលអ្នកប្រើទាំងនេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកណាម្នាក់ចែករំលែកគំនិតអ្នកដាក់ពិន្ទុនិងមើលមតិយោបល់ពីអ្នកដទៃ។
ប៉ុន្ដែ តើ គេហទំព័រទាំងនេះ គួរឱ្យទុកចិត្ត ហើយតើអ្នកអាចប្រើវាយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពដើម្បីបង្កើតជម្រើសដែលមានព័ត៌មានបានឬទេ?
របៀបប្រើតំបន់ពិនិត្យឡើងវិញ
នៅពេលប្រើវេបសាយពិនិត្យឡើងវិញអ្នកនឹងត្រូវអានរវាងបន្ទាត់ដើម្បីបញ្ជាក់ពីចេតនារបស់មនុស្សដែលបានបញ្ចេញមតិយោបល់។
ខណៈពេលដែលចំណាត់ថ្នាក់អវិជ្ជមានផ្កាយផ្កាយឬចំណាត់ថ្នាក់វិជ្ជមានទាំងស្រុងផ្កាយផ្កាយ 5 អាចធ្វើឱ្យអ្នកមានចំណាប់អារម្មណ៍។ អ្នកអានបទពិសោធន៏នឹងថ្លឹងថ្លែងនូវមតិយោបល់ទាំងស្រុងហើយបង្វែរទៅរកអ្វីដែលមានតុល្យភាពបំផុតដើម្បីទទួលបានការយល់ដឹងពិតប្រាកដ។
អនុវត្តដូចគ្នានេះដែរប្រសិនបើអ្នកសម្រេចចិត្តប្រកាសមតិយោបល់។ បើទោះបីជាអ្នក មានពាក្យបណ្តឹង ដែលអ្នកត្រូវការចាក់ផ្សាយអ្នកអាននឹងរំលងរឿងនេះប្រសិនបើអ្នកហាក់ដូចជានៅទីនោះដើម្បីសម្អាតគ្រូពេទ្យ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរប្រសិនបើការពិនិត្យរបស់អ្នកមានភាពថ្លឹងថ្លែងពេកប៉ុន្តែផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតតិចតួចមនុស្សនឹងបិទដោយសន្មតដោយសន្មតថាវាត្រូវបានគេបាញ់ចេញដូចជា Tweet ឬសរសេរដោយមិត្តម្នាក់។
នៅទីបញ្ចប់គោលបំណងនៃការដាក់មតិយោបល់មួយគឺដើម្បីផ្តល់នូវការពិនិត្យឡើងវិញដោយយុត្តិធម៌និងតុល្យភាពដែលអាចជួយអ្នកប្រើផ្សេងទៀតធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ នេះគឺជាគន្លឹះមួយចំនួនដែលអាចជួយ:
ការជ្រើសរើសដើម្បីដាក់ប្រកាសឬមិនដាក់ប្រកាស
ខណៈពេលដែលវាងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកក្នុងការផ្តាច់ចេញនូវការពិនិត្យឡើងវិញនៃភោជនីយដ្ឋានឬសណ្ឋាគារថ្មីអ្នកគួរតែផ្តល់គំនិតទីពីរថាតើវាជាគំនិតល្អក្នុងការធ្វើដូចគ្នានឹងគ្រូពេទ្យដែរឬទេ។
សូមចងចាំថានៅពេលការពិនិត្យរបស់អ្នកត្រូវបានចុះផ្សាយអ្នកដទៃនឹងប្រើមតិយោបល់របស់អ្នកដើម្បីកំណត់ថាតើគ្រូពេទ្យមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីព្យាបាលពួកគេដែរឬទេ។ នោះគឺជាការទទួលខុសត្រូវធំធេងជាងការជួយដល់នរណាម្នាក់សម្រេចចិត្តថាតើភោជនីយដ្ឋានមួយណាជាអ្នកវាយប្រហារឬខកខាន។ ដូច្នេះមតិយោបល់របស់អ្នកគួរតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីការទទួលខុសត្រូវទាំងនោះទាំងនៅក្នុងសម្លេងនិងចេតនារបស់វា។
មុនពេលដែលអ្នកពិនិត្យមើលវេជ្ជបណ្ឌិតចូរកំណត់ពីចេតនារបស់អ្នក។ តើអ្នកកំពុងផ្ដល់មតិយោបល់ទេពីព្រោះ:
- អ្នកចង់ជួយអ្នកដទៃដោយការផ្តល់ការយល់ដឹងពិតប្រាកដ?
- អ្នកខឹងសម្បានិងមានអារម្មណ៍ថាត្រូវការខ្យល់?
- អ្នកជាផ្ទាំងរូបភាពសឺរ៉េដែលចូលចិត្តការបង្ហោះនៅលើវេទិកាសង្គមទាំងអស់មែនទេ?
- វេជ្ជបណ្ឌិតរបស់អ្នកឬនរណាម្នាក់ដែលមានការអនុវត្តនេះបានសុំអ្នកឱ្យបញ្ចេញយោបល់?
ប្រសិនបើហេតុផលរបស់អ្នកគឺជាអ្វីមួយលើកដំបូងអ្នកប្រហែលជាចង់គិតពីរដងអំពីការប្រកាស។
សូម្បីតែអ្នកខឹងក៏ដោយការបញ្ចេញកំហឹងរបស់អ្នកនៅលើអ៊ីនធឺណិតគឺកម្រណាស់។ សម្រាប់ចំណុចនេះមានកន្លែងល្អប្រសើរជាងមុនដើម្បីចែករំលែកពាក្យបណ្តឹងរបស់អ្នកដូចជាទាក់ទងទៅនឹងសង្គមវេជ្ជសាស្ត្រក្នុងតំបន់របស់អ្នកហៅថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណរដ្ឋឬគ្រាន់តែ និយាយជាមួយគ្រូពេទ្យរបស់អ្នកជាមុនសិន ។ វេទិកាអនឡាញមួយមិនគួរជាកន្លែងដំបូងដែលអ្នកទៅតវ៉ាទេ។
ផ្ទុយទៅវិញប្រសិនបើអ្នកសម្រេចចិត្តដាក់ការឆ្លើយតបជាវិជ្ជមានចូរធ្វើដូច្នេះដោយមានបំណងជួយអ្នកដទៃ។ ជៀសវាងការបោសសំអាតអ៊ីនធឺណែតដោយការសរសើរខ្លីៗនិងមិនជាក់លាក់។ លុះត្រាតែអ្នកអាចផ្តល់ជូននូវអ្វីមួយច្រើនជាងការធ្វើឱ្យជឿនលឿនទូទៅ, ការសរសេរកំណត់ហេតុនៃការអរគុណដល់គ្រូពេទ្យរបស់អ្នកអាចជាជម្រើសប្រសើរជាងមុន។
អនុវត្តដូចគ្នានេះដែរប្រសិនបើនរណាម្នាក់មកពីការិយាល័យវេជ្ជបណ្ឌិតសួរអ្នកឱ្យប្រកាស។ លើកលែងតែវាជាអ្វីដែលអ្នកធ្វើដោយស្វ័យប្រវត្តិវាជាការល្អបំផុតដើម្បីចៀសវាងការបើកបែបនេះ។ ការធ្វើដូច្នេះអាចធ្វើឱ្យអយុត្តិធម៌ថ្លឹងថ្លែងនូវសមតុល្យនៃអ្វីដែលមានន័យថាជាបញ្ជីមតិយោបល់ដោយមិនលំអៀងនិងគ្មានការស្នើសុំ។
ប្រសិនបើអ្នកសម្រេចចិត្តដាក់ការត្រួតពិនិត្យ
ប្រសិនបើអ្នកសម្រេចចិត្តប្រកាសការពិនិត្យឡើងវិញវាជារឿងដែលមានប្រយោជន៍បំផុតក្នុងការធ្វើដូច្នេះដោយបញ្ចូលទាំងគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិ។ ការធ្វើដូច្នេះកាត់ទៅនឹងបរបាញ់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកអាន cull ការយល់ដឹងដោយមិនចាំបាច់ភៀសខ្លួនវិធីរបស់ពួកគេតាមរយៈកថាខណ្ឌបន្ទាប់ពីកថាខណ្ឌនៃអត្ថបទ។
នេះជាការផ្ដល់យោបល់ផ្សេងទៀតដែលអាចជួយ:
- ប្រសិនបើចុះបញ្ជីគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិបញ្ជីចំណុចអាចជួយអ្នកអានទទួលបានពិន្ទុលឿន។
- ជៀសវាងការទូទៅ។ ប្រសិនបើមានឧបទ្ទវហេតុឬបញ្ហាដែលអ្នកចង់ចែករំលែកសូមបញ្ជាក់ឱ្យបានច្បាស់លាស់។ ជៀសវាងការលេងល្បែងឬចូលរួមក្នុង "គណនីដែលគាត់បាននិយាយ" ។
- ផ្តល់ជូនអ្នកអាននូវការយល់ដឹងអំពីគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់នៃការអនុវត្តមិនមែនត្រឹមតែមួយទេ។ សូម្បីតែអ្នកទទួលភ្ញៀវម្នាក់គឺមិនគួរឱ្យជឿក៏ដោយវាមិនជួយនរណាម្នាក់ទេប្រសិនបើនេះជាអ្វីដែលអ្នកសរសេរ។
- កុំអោយអារម្មណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកបន្ទាបបន្ថោកសមត្ថភាពរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត។ ស្នើថាមនុស្សគួរតែជៀសវាងពីគ្រូពេទ្យព្រោះអ្នកមិនចូលចិត្តគាត់ឬនាងពិតជាមិនអាចជួយបានទេ។ ព្យាយាមយកអារម្មណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកចេញពីសមីការហើយនៅតែមានគោលបំណងអំពីស្ថានភាពដែលអាចធ្វើទៅបាន។
- ជៀសវាងការប្រើស្លាកសញ្ញាអវិជ្ជមានដូចជា "អាក្រក់បំផុត" "រន្ធត់" និង "ប្រាជ្ញ" និងរកវិធីផ្សេងដើម្បីបង្ហាញពីអារម្មណ៍របស់អ្នក។
- ជៀសវាងប្រើមួកទាំងអស់ឬសញ្ញាឧទានច្រើន។ មនុស្សបានរៀនបំបាត់ពួកគេសូម្បីតែមានព័ត៌មានដ៏មានតម្លៃដើម្បីចែករំលែកក៏ដោយ។
- សូមកុំគ្រាន់តែវាយតម្លៃវេជ្ជបណ្ឌិតហើយបាញ់ចេញនូវពាក្យតិចតួចប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើមានអ្វីមួយសូមផ្តល់ឱ្យអ្នកអាននូវហេតុផលដ៏ល្អមួយអំពីមូលហេតុនៃទស្សនៈរបស់អ្នក។
ចុងបញ្ចប់សូមចងចាំថាមានបន្ទាត់ស្តើងមួយរវាងភាពអវិជ្ជមាននិងការបរិហារកេរ្តិ៍។ តាមរបៀបដដែលដែលសណ្ឋាគារអាចបាត់បង់អតិថិជនប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់អះអាងថាមានគ្រែលើគ្រែគ្រូពេទ្យអាចនឹងបាត់បង់អ្នកជំងឺប្រសិនបើមានការផ្តល់យោបល់ពីការខុសច្បាប់នៃប្រភេទណាមួយ។ ប្រសិនបើមតិយោបល់ត្រូវបានបង្ហោះនោះគ្រូពេទ្យខ្លះប្រហែលជាប្តឹង។
នៅឆ្នាំ 2015 លោកបណ្ឌិត Bahman Guyuron ដែលជាគ្រូពេទ្យវះកាត់ប្លាស្ទិចដែលមានសមត្ថភាពខ្ពស់និងជាអតីតប្រធានផ្នែកវះកាត់កែសម្ផស្សនៅសាលាវេជ្ជសាស្ត្រ Case Western Reserve បានប្តឹងស្រ្តីម្នាក់ឱ្យប្រកាសថាការដកដង្ហើមនិងរូបរាងរបស់នាងត្រូវបានខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបន្ទាប់ពីទទួលបាននីតិវិធីពីរផ្សេងគ្នា។ ដោយគាត់។
នៅក្នុងការដាក់ប្រាក់របស់គាត់លោក Guyuron បានអះអាងថា "ការចោទប្រកាន់ដោយឥតឈប់ឈរការសងសឹកនិងមិនពិតរបស់ស្ត្រី" បានជំរុញឱ្យគាត់ដាក់ពាក្យប្តឹង។ ករណីស្រដៀងគ្នានេះចំនួនពីរបានធ្វើដំណើរទៅកាន់តុលាការដែលទាំងពីរត្រូវបានប្រគល់ជូនទៅវេជ្ជបណ្ឌិត។
ខណៈពេលដែលវាមិនគួរធ្វើអោយអ្នកធ្លាក់ទឹកចិត្តទេវាបង្ហាញថាអ្នកធ្វើដូច្នេះដោយមានទំនួលខុសត្រូវយុត្តិធម៌និងដោយមានចំណេះដឹងពេញលេញថានៅពេលដែលអ្នកចុចប៊ូតុង "POST" វានឹងចេញជាអចិន្ត្រៃយ៍។
> ប្រភព:
> Wall Street Journal ។ "បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់វេជ្ជបណ្ឌិតបង្ហាញពីការពិនិត្យឡើងវិញលើអ្នកជំងឺលើអ៊ីនធឺណិត។ " ថ្ងៃទី 19 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2017 ។