តើមានទំនាក់ទំនងរវាងភាពនាំមុខនិងឧក្រិដ្ឋកម្មដែរឬទេ?

មិនមានបរិមាណនៃ ការប្រឈមមុខនឹង គ្រោះថ្នាក់ទេ។ ការពុលដោយជាតិដែករ៉ាំរ៉ៃអាចនាំឱ្យមានបញ្ជីជំងឺជាយូរមកហើយរួមមានការញ័រអាហារ, ភាពស្លេកស្លាំង , ញ័រនិងរោគសញ្ញាក្រពះពោះវៀន។ ការប្រឈមមុខនាំអោយមានភាពអាក្រក់ជាពិសេសសម្រាប់ការវិវត្តនៃខួរក្បាលហើយចំពោះកុមារវាអាចបណ្តាលឱ្យមានការរីកចម្រើនលូតលាស់ការពន្យារកំណើតនិងការវិវត្តទៅជាជំងឺផ្លូវចិត្ត។

បន្ថែមពីលើចំនួនមនុស្ស, ការប្រឈមមុខនាំមុខរ៉ាំរ៉ៃក៏មានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើសេដ្ឋកិច្ចផងដែរ។

វាត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណថាការនាំឱ្យមានការចំណាយលើការចំណាយរបស់ជនជាតិអាមេរិកប្រហែល 50 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ ការទទួលបានការនាំមុខគឺអាចការពារបានហើយការធ្វើអន្តរាគមន៍មានប្រសិទ្ធិភាព។ ចំពោះប្រាក់ដុល្លារដែលចំណាយលើការកាត់បន្ថយការប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាផ្ទះសម្បែងវាត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណថាការវិលត្រឡប់ទៅសង្គមវិញមានតម្លៃចន្លោះពី 17 ទៅ 220 ដុល្លារ។

ការស្រាវជ្រាវបង្ហាញថា ផលប៉ះពាល់នៃការនាំមុខ នៅក្នុងជីវិតដើមអាចពង្រីកចូលទៅក្នុងជីវិតនៅពេលក្រោយ។ ការសិក្សាស្រាវជ្រាវភាគច្រើនបានផ្តោតលើរបៀបដែលការនាំមុខត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការយល់ដឹងខ្សោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយយើងកំពុងសិក្សាបន្ថែមទៀតអំពីរបៀបដែលការដឹកនាំត្រូវបានគេចងភ្ជាប់ទៅនឹងការប្រព្រឹត្តខុសនិងការប្រព្រឹត្តល្មើសច្បាប់។ ជាពិសេស "សម្មតិកម្មនាំមុខបទល្មើស" បានបង្ហាញថាការនាំមុខនាំមុខនាំទៅរកឧក្រិដ្ឋកម្ម។

ផ្ទៃខាងក្រោយ

នៅឆ្នាំ 1943 Byers និងព្រះអម្ចាស់បានបំភ្លឺជាលើកដំបូងនូវទំនាក់ទំនងរវាងការប៉ះពាល់ជាមួយនឹងការនាំមុខនិងអាកប្បកិរិយាឈ្លានពាននិងហិង្សា។ មុនពេលនេះវាត្រូវបានគេគិតថាការព្យាបាលសមស្របសម្រាប់ការប៉ះពាល់នឹងការនាំមុខមិនមានផលប៉ះពាល់យូរអង្វែងទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយលោក Byers មានការព្រួយបារម្ភថាការនាំឱ្យប៉ះពាល់អាចនាំឱ្យមានឥរិយាបថឈ្លានពានបន្ទាប់ពីគាត់បានយកចិត្តទុកដាក់ថាអ្នកជំងឺពីរនាក់ដែលគាត់បានព្យាបាលចំពោះអ្នកជំងឺដែលនាំមុខគេដែលត្រូវបានរកឃើញឡើងវិញនោះត្រូវបានវាយប្រហារទៅលើគ្រូរបស់ពួកគេនៅក្នុងសាលារៀននិងចូលរួមក្នុងអាកប្បកិរិយាឈ្លានពានដទៃទៀត។

នៅលើការពិនិត្យបន្ថែមទៀត Byers និងព្រះអម្ចាស់បានរកឃើញថា 19 នៃ 20 "បានកើនឡើងវិញ" កុមារបានបង្ហាញអាកប្បកិរិយានិងបញ្ញាច្រើននៅក្នុងសាលារៀន។

បើទោះបីជា Byers និងព្រះអម្ចាស់ចាប់បានទំនាក់ទំនងរវាងការនាំមុខនិងឥរិយាបថមិនល្អនៅដើមឡើយរហូតដល់ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពិតជាបានចាប់ផ្តើមពិនិត្យមើលថាតើការប្រឈមមុខនាំមុខអាចដើរតួនាទីក្នុងឥរិយាបថឈ្លានពានឬហិង្សា។

ស្រាវជ្រាវ

សូមពិនិត្យមើលការសិក្សាមួយចំនួនដែលគាំទ្រការផ្សារភ្ជាប់រវាងឧក្រិដ្ឋកម្មនិងកម្រិតនាំមុខ។ រឿងរ៉ាវធម្មតាមួយដែលឆ្លងកាត់ការសិក្សាស្ទើរតែទាំងអស់ដែលពិនិត្យមើលទំនាក់ទំនងនោះគឺថាការស្រាវជ្រាវទាំងនេះត្រូវបានគិតឡើងវិញ។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតពួកគេមើលទៅអតីតកាលដើម្បីកំណត់ទំនាក់ទំនងជំនួសឱ្យអនាគត (ពោលគឺការសាកល្បងដែលបានគ្រប់គ្រងដោយចៃដន្យ) ។ ការវែកញែកនេះធ្វើឱ្យយល់បានពេញលេញព្រោះវាគ្មានសីលធម៌ដើម្បីបង្ហាញអ្នកចូលរួមក្នុងការស្រាវជ្រាវដើម្បីដឹកនាំ។ ទោះជាយ៉ាងណាដោយសារតែការសិក្សាទាំងនេះត្រូវបានគេយកមកវិញ, វាជាការលំបាកក្នុងការបង្កើតទំនាក់ទំនងមូលហេតុពិត។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការស្រាវជ្រាវកាន់តែច្រើនឡើងដែលប្រើទិន្នន័យដែលតំណាងឱ្យបុគ្គលទីក្រុងខោនធីនិងប្រទេសបានបញ្ជាក់ពីរបៀបដែលការដឹកនាំត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ការរកឃើញទាំងនេះត្រូវបានចម្លងតាមមាត្រដ្ឋានជាច្រើនដែលបង្កើនភាពទូទៅ។ ជាមួយនឹងលទ្ធផលដូចនេះវាពិបាកក្នុងការមិនអើពើនឹងការពិតដែលថាការនាំមុខអាចនាំឱ្យមានឧក្រិដ្ឋកម្ម។

នៅក្នុងការសិក្សាមួយនៅអូស្ត្រាលីឆ្នាំ 2016 លោក Taylor និងសហអ្នកនិពន្ធបានពិនិត្យឧក្រិដ្ឋកម្មចំពោះការរំលោភនិងការក្លែងបន្លំជាមុខងារនៃការប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងខ្យល់ពីចន្លោះពី 15 ទៅ 24 ឆ្នាំមុន។ ហេតុផលសម្រាប់ការពន្យារពេលគឺថាក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវកំពុងស្វែងរកមនុស្សដែលបានប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវបានប៉ះពាល់ទៅនឹងការដឹកនាំក្នុងអំឡុងពេលនៃការអភិវឌ្ឍន៍។

អ្នកស្រាវជ្រាវបានរកឃើញថាមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងខ្លាំងរវាងការប៉ះពាល់ដំបូងពីខ្យល់និងអត្រាឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ក្នុងការកត់សម្គាល់នេះលោក Taylor និងសហការីបានគ្រប់គ្រងលើអ្វីដែលអាចជ្រៀតជ្រែកដល់សមាគមដូចជាចំនួនមនុស្សដែលបានបញ្ចប់ការសិក្សានៅវិទ្យាល័យនិងចំណូលគ្រួសារ។ ឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយកត្តាជាច្រើនដូចជាសាលារៀនការថែទាំសុខភាពមិនល្អអាហារបំប៉នមិនល្អនិងការប៉ះពាល់នឹងសារធាតុពុលបរិស្ថានដទៃទៀតហើយអ្នកស្រាវជ្រាវបានរកឃើញថាកម្រិតមេគឺជាកត្តាសំខាន់តែមួយគត់ដែលជាប់ទាក់ទងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម។

ដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិកអូស្ត្រាលីគឺជាអ្នកនាំមុខនាំមុខគេក្នុងការនាំមុខគេនៅលើពិភពលោក។

ពីទស្សនវិស័យប្រវត្តិសាស្ត្រការនាំមុខត្រូវបានគេរកឃើញនៅក្នុងថ្នាំលាបសាំងនិងការបំភាយចេញពីការជីកយករ៉ែនិងការធ្វើបរិមាណ។ នៅចន្លោះឆ្នាំ 1932 និងឆ្នាំ 2002 ដែលឆ្នាំនាំមុខត្រូវបានគេយកចេញពីសាំងនៅក្នុងប្រទេសអូស្រ្តាលី - ការបំភាយឧស្ម័នពីសំណល់ប្រេងដែលលើសពី 240.000 តោននិងការបំភាយឧស្ម័នពីការជីកយករ៉ែនិងការលាយ។ នៅក្នុងការកត់សម្គាល់នៅសហរដ្ឋអាមេរិកការដឹកនាំត្រូវបានលុបចោលដោយប្រើប្រេងសាំងនៅឆ្នាំ 1996 ។

យោងតាមលោក Taylor និងសហអ្នកនិពន្ធ:

វិធានការនានាចាំបាច់ត្រូវធ្វើដើម្បីកាត់បន្ថយឬបំបាត់ប្រភពនៃការបំពុលនាំសំណកបរិយាកាសដែលអាចទៅរួច។ ការប៉ះទង្គិចពីប្រភពទាំងនេះមានសក្តានុពលក្នុងការបង្កើនឥរិយាបថប្រឆាំងនឹងសង្គមនិងការចំណាយលើសង្គមដែលមិនចាំបាច់។ ប្រភពទាំងនេះរួមបញ្ចូលទាំងប្រតិបត្តិការរុករករ៉ែនិងការជីករ៉ែនៅក្នុងប្រទេសអូស្ត្រាលីនិងនៅកន្លែងដទៃទៀតហើយដឹកនាំការប្រើប្រាស់ប្រេងសាំងនៅតាមបណ្តាប្រទេសដែលលក់នៅអាល់ហ្សេរីអ៊ីរ៉ាក់និងយេម៉ែន។ នៅក្នុងប្រទេសទាំងនេះមនុស្សប្រមាណជា 103 លាននាក់នៅតែមានហានិភ័យដោយសារការប្រើប្រេងឥន្ធនៈ។ ក៏មានផលប៉ះពាល់លើគោលនយោបាយចំពោះសហគមន៍ដែលរងផលប៉ះពាល់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រដោយសារការដាក់ចំណាប់អារម្មណ៍នៃបរិយាកាសនៅកន្លែងដែលមានប្រជាជនដូចជាផ្ទះសួនច្បារសួនកុមារនិងសាលារៀន។ ការដាក់ប្រាក់ទាំងនេះបង្ហាញពីហានិភ័យដែលកំពុងបន្តពីព្រោះពាក់កណ្តាលជីវិតនៃការដឹកនាំបរិស្ថានលើសពី 700 ឆ្នាំ។

អ្វីដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់នោះគឺការដកស្រង់ដែលលើកឡើងមុននេះបង្ហាញថាទោះបីជាការនាំមុខត្រូវបានកាត់បន្ថយក៏ដោយការនាំនៅតែជាប់នឹងផ្ទះសួនកុមារនិងសាលារៀនដែលវាអាចរស់នៅរាប់រយឆ្នាំ។

នៅក្នុងការសិក្សារបស់អាមេរិកឆ្នាំ 2016 Feigenbaum និង Muller បានសួរសំណួរស្រាវជ្រាវទាន់ពេលវេលាថាតើការប្រើប្រាស់បំពង់នាំមុខនៅក្នុងទឹកសាធារណៈត្រូវបានចងភ្ជាប់ទៅនឹងការកើនឡើងនៅកម្រិតក្រោយឃាតកម្ម។ សំណួរស្រាវជ្រាវនេះគឺទាន់ពេលវេលាពីព្រោះនៅឆ្នាំ 2015 កំរិតខ្ពស់ត្រូវបានគេរកឃើញនៅក្នុងការផ្គត់ផ្គង់ទឹករបស់ហ្វ្លិចមីឈីហ្គិនហើយការនាំមុខនេះបានមកពីការស៊ីសំណង់នៃបំពង់នាំចូលក្នុងទឹកនៅពេលដែលទីក្រុងបានប្តូរការផ្គត់ផ្គង់ទឹករបស់ខ្លួនទៅក្នុងវិធានការសន្សំសំចៃថ្លៃ 2014 ។

ដើម្បីកំណត់ថាតើកម្រិតមេត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងការធ្វើមនុស្សឃាតអ្នកស្រាវជ្រាវបានពិនិត្យមើលអត្រាឃាតកម្មរវាងឆ្នាំ 1921 និងឆ្នាំ 1936 ក្នុងចំណោមអ្នករស់នៅទីក្រុង។ អត្រាទាំងនេះអនុវត្តចំពោះជំនាន់ទី 1 របស់មនុស្សដែលត្រូវបានលើកឡើងនៅលើទឹកដែលផ្គត់ផ្គង់ដោយបំពង់នាំមុខ។ បំពង់នាំមុខត្រូវបានដំឡើងជាច្រើននៅចុងសតវត្សទីដប់ប្រាំបួន។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានរកឃើញថាការប្រើប្រាស់បំពង់នាំមុខត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នូវអត្រាឃាតកម្មទូទាំងទីក្រុង។ ជាពិសេសជាងនេះទៅទៀតមានការកើនឡើង 24 ភាគរយនៃអត្រាឃាតកម្មនៅក្នុងទីក្រុងដែលប្រើប្រាស់បំពង់នាំមុខ។

លោក Feigenbaum និងលោក Muller បានសរសេរថា: «ប្រសិនបើការប្រឈមមុខនាំមុខកើនឡើងឧក្រិដ្ឋកម្មនោះដំណោះស្រាយគឺវិនិយោគលើការដកចេញនាំ។ ទោះបីជាការដកចេញនូវបន្ទះនឹងមិនបន្ថយឧក្រិដ្ឋកម្មក៏ដោយក៏វានឹងយកជាតិពុលដែលមានគ្រោះថ្នាក់ចេញពីបរិស្ថានដែរ។ យុទ្ធសាស្ដ្រផ្សេងទៀតដើម្បីកាត់បន្ថយបទឧក្រិដ្ឋប្រហែលជាមិនមានផលប៉ះពាល់វិជ្ជមានស្រដៀងគ្នាទេ។

នៅក្នុងការសិក្សាឆ្នាំ 2017 ដែលបានវាយតម្លៃលើកុមារចំនួន 120.000 នាក់ដែលកើតនៅចន្លោះឆ្នាំ 1990 និង 2004 នៅកោះ Rhode Island លោក Aizer និងលោកស្រី Currie បានពិនិត្យមើលទំនាក់ទំនងរវាងកម្រិតថ្នាក់មត្តេយ្យនិងការព្យួរសាលានិងការឃុំឃាំងអនីតិជន។ យោងតាមក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានឱ្យដឹងថាការកើនឡើងនៃចំនួនអ្នកចូលរួមកើនឡើងប្រហែល 6,4-9,3 ភាគរយនៃការព្យួរសាលានិងប្រហែលជាការឃុំឃាំងពី 27 ទៅ 74 ភាគរយបើទោះបីជាការសិក្សានេះអនុវត្តចំពោះតែក្មេងប្រុសក្តី។

អ្នកស្រាវជ្រាវបានមើលទៅលើក្មេងដែលរស់នៅក្បែរផ្លូវថោកហើយបានកើតនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ ដីនៅជិតផ្លូវរវល់ត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ជាមួយការនាំមុខបន្ទាប់បន្សំទៅនឹងការប្រើប្រាស់ប្រេងសាំងនាំសំណល់អស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយហើយកុមារទាំងនេះមានកម្រិតថ្នាក់មត្តេយ្យខ្ពស់។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានប្រៀបធៀបកុមារទាំងនេះទៅនឹងកុមារដែលរស់នៅតាមផ្លូវផ្សេងទៀតនិងកុមារដែលរស់នៅតាមផ្លូវដដែលប៉ុន្តែប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមកនៅពេលដែលកម្រិតនៃការដឹកជញ្ជូនធ្លាក់ចុះ។

យោងតាមការរកឃើញរបស់ពួកគេ Aizer និង Currie បានលើកឡើងថាការផ្លាស់ប្តូរពីការនាំទៅប្រេងសាំងមិនមានប្រេងបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការកាត់បន្ថយឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានឃើញនៅក្នុងទសវត្សទី 1990 និងឆ្នាំ 2000 ។

ចុងក្រោយនៅក្នុងការសិក្សាមួយកាលពីឆ្នាំ 2004 Stretsky និង Lynch បានពិនិត្យលើការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងកម្រិតនៃការដឹកជញ្ជូនតាមខ្យល់និងឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងស្រុកចំនួន 2772 នៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ក្រោយពីត្រួតពិនិត្យមើលនូវកត្តាជាច្រើនដែលបង្កឱ្យមានការភាន់ច្រលំអ្នកស្រាវជ្រាវបានរកឃើញថាកម្រិតនៃការនាំមុខមានឥទ្ធិពលផ្ទាល់លើទ្រព្យសម្បត្តិនិងអត្រាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានអំពើហិង្សា។ សំខាន់ជាងនេះទៀតក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថាតំបន់ដែលគ្មានធនធានច្រើនបំផុតឬក្រីក្របំផុតបានប្រឈមនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មភាគច្រើនដែលជាលទ្ធផលនៃការប៉ះពាល់។

Stredsky និង Lynch បាននិយាយថា "ប្រសិនបើការសន្មត់នេះគឺជាការត្រឹមត្រូវនោះការខិតខំប្រឹងប្រែងពិនិត្យរកមើលការបង្ការនិងព្យាបាលនាំមុខគួរតែបង្កើនអត្ថប្រយោជន៍ធំធេងបំផុតនៅក្នុងតំបន់ដែលគ្មានទីលំនៅ។ "

លើសពីនេះទៅទៀតយោងតាមអ្នកស្រាវជ្រាវបាននិយាយថា:

ការប្រឈមទៅនឹងការដឹកនាំមានទំនាក់ទំនងរវាងថ្នាក់និងប្រណាំងដែលដំណើរការនៅកម្រិតសង្គមវិទ្យា។ សហគមន៍ថ្នាក់ទាបនិងសហគមន៍ជនជាតិភាគតិចមានលទ្ធភាពខ្ពស់ជាងក្រុមចំណូលឬក្រុមប្រណាំងដទៃទៀតដើម្បីឱ្យមានការកើនឡើងនៃការប្រឈមមុខ។ ទោះបីជាគំរូនៃការរុករកនាំមុខដែលទាក់ទងនឹងពូជសាសន៍និងថ្នាក់គឺមិនមានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីពន្យល់ពីភាពខុសគ្នានៃកម្រិតឧក្រិដ្ឋដែលបានរកឃើញនៅទូទាំងពូជសាសន៍និងថ្នាក់រៀនក៏ដោយក៏គំរូនៃការប៉ះពាល់ទាំងនេះគឺស្របតាមការរកឃើញឧក្រិដ្ឋជនហើយអាចពន្យល់ពីភាពខុសគ្នាទាំងនេះ។ ការពិនិត្យបន្ថែមលើបញ្ហានេះគឺចាំបាច់ដើម្បីបញ្ជាក់ពីទំនាក់ទំនងនេះ។

យន្តការ

យើងមិនដឹងច្បាស់ថាតើការប៉ះពាល់នឹងនាំឱ្យមានសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋយ៉ាងម៉េចដែរ។ យ៉ាងណាក៏ដោយក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវមានសម្មតិកម្មរបស់ពួកគេ។

ទីមួយការប៉ះពាល់នឹងការនាំមុខអាចនាំឱ្យមានការកាត់បន្ថយការបញ្ជានិងជំរុញនិន្នាការឈ្លានពាន។ មនុស្សដែលចាប់អារម្មណ៍និងឈ្លានពានជាងមុនអាចបន្តប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។

ទីពីរការកើនឡើងកម្រិតជាតិស្ករនៅក្នុងឈាមក្នុងកំឡុងពេលកុមារភាពត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងការថយចុះបរិមាណខួរក្បាលអំឡុងពេលពេញវ័យ។ ប្រសិទ្ធភាពទាំងនេះត្រូវបានគេមើលឃើញនៅផ្នែកកោសិកាខួរក្បាលដែលមានផ្នែកខាងមុខនិងផ្នែកខាងមុខនៃខួរក្បាលដែលគ្រប់គ្រងមុខងារមុខងារអារម្មណ៍និងការសម្រេចចិត្ត។ ឥទ្ធិពលទាំងនេះលើរចនាសម្ព័ន្ធខួរក្បាលនិងមុខងារខួរក្បាលអាចស្រុះស្រួលនិងដើរតួនៅក្នុងសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្មក្រោយមក។

ទីបី "សម្មតិកម្ម neurotoxicity" បង្ហាញថាការនាំមុខនាំមុខរំខានដល់សរសៃប្រសាទនិងអរម៉ូននៅក្នុងវិធីមួយដែលរួមចំណែកដល់អាកប្បកិរិយាឈ្លានពាននិងអំពើហិង្សា។

នៅលើកំណត់សំគាល់ចុងក្រោយមួយការសិក្សាជាច្រើនទៀតត្រូវបានគេត្រូវការជាចាំបាច់មុនពេលប្រកាសការនាំមុខជាមូលហេតុពិតប្រាកដសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្ម។ យ៉ាងណាក៏ដោយក្រុមសង្គមវិទូឧក្រិដ្ឋជននិងអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាចប្រើការសិក្សាទាំងនេះដើម្បីបង្កើនការយល់ដឹងរបស់ពួកគេអំពីទំនាក់ទំនងរវាងឧក្រិដ្ឋកម្មនិងការដឹកនាំ។

> ប្រភព:

> Feigenbaum, JJ, Muller, C. ការនាំមុខនាំមុខនិងឧក្រិដ្ឋកម្មហិង្សានៅក្នុងដើម 20 ។

> សតវត្សទី។ ការរុករកប្រវត្តិសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ច។ 2016 62: 51-86 ។

> លោហៈធុនធ្ងន់។ នៅក្នុង: Trevor AJ, Katzung BG, Kruidering-Hall M. eds ។ ឱសថ Katzung & Trevor របស់: ពិនិត្យនិងពិនិត្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាល, 11e ញូវយ៉ក, ញូវយ៉ក។

> Marcus, DK, Fulton, JJ, Clarke, EJ ។ ដឹកនាំនិងអនុវត្តបញ្ហា: Meta-Analysis ។ ទិនានុប្បវត្តិគ្លីនិកកុមារនិងវ័យជំទង់។ 2010; 39: 234-241 ។

> Stretesky, PB, Lynch, MJ ។ ទំនាក់ទំនងរវាងនាំមុខនិងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ទិនានុប្បវត្តិសុខភាពនិងឥរិយាបថសង្គម។ 2004; 45: 214-229 ។

> Taylor, MP, et al ។ ទំនាក់ទំនងរវាងឧស្ម័ននាំមុខនិងបរិយាកាសឧក្រិដ្ឋកម្ម: ការសិក្សាសិក្សាអេកូឡូស៊ី។ សុខភាពបរិស្ថាន។ 2016 15:23 ។