Roe v ។ Wade ត្រូវបានគេបង្ហាញនៅថ្ងៃទី 23 ខែឧសភាឆ្នាំ 1970 នៅតុលាការ Circuit ទី 5 នៅទីក្រុងដាឡាសមុនពេលចៅក្រមបីនាក់។ ក្នុងអំឡុងពេលនោះ ការរំលូតកូន ត្រូវបានកំណត់នៅកម្រិតរដ្ឋ។ Roe v ។ Wade ត្រូវបានគេអះអាងនៅចំពោះមុខតុលាការកំពូល។ រឿងក្តីជាប្រវត្តិសាស្រ្តនេះបានធ្វើឱ្យសិទ្ធិរបស់ស្ត្រីមានការរំលូតកូននៅទូទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក។ តើរឿងសំខាន់នេះបានកើតឡើងយ៉ាងដូចម្តេច?
មុនពេលសំណុំរឿងរបស់ Roe v ។ Wade
នៅឆ្នាំ 1969 នៅពេលនាងមានអាយុ 22 ឆ្នាំនាង Norma McCorvey បានមានផ្ទៃពោះ។ នាងទើបតែបាត់បង់ការងាររបស់នាងក្រីក្រហើយមិនចង់បន្តការមានផ្ទៃពោះរបស់នាង។ ច្បាប់រដ្ឋតិចសាស់បានហាមប្រាមការរំលូតកូនដោយលើកលែងតែការសង្គ្រោះជីវិតរបស់ស្ត្រី។ Norma McCorvey បានព្យាយាមស្វែងរកវេជ្ជបណ្ឌិតដែលមានឆន្ទៈក្នុងការអនុវត្តការរំលូតកូនដោយខុសច្បាប់។ ទោះបីជានាងមិនបានជោគជ័យក្នុងការស្វែងរកវេជ្ជបណ្ឌិតក៏ដោយក៏លោក McCorvey បានជួប Sarah Weddington និងលីនដាកាហ្វេដែលជាមេធាវីពីរនាក់ដែលព្រួយបារម្ភអំពីការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់រំលូតកូន។ មេធាវីទាំងនេះបានព្យាយាមស្វែងរកស្ត្រីម្នាក់ដែលចង់រំលូតកូនប៉ុន្តែមិនមានមធ្យោបាយឬប្រាក់ដើម្បីទទួលបានទេ។ ពួកគេត្រូវការដើមបណ្តឹងម្នាក់ដែលនៅតែមានផ្ទៃពោះនិងមិនត្រូវធ្វើដំណើរទៅរដ្ឋឬប្រទេសផ្សេងទៀតដែលការរំលូតកូនគឺជារឿងស្របច្បាប់។ Norma McCorvey សមនឹងច្បាប់នេះយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះហើយមិនយូរប៉ុន្មានពួកគេត្រូវបានណែនាំឱ្យ McCorvey តាមរយៈមេធាវីចិញ្ចឹម។
ច្បាប់រំលូតកូននៅរដ្ឋតិចសាស
រដ្ឋតិចសាស់បានអនុម័តច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការរំលូតកូនរបស់ខ្លួននៅឆ្នាំ 1859 ។
ដូចជាច្បាប់បែបផ្សេងទៀតនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកវាបានផ្តន្ទាទោសមនុស្សដែលបានសម្តែងឬផ្តល់មធ្យោបាយសម្រាប់ការរំលូតកូន។ ដូច្នេះទោះបីជាច្បាប់មិនដាក់ទណ្ឌកម្មស្ត្រីដែលកំពុងព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូល គ្រូពេទ្យ របស់នាង ឱ្យអនុវត្ត ការរំលូតកូនក៏ដោយក៏ច្បាប់ស្តីពីការប្រឆាំងនឹងការរំលូតកូននៅរដ្ឋតិចសាសបានធ្វើឱ្យបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌចំពោះអ្នកដែលបានផ្តល់ការរំលូតកូនលើកលែងតែក្នុងគោលបំណងដើម្បីសង្គ្រោះជីវិតម្តាយ។
ម្យ៉ាងទៀតមន្ទីរពេទ្យអាចបាត់បង់អាជ្ញាប័ណ្ណប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេសម្រាប់ការអនុញ្ញាតិឱ្យរំលូតកូនដោយខុសច្បាប់នៅក្នុងកន្លែងរបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយច្បាប់ស្តីពីការប្រឆាំងនឹងការរំលូតកូននៅរដ្ឋតិចសាស់មិនមានភាពច្បាស់លាស់ចំពោះការអនុវត្តមានសក្តានុពលរបស់ពួកគេចំពោះស្ថានភាពដែលស្ត្រីសុំការរំលូតកូន។ នេះបានបន្សល់ទុកគ្រូពេទ្យនិងមន្ទីរពេទ្យដែលត្រូវការការប្រុងប្រយ័ត្នពិសេសដើម្បីចៀសវាងការកាត់ទោស។ វាហាក់ដូចជាករណីច្បាស់លាស់នៃការពន្លូតកូនស្របច្បាប់គឺប្រសិនបើការមានផ្ទៃពោះអាចបណ្តាលឱ្យស្ត្រីស្លាប់។ ដោយសារតែកម្រមានរឿងនេះកើតឡើងភាគច្រើននៃករណីបានបង្ហាញភាពមិនច្បាស់លាស់ផ្នែកច្បាប់ដូច្នេះគ្រូពេទ្យបានបោះបង់ចោលករណីរំលូតកូនច្រើនបំផុតដើម្បីចៀសវាងលទ្ធភាពសមហេតុផលក្នុងការទទួលទោសព្រហ្មទណ្ឌដ៏សំខាន់ (ការផ្តន្ទាទោសឧក្រិដ្ឋដែលជាប់គុករហូតដល់ 5 ឆ្នាំ) និង / ឬទណ្ឌកម្មរដ្ឋបាល (ការដកហូតអាវុធ នៃអាជ្ញាប័ណ្ណវេជ្ជសាស្ត្រ) ។
តើនរណាជា Roe និង Wade?
លោកស្រី Norma McCorvey ដែលជាដើមចោទបានយកឈ្មោះហៅក្រៅថា "Jane Roe" ដើម្បីការពារអត្តសញ្ញាណពិតរបស់នាង (McCorvey ពិតជាអនាមិករហូតដល់ឆ្នាំ 1980) ។ ករណីនេះត្រូវបានដាក់ប្តឹងជំនួសលោក Roe (ដែលមានគភ៌ 6 ខែនៅពេលនោះ) ប៉ុន្តែវាបានក្លាយទៅជាឈុតសកម្មភាពដែល McCorvey នឹងធ្វើជាតំណាងមិនត្រឹមតែខ្លួនឯងនោះទេប៉ុន្តែស្ត្រីមានផ្ទៃពោះទាំងអស់។
ជនជាប់ចោទគឺហង់រីប៊ីវេដេជាមេធាវីស្រុកនៃសង្កាត់ដាឡាសរដ្ឋតិចសាស។
ពាក្យបណ្តឹងរបស់ដើមបណ្តឹងនៅ Roe v ។ Wade
ថ្វីបើដើមបណ្តឹងមានឧបសគ្គធំ ៗ ពីរដើម្បីទទួលបាន:
- ស្រ្តីមានផ្ទៃពោះខ្វះជំហរក្នុងការប្តឹងផ្តល់ពីភាពមិនស្របតាមច្បាប់ដែលមានសក្តានុពលរបស់ច្បាប់ចាប់តាំងពីច្បាប់បានអនុវត្តចំពោះការអនុវត្តផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ (មិនមែនអ្នកជំងឺ) ។
- ដែលបានផ្តល់ឱ្យរយៈពេលវែងនៃដំណើរការនីតិវិធីករណីនេះអាចត្រូវបានប្រកាសថាលែងអនុវត្តហើយត្រូវបានបដិសេធចោលនៅពេលដែល McCorvey សំរាលកូន (ឬយ៉ាងហោចណាស់ឆ្លងកាត់ចំណុចដែលការពន្លូតកូនអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយសុវត្ថិភាព) ។
ករណីនេះត្រូវបានគេប្តឹងដោយអះអាងថាច្បាប់រំលូតកូននៅរដ្ឋតិចសាស់ឆ្នាំ 1859 បានរំលោភលើសិទ្ធិរបស់រដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ស្ត្រីក្នុងការរំលូតកូន។
មេធាវី
សារ៉ាសាន់ថននិងលីនដាកាហ្វេគឺជាមេធាវីដើមបណ្តឹង។
មេធាវីចុងចោទគឺ John Tolle (ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដើម្បីការពារការអនុវត្តន៍ច្បាប់រំលូតកូននៅរដ្ឋតិចសាស) និង Jay Floyd (ដើម្បីការពារច្បាប់ដោយខ្លួនឯង) ។
ដើម Roe v ។ Wade ករណីនៅថ្ងៃទី 23 ខែឧសភាឆ្នាំ 1970
ករណីនេះត្រូវបានគេលើកឡើងជាលើកដំបូងនៅក្នុងតុលាការសៀគ្វីទី 5 នៅដាឡាសមុនពេលចៅក្រមបីនាក់។ អាពាហ៍ពិពាហ៍និងកាហ្វេចង់ឱ្យតុលាការសំរេចថាតើស្ត្រីមានផ្ទៃពោះមានសិទ្ធសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងទេប្រសិនបើការរំលូតកូនជាការចាំបាច់។ ពួកគេបានកសាងអាគុយម៉ង់របស់ខ្លួននៅលើវិសោធនកម្មទី 9 និងទីដប់បួនទៅរដ្ឋធម្មនុញ្ញអាមេរិក។ ទោះបីជាមានការភ័ន្តច្រឡំបន្តិចបន្តួចក៏ដោយក៏វិសោធនកម្មនីតិប្បញ្ញត្តិទី 9 ការពារសិទ្ធិជាក់ស្តែងដែលបានចង្អុលបង្ហាញតែមិនបានពន្យល់នៅកន្លែងណាមួយនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ វិសោធនកម្មដប់បួនហាមឃាត់រដ្ឋពីការបដិសេធជីវិតរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ, សេរីភាពឬទ្រព្យសម្បត្តិដោយគ្មាននីតិវិធីច្បាប់ត្រឹមត្រូវ។
តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្កើតឡើងរួចទៅហើយនៅក្នុងករណីឆ្នាំ 1965 របស់ Griswold v ។ Connecticut ថាសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញចំពោះសិទ្ធិឯកជនត្រូវបានរកឃើញនិងត្រូវបានការពារដោយទាំងវិសោធនកម្មទី 9 និងទីដប់បួន។ ដូច្នេះអាពាហ៍ពិពាហ៍និងកាហ្វេបានប្រកែកថាច្បាប់ស្តីពីការរំលូតកូននៅរដ្ឋតិចសាសបានបដិសេធថាសិទ្ធិរបស់គាត់មិនមានលក្ខណៈផ្ទុយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញទេដោយអះអាងថាច្បាប់រដ្ឋតិចសាសមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញដោយសារវារំលោភលើការការពារឯកជនភាពដែលតុលាការបានរកឃើញកាលពីមុននៅក្នុងវិសោធនកម្មទាំងពីរនេះ។ ពួកគេថែមទាំងជំទាស់ថាសិទ្ធិនៃភាពឯកជនអាចការពារសិទ្ធិរបស់ស្ត្រីក្នុងការសម្រេចថាតើត្រូវ ក្លាយជាម្ដាយឬយ៉ាងណា ។
ជនជាប់ចោទបានលើកយកករណីរបស់ពួកគេដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានថាទារកមានសិទ្ធិស្របច្បាប់ដែលត្រូវបានការពារដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញដោយអះអាងថា "សិទ្ធិកុមារមានជីវិតខ្ពស់ជាងសិទ្ធិរបស់ស្ត្រីក្នុងការរក្សាភាពឯកជន" ។ ចៅក្រមចុងក្រោយបានសម្រេចថាច្បាប់រដ្ឋតិចសាស់រំលោភលើសិទ្ធិឯកជនរបស់លោក Roe ដែលរកឃើញនៅក្នុងវិសោធនកម្មទី 9 និងទីដប់បួនហើយថាស្ត្រីម្នាក់មានសិទ្ធិបញ្ចប់ការមានផ្ទៃពោះរបស់នាង។ McCorvey មានផ្ទៃពោះនៅពេលនាងបានក្លាយជាអ្នកនាំមុខគេនៅក្នុងករណីនេះ។ នៅខែមិថុនាឆ្នាំ 1970 នាងបានសម្រាលកូនហើយដាក់កូនរបស់នាងឱ្យទៅ ចិញ្ចឹម ។
នៅឆ្នាំ 1971 សេចក្តីសំរេចរបស់តុលាការស្រុក Roe v Wade ត្រូវបានប្តឹងឧទ្ទរហេតុដូច្នេះករណីនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅជុំទីមួយនៃការតស៊ូមតិរបស់តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។