អនាគតនៃការសម្រេចចិត្តរបស់ Roe

ផលប៉ះពាល់របស់ Roe v ។ Wade

ការសម្រេចចិត្តរបស់ Roe (ដែលកើតចេញពីករណីតុលាការកំពូលឆ្នាំ 1973) ការពារសិទ្ធិក្នុង ការរំលូតកូន ភាពឯកជននិង ការរំលូតកូន ស្របច្បាប់។ រយៈពេល 3 ទសវត្សរ៍មកហើយចាប់តាំងពី Roe v ។ Wade បាននាំមកនូវភាពចលាចលផ្នែកនយោបាយនិងវប្បធម៌ដោយយុត្តិធម៌របស់ពួកគេប៉ុន្តែវាហាក់បីដូចជាថា 30 ឆ្នាំខាងមុខទៀតអាចនឹងសន្យាថែមទៀត។ ចំពោះស្ត្រីជាច្រើនសិទ្ធិក្នុងការរំលូតកូនគឺតំណាងឱ្យច្រើនជាងសិទ្ធិឯកជនភាពដែលត្រូវបានការពារដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់យើង។

សេចក្តីសម្រេចនេះបានផ្តល់ឱ្យស្ត្រីនូវលទ្ធភាពគ្រប់គ្រងអនាគតរបស់ពួកគេការបង្កើតក្រុមគ្រួសារអាជីពនិងវាសនា។

តុលាការកំពូលមិនទាន់ដកថយពីការសម្រេចរបស់ខ្លួនក្នុងរឿង Roe v ។ Wade បើទោះបីជាមានការបង្ហាញឱកាសជាច្រើនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយក៏ដោយ។ ជាការពិតគំរូច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តរបស់លោក Roe ត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយសកម្មភាពផ្សេងៗនៅក្នុងតុលាការនិងនីតិប្បញ្ញត្តិហើយបានបង្ហាញនូវឱកាសជាច្រើនសម្រាប់តុលាការដើម្បីពិចារណាលុបចោល Roe v ។ Wade ។ រដ្ឋបាលប៊ូសត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដើម្បីធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិបន្តពូជ។ នៅឆ្នាំ 2003 លោកប្រធានាធិបតីចចដាប់ប៊លប៊ូសបានចុះហត្ថលេខាលើការហាមឃាត់ជាលើកដំបូងស្តីពីការរំលូតកូនដែលហាមឃាត់នីតិវិធីនៃការរំលូតកូនដោយគ្មាន ការលាក់ថយនិងស្រង់ចេញ (D & X) ។ ទោះបីជាការហាមឃាត់នេះត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះជាផ្លូវការថា "ការហាមឃាត់ការរំលូតកូនដោយចៃដន្យឆ្នាំ 2003" វាជាការសំខាន់ក្នុងការចង្អុលបង្ហាញថានីតិវិធីនេះត្រូវបានទទួលស្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវនៅក្នុងសហគមន៍វេជ្ជសាស្ត្រថា Intact D & X ។

"ការរំលូតកូនដោយផ្នែកមួយ" គឺជាពាក្យនយោបាយមួយ មិនមែន ជាវេជ្ជសាស្រ្តទេ។ បន្ទាប់មកនៅក្នុងឆ្នាំ 2004 សភាតំណាងរាស្ត្របានអនុម័តច្បាប់ជនរងគ្រោះដោយអំពើហឹង្សាដែលមិនទាន់កើតដែលជាច្បាប់លើកដំបូងដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងច្បាប់សហព័ន្ធទារកជាបុគ្គលស្របច្បាប់ដែលមានសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួនដាច់ដោយឡែកពីស្ត្រីដែលមានផ្ទៃពោះ។

• តើ​អ្នក​គិត​អ្វី? តើការសម្រេចចិត្តរបស់ Roe v ។ Wade គួរតែត្រូវបានបដិសេធឬ?

ថ្វីបើអនាគតរបស់ Roe v ។ Wade អាចមិនច្បាស់លាស់ក៏ដោយក៏វាហាក់ដូចជាការសម្រេចចិត្តទាំងមូលជាទូទៅមិនត្រូវបានលុបចោលនោះទេ។ ទោះបីជាចៅក្រមតុលាការកំពូលបច្ចុប្បន្នគាំទ្រការសំរេចចិត្តរបស់លោក Roe ក៏ដោយក៏ប្រវត្ដិសាស្ដ្របានបង្ហាញថាអ្នកនយោបាយគាំទ្រជីវិតមាននិន្នាការដកចេញពីលោក Roe v ។ Wade ជាជាងប្រកួតប្រជែងទាំងស្រុង។

ប្រវត្ដិសាស្ដ្របានបង្ហាញយើងថាតុលាការជាន់ខ្ពស់កម្រនឹងធ្វើការសំរាកភ្លាមៗជាមួយនឹងការសម្រេចពីអតីតកាលរបស់ខ្លួន។ វាអាចត្រូវបានអះអាងថាភាពចម្រូងចម្រាសនិងការជជែកវែកញែកគ្នាអស់ជាច្រើនឆ្នាំចាប់តាំងពីការសម្រេចចិត្តរបស់ Roe នឹងធ្វើឱ្យខូចដល់តុលាការពីការផ្តល់នូវសេចក្តីសម្រេចដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដល់អ្នកដែលព្រួយបារម្ភអំពីសិទ្ធិរបស់ស្ត្រី។ ទោះបីជា ការសម្រេចចិត្តរបស់ Roe បានកើតមានឡើងជាការរំភើបនិងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះអ្នកដែលរំពឹងថាច្បាប់នេះនឹងការពារជីវិតគភ៌ក៏ដោយវាហាក់ដូចជាមិនទំនងនោះទេដែលតុលាការនឹងធ្វើការសំរេចចិត្តជាថ្មីទៀតលើបញ្ហានេះ។

បើមានប្រវត្ដិវិទូនិងអ្នកប្រាជ្ញទស្សន៍ទាយថាជាជាងការបដិសេធការសម្រេចចិត្តរបស់ Roe ចៅក្រមអាចគ្រាន់តែពង្រីកប្រភេទនៃបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងការរំលូតកូនប៉ុណ្ណោះដែលបន្ទាប់មកនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលផ្តល់ឱ្យនិងដំណើរការនៃនីតិប្បញ្ញត្តិ។ ប្រសិនបើរឿងនេះកើតមានវិធានការច្បាប់និងតុលាការបន្ថែមអាចផ្តោតលើការព្យាយាមដើម្បីឱ្យមានតុល្យភាពរវាងសិទ្ធិស្ត្រីមានផ្ទៃពោះនិងការការពារទារក។

ដូច្នេះយើងអាចមើលឃើញបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋដែលអនុញ្ញាតឱ្យរំលូតកូនជាពិសេសប្រសិនបើសភានីតិបញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋត្រូវបានផ្តល់សមត្ថភាពក្នុងការបង្កើតច្បាប់រំលូតកូន។ បើនិយាយថាបើទោះបីជាតុលាការបានពង្រីកសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួនលើការពន្លូតកូនក៏ដោយក៏ហាក់ដូចជាមានការព្រមព្រៀងមួយស្តីអំពីគំនិតថាលក្ខន្តិកៈដែលអនុញ្ញាតឱ្យរំលូតកូនដើម្បីការពារជីវិតរបស់ស្ត្រីមានផ្ទៃពោះនៅតែមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។

Roe v ។ Wade គឺនិងបន្តជាករណីតុលាការមានឥទ្ធិពលបំផុតដែលប៉ះពាល់ដល់ច្បាប់ដែលទាក់ទងនឹងការរំលូតកូន។ ករណីដ៏សំខាន់របស់តុលាការកំពូលនេះគឺជាករណីតុលាការដ៏ចម្រូងចម្រាសបំផុតមួយនៅគ្រប់ពេលទាំងអស់។

ជាងសាមសិបឆ្នាំបន្ទាប់ពី Roe ត្រូវបានគេជំទាស់និងសម្រេចចិត្តប្រជាជននៅទូទាំងសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងព្យាយាមលុបចោលការសម្រេចចិត្តក៏ដូចជាការប្រយុទ្ធប្រឆាំងដើម្បីរក្សាវាឱ្យនៅដដែល។ ចាប់តាំងពីការសម្រេចចិត្តរបស់ Roe យើងបានធ្វើជាសាក្សីចំពោះការជជែកវែកញែកដែលធ្វើឱ្យស្មើនឹងសិទ្ធិបន្តពូជតែមួយគត់ជាមួយសិទ្ធិរំលូតកូននិងការពារ ការមានផ្ទៃពោះដោយអចេតនា ។ ទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងជាច្រើនរបស់សកម្មជនដើម្បីពង្រីកការពិភាក្សាក៏ដោយការពិភាក្សានយោបាយស្តីពីសិទ្ធិបន្តពូជផ្តោតលើការរំលូតកូនការ ពន្យាកំណើត និង ការអប់រំផ្លូវភេទ ប៉ុន្តែនៅតែមិនយកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ហាសិទ្ធិបន្តពូជសំខាន់ៗផ្សេងទៀតដូចជាតម្រូវការរបស់ស្ត្រីដែលចង់ បន្តការមានផ្ទៃពោះ របស់ពួកគេ កុមារ), ការជ្រើសរើសអំប្រ៊ីយ៉ុងឬស្ត្រីដែលមានកូនភាពអាចមានកូន។

ជាឧទាហរណ៍ការមានផ្ទៃពោះជាច្រើនបានក្លាយទៅជារឿងធម្មតាជាងពេលដែលគូស្វាមីភរិយាជាច្រើនបានបែរទៅរកការបង្កកំណើតដោយវីតាមីនដែលជាវិធីមួយដើម្បីយកឈ្នះលើភាពគ្មានកូន។ ការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថាការមានផ្ទៃពោះច្រើនបង្កើននូវគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាពទាំងម្តាយនិងទារក។ លើសពីនេះការចិញ្ចឹមច្រើនអាចបណ្តាលឱ្យមានសម្ពាធអារម្មណ៍តានតឹងអស់កម្លាំងនិងសម្ពាធហិរញ្ញវត្ថុខ្ពស់ដែលអាចមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរដល់គ្រួសារនិង / ឬសង្គម។ ប៉ុន្តែនៅក្រោមការសម្រេចចិត្តរបស់ Roe ស្ត្រីត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងចំពោះអ្វីដែលកើតឡើងជាមួយសាកសពរបស់ពួកគេ។ តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើស្ត្រីម្នាក់សម្រេចចិត្តបន្តការ ផ្លាស់ប្តូរ Embyo ដែលមានផ្ទៃពោះ ពីអំប្រ៊ីយ៉ុង 5 ឬច្រើនក្នុងអំឡុងពេល IVF (ទោះបីជានាងត្រូវបានគេប្រាប់យ៉ាងពេញលេញពីផលប្រយោជន៍និងហានិភ័យនៃការមានផ្ទៃពោះច្រើនដងក៏ដោយ)? តើនាងគួរតែមានសិទ្ធិធ្វើការសំរេចចិត្តនេះ (នៅក្រោម Roe v ។ Wade ទេនាង) ឬតើគ្រូពេទ្យគួរតែយកចិត្តទុកដាក់លើលទ្ធភាពពិតប្រាកដនៃហានិភ័យសុខភាពចំពោះទារកទាំងអស់ដែលគភ៌ត្រូវការនិងអភិវឌ្ឍ (ដូច្នេះមិនអនុញ្ញាតឱ្យ ផ្ទេរ)?

បញ្ហេនះ្រតូវចូលរួមកនុងករពិភកអំពីសិទធិបន្តពូជ។ ជាមួយនឹងភាពជឿនលឿននៃសរសៃឈាមអញ្ចាញធ្មេញ, អំប្រ៊ីយ៉ុងអាចត្រូវបានធ្វើតេស្តរកជំងឺហ្សែនឬក្រូម៉ូសូម។ អំប្រ៊ីយ៉ុងក៏អាចត្រូវបានពិនិត្យមើលសម្រាប់ភេទ។ តើសរីរាង្គមួយចំនួនត្រូវបានគេបោះបង់ចោល (និងមិនត្រូវបានគេដាក់បញ្ចូល) ដោយសារតែពួកគេធ្វើតេស្តវិជ្ជមានចំពោះជំងឺឬដោយសារតែពួកគេមានភេទពិសេស? ប្រសិនបើការរំលូតកូនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យស្ថិតក្នុងកាលៈទេសៈណាមួយក្នុងកំឡុងពេលត្រីមាសដំបូងនៃការមានផ្ទៃពោះតើស្ត្រីអាចសម្រេចចិត្តបោះបង់ចោលអំប្រ៊ីយ៉ុងជាក់លាក់ (ដោយមូលហេតុណាមួយ) ហើយមិនត្រូវបានគេផ្ទេរ

នៅពេលយើងចូលក្នុងទសវត្សរ៍ថ្មីការសម្រេចចិត្តរបស់ Roe ដែលធានាឱ្យស្ត្រីមានសេរីភាពក្នុងការជ្រើសរើសនៅពេលពួកគេនិយាយអំពីសាកសពរបស់ពួកគេប្រហែលជាត្រូវការបញ្ជាក់បន្ថែម។ តើបន្ទាត់ដែលត្រូវដកចេញនៅពេលនិយាយអំពីសិទ្ធិរបស់ស្ត្រីក្នុងការជ្រើសរើសឬតើគ្មានបន្ទាត់បែបនេះទេ? ការជជែកវែកញែកដែលបណ្តាលមកពី Roe v ។ Wade គឺជ្រៅជាង ការរំលូតកូន ។ ហេតុអ្វីបានជាវប្បធម៌របស់យើងសមនឹងគំនិតនៃ "ជម្រើស" ដែលមានន័យដូចនឹងការរំលូតកូន?

ប្រហែលយើងទាំងអស់គ្នាត្រូវចងចាំថាជម្រើសពិតជាមានន័យថាសិទ្ធិឬអំណាចដើម្បី ជ្រើស - ក្នុងនាមជាស្ត្រីយើងអាចជ្រើសរើសដើម្បីរៀបការទទួលបានការងារធ្វើរួមភេទនិងក្លាយជាម្តាយ។ ផ្នែកមួយនៃជម្រើសនោះអាចពន្យារពេលភាពជាម្តាយតាមរយៈការប្រើ វិធានការពន្យារកំណើត ឬការរំលូតកូន។ ជីវិតគឺពោរពេញដោយការសម្រេចចិត្ត។

ចាប់តាំងពី ការសម្រេចចិត្តរបស់ Roe v ។ Wade នៅក្នុងឆ្នាំ 1973 មានស្ត្រីអាមេរិកជាង 45 លាននាក់នៅសហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានជ្រើសរើសយកការរំលូតកូនដោយសុវត្ថិភាព។ ជាងបីទសវត្សរ៍ក្រោយមកការសម្រេចចិត្តជាប្រវត្តិសាស្ត្រនេះនៅតែជាការជជែកមួយក្នុងចំណោមការជជែកពិភាក្សាគ្នាច្រើនបំផុត។ តើវាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការសន្មតថាការជជែកដេញដោលគ្នាជាជម្រើស / ការគាំទ្រជីវិតទាំងមូលអាចជាកត្តាពីរនៃកាក់ដូចគ្នា? សម្រាប់អ្នកដែលចង់ធ្វើឱ្យការជជែកវែកញែកនេះគឺអំពីការរំលូតកូនការពន្យាកំណើតនិង ការមានផ្ទៃពោះដោយមិនបាន រៀបរាប់ដោយមិនគិតពី ជំនឿ របស់ខ្លួន លើ សីលធម៌នៃការរំលូតកូនវានឹងមិនទទួលខុសត្រូវក្នុងការមិនអើពើនឹងការពិត។ រៀងរាល់ឆ្នាំមានការ មានផ្ទៃពោះមិនមានគំរោងចំនួន 3 លាន នៅសហរដ្ឋអាមេរិក។

ការសិក្សាស្រាវជ្រាវដែលបានប្រារព្ធធ្វើឡើងយ៉ាងច្បាស់បង្ហាញថាការកើនឡើងនូវ ការប្រើប្រាស់ថ្នាំពន្យារកំណើតបាន កាត់បន្ថយអត្រារំលូតកូន។ តាមពិតទៅបើយោងតាមមហាវិទ្យាល័យផ្នែកសម្ភពនិងរោគស្រ្តីនៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានឱ្យដឹងថាពាក់កណ្តាលនៃស្ត្រីទាំងអស់ដែល ស្វែងរកការពន្លូតកូនលើកទី 1 មិនបានប្រើវិធីពន្យារកំណើតណាមួយទេនៅពេលពួកគេមានផ្ទៃពោះ។ ទោះបីជាចំនួននៃការរំលូតកូនជាតិធ្លាក់ចុះក៏ដោយក៏ ការមានផ្ទៃពោះរបស់ក្មេងជំទង់ នឹងកើនឡើង។

យើងមានទាំងក្រុមគាំទ្រនិងគាំទ្រជីវិតគាំទ្រជំហររបស់ពួកគេការតវ៉ានិងការប្រមូលផ្តុំដើម្បីគាំទ្ររាល់ថ្ងៃ។ តើវាពិបាកក្នុងការទម្លាក់របៀបវារៈនិង REALIZE ថាយើងទាំងអស់គ្នាយល់ស្របលើ គោលដៅដូចគ្នា - ដើម្បីបន្ថយចំនួនការរំលូតកូន។ វាមិនអាចត្រូវបានបដិសេធថា ការគ្រប់គ្រងកំណើត និងការរំលូតកូនទាំងពីរតំណាងឱ្យមធ្យោបាយផ្សេងទៀតដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅដូចគ្នា: ការការពារទារកដែលមិនចង់បាន ។ ជំនួសឱ្យការឈ្លោះគ្នាអំពីភាពអសីលធម៌នៃការពន្លូតកូនការខិតខំប្រឹងប្រែងគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីគាំទ្រដំណោះស្រាយចំពោះការបង្ការការមានផ្ទៃពោះដោយអចេតនា។

មានពាក្យដែលនិយាយថា "ប្រឆាំងនឹងការរំលូតកូនមិនមានមួយ" ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថានៅពេលដែលវាមកចុះទៅវាទាំងអស់ Roe v ។ Wade បានធ្វើត្រូវបានផ្តល់ជូនស្ត្រីជម្រើស។ អ្វីដែលយើងម្នាក់ៗធ្វើជាមួយជម្រើសនោះគឺផ្ទាល់ខ្លួននិងឯកជន។ រហូតទាល់តែការបញ្ជាក់បន្ថែមត្រូវបានកំណត់ថាតើអ្វីដែលត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្រោមសិទ្ធិរបស់ស្ត្រីក្នុងការជ្រើសរើសនោះការសម្រេចចិត្តរបស់ Roe គឺជាជំហរ។ ហើយទោះបីជានៅក្នុងពិភពលោកដ៏ល្អឥតខ្ចោះយើងទាំងអស់គ្នាអាចធ្វើការរួមគ្នាដើម្បីសម្រេចបានគោលដៅតែមួយ Roe v ។ Wade នឹងបន្តធ្វើតេស្តចម្រូងចម្រាសដែលជាកន្លែងដែលមនុស្សនឹងនៅតែបែងចែកនិងកំណត់ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយរបៀបវារៈរបស់ពួកគេតាមមធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន។