ហេតុអ្វីបានជាយើងស្ដាប់ឱវាទវេជ្ជសាស្រ្តល្បីល្បាញ?

ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះមាននិន្នាការមួយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងតារាល្បី ៗ ដែលដើរតួជាទីប្រឹក្សាសុខភាព។ ពួកគេប្រើជំហរសង្គមដ៏លេចធ្លោរបស់ពួកគេដើម្បីផ្តល់ដំបូន្មានវេជ្ជសាស្រ្តនិងគាំទ្រផលិតផល។ និន្នាការនេះត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងបន្តកើនឡើង។ ការស្រាវជ្រាវបង្ហាញថាមនុស្សភាគច្រើនបានទទួលការគាំទ្រនិងដំបូន្មានដូចគ្នា - ហើយថាជាច្រើនពិតជាធ្វើទៅលើវា។

មនុស្សត្រូវបានគេចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងដោយតារាល្បីហើយជារឿយៗយកអ្វីដែលពួកគេនិយាយ។ នៅពេលអ្នកល្បីល្បាញលើកកម្ពស់ការស្រាវជ្រាវផ្នែកអន្ដរាគមន៍ដែលមានមូលដ្ឋាន (ផ្អែកលើមូលដ្ឋានភស្តុតាង) នោះគឺជាមនុស្សដ៏អស្ចារ្យដែលធ្វើសកម្មភាពដោយផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយក៏មានការធ្លាក់ចុះចំពោះការគាំទ្រពីអ្នកល្បីល្បាញផងដែរ។ នៅពេលដែលអ្នកល្បីល្បាញលើកកម្ពស់ការធ្វើអន្តរាគមន៍ឬការព្យាបាលដែលមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយភស្តុតាងនោះផលប៉ះពាល់លើសាធារណជនអាចជាការបាត់បង់ឬមានគ្រោះថ្នាក់។

ថ្វីបើជាឧបករណ៍មួយសម្រាប់សុខភាពសាធារណៈក៏ដោយក៏យើងដឹងតិចតួចអំពីធម្មជាតិពិតប្រាកដនៃការគាំទ្រពីអ្នកល្បីល្បាញ។ យើងមិនដឹងថាតារាល្បីមានឥទ្ធិពលលើចំនេះដឹងអាកប្បកិរិយានិងឥរិយាបថទាក់ទងនឹងសុខភាពទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានសម្មតិកម្មមួយចំនួនដែលព្យាយាមពន្យល់ពីយន្តការនៃបាតុភូតនេះ។

ដំបូន្មានដែលគាំទ្រដោយល្បីល្បាញ

ដំបូងចូរយើងពិនិត្យមើលដំបូន្មានល្បី ៗ មួយចំនួនដែលស្របតាមភស្តុតាងវេជ្ជសាស្ត្រនិងអនុសាសន៍ដែលបានទទួល។

• ក្នុងឆ្នាំ 1991 លោក Magic Johnson អ្នកលេងបាល់បោះល្បីល្បាញម្នាក់បានប្រកាសថាគាត់មានផ្ទុកមេរោគអេដស៍។ សេចក្តីប្រកាសរបស់លោកបានលើកកម្ពស់ការយល់ដឹងអំពីមេរោគអេដស៍និងជំងឺអេដស៍ក្នុងចំណោមសាធារណជន មានការកើនឡើងជាបន្ទាន់ទៅលើមនុស្សដែលហៅទូរស័ព្ទទៅមជ្ឈមណ្ឌលព័ត៌មានជំងឺអេដស៍នៃមជ្ឈមណ្ឌលគ្រប់គ្រងជំងឺនិងការពារជាតិអាមេរិកដើម្បីស្នើសុំព័ត៌មាន។

• នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 លោក Bob Dole បានលើកកម្ពស់ការយល់ដឹងអំពីជំងឺលិង្គងាប់ (ED) ។ Dole ត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនិងព្យាបាលជំងឺមហារីកក្រពេញប្រូស្តាតនិងក្រោយមកទៀតបានជួបប្រទះបញ្ហាអេដស៍ដែលគាត់បានកត់ត្រាទុក។ Dole ក៏បានក្លាយជាអ្នកនាំពាក្យរបស់ Viagra ដែលមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការព្យាបាលជំងឺអេដស៍។ បុរសភាគច្រើនដែលវះកាត់ដើម្បីព្យាបាលជំងឺមហារីកក្រពេញប្រូស្តាត, ការ ងាប់លិង្គ គឺជាផលប៉ះពាល់ជាទូទៅពីព្រោះសរសៃប្រសាទនិងសរសៃឈាមដែលគ្រប់គ្រងការឡើងរឹងរបស់លិង្គគឺមានលក្ខណៈរសើប។

• ក្នុងឆ្នាំ 1997 ស្វាមីរបស់អ្នកសារព័ត៌មាននាង Katie Couric គឺលោក Jay Monahan ត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថាមាន ជំងឺមហារីកពោះវៀនធំ ។ គាត់បានស្លាប់ 9 ខែនៅអាយុ 42 ឆ្នាំ។ នៅឆ្នាំ 2000 Couric បានចាក់ផ្សាយតាមកញ្ចក់ទូរទស្សន៍របស់នាងក្នុងកម្មវិធី "ថ្ងៃនេះ" ។ នៅក្នុងខែបន្ទាប់ពីការចាក់វ៉ាក់សាំងរបស់នាង, ការកើនឡើងការចាក់មហារីកពោះវៀនធំនិងរន្ធគូថចំនួន 21% ។
• ក្នុងឆ្នាំ 2005 តារាចម្រៀងអូស្រ្តាលី Kylie Minogue ត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យឃើញថាមានជំងឺមហារីកសុដន់ដែលនាងត្រូវបានព្យាបាលដោយការវះកាត់។ បន្ទាប់មកមានការកើនឡើងចំនួន 40 ភាគរយនៃចំនួនមនុស្សដែលកំពុងស្វែងរកការព្យាបាលដោយប្រើកាំរស្មីដែលជាអេក្រង់សម្រាប់ជំងឺមហារីកសុដន់នៅក្នុងរដ្ឋអូស្ត្រាលី 4 ។
• នៅខែមីនាឆ្នាំ 2009 ចំនួននៃជំងឺមហារីកមាត់ស្បូនកើនឡើងទ្វេដងនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសបើប្រៀបធៀបទៅនឹងរយៈពេលដូចគ្នាកាលពីឆ្នាំមុន។ ការកើនឡើងនេះត្រូវបានសន្មតថាជាជេដហ្គូដូដែលជាតារាទូរទស្សន៍អង់គ្លេសពិតដែលបានស្លាប់ដោយជំងឺមហារីកមាត់ស្បូន។
• តារាសម្តែង Michael J. Fox ដែលមាន ជម្ងឺផាកឃីន បានរកប្រាក់បានជាង 450 លានដុល្លារសម្រាប់មូលនិធិ Michael J. Fox Foundation ដែលផ្តល់មូលនិធិដល់ការស្រាវជ្រាវរបស់ Parkinson ។

ដំបូន្មានមិនត្រឹមត្រូវ

ឥឡូវនេះសូមមើលដំបូន្មានល្បី ៗ មួយចំនួនដែលបានបង្ហាញថាជាការខ្ជះខ្ជាយឬសូម្បីតែមានះថាក់។

• អ្នកគាំទ្រប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ Jenny McCarthy ប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំងសម្រាប់ការភ័យខ្លាចថាពួកគេបានធ្វើឱ្យជម្ងឺដល់ជញ្ជក់ឈាមគឺជាគំរូនាំមុខគេក្នុងការផ្តល់ដំបូន្មានពីអ្នកល្បីល្បាញ។ សមាគមក្លែងបន្លំនេះត្រូវបានគេលុបបំបាត់ហើយកុមារដែលមិនទទួលថ្នាំបង្ការអាចស្លាប់ដោយសារជំងឺដែលអាចការពារបាន។

• តារាសម្តែងស្រី Christina Applegate បានក្លាយជាអ្នកតស៊ូមតិសម្រាប់ការពិនិត្យដំបូងបន្ទាប់ពីត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថាមានជំងឺមហារីកសុដន់ក្នុងឆ្នាំ 2008 នៅអាយុ 36 ឆ្នាំនិងបានទទួលការវះកាត់ពីរដង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយក្រុមហ៊ុន Applegate គាំទ្រការប្រើ MRI ដើម្បីរកមើលជំងឺមហារីកសុដន់ដែលមិនស្របតាមការយល់ឃើញរបស់វេជ្ជសាស្ត្រសម្រាប់ការតាមដានស្ត្រីចំពោះហានិភ័យជាមធ្យមចំពោះការវិវត្តទៅជាជំងឺមហារីកសុដន់។
• ដូចគ្នានេះដែរបន្ទាប់ពីនាងត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យឃើញថាមានការ ផ្លាស់ប្តូរ BRCA1 ដែលបង្កើនហានិភ័យនៃជំងឺមហារីកសុដន់និងជំងឺមហារីកក្រពេញអូវ៉ែក្នុងស្ត្រីតូចតាចមួយតារាស្រី Angelina Jolie បានជ្រើសរើសដើម្បីការពារការវះកាត់ទ្វេដង។ ចូលីបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈអំពីការតស៊ូនិងតស៊ូមតិរបស់នាងសម្រាប់ការយល់ដឹង។ បនាប់មកមនុស្សជាើនបានចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការធ្វើតេស្តការផ្លាស់ប្តូរ BRCA ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការផ្លាស់ប្តូរ BRCA គឺជាមូលហេតុដ៏កម្រមួយនៃជំងឺមហារីកបែបនេះហើយត្រូវបានរក្សាសម្រាប់អ្នកដែលមានប្រវត្តិគ្រួសារដ៏រឹងមាំនៃជំងឺនេះ។ ការកើនឡើងនៃការធ្វើតេស្តនេះមិនត្រូវបានណែនាំទេហើយក៏មិនមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការចំណាយដែរ។

• តារាសម្តែង Susanne Somers គាំទ្រការប្រើអង់ស៊ីម proteolytic សម្រាប់ការព្យាបាលមហារីកលំពែង។ នាងថែមទាំងគាំទ្រដល់ការប្រើអ័រម៉ូនជីវចរិកដើម្បីប្តូរភាពចាស់។ អន្ដរាគមន៍ទាំងពីរនេះមិនផ្អែកលើភស្តុតាងវេជ្ជសាស្ដ្រទេ។
• នៅលើការបោះពុម្ពផ្សាយរបៀបរស់នៅប្រចាំសប្តាហ៍របស់នាង GOOP តារាសម្តែងស្រី Gwyneth Paltrow បានផ្សព្វផ្សាយពីការប្រើស៊ុតចញ់ចូលទៅក្នុងទ្វារមាសដើម្បីជួយដល់សម្លេងសាច់ដុំទ្វារមាសតុល្យភាពអ័រម៉ូននិងកម្លាំងស្រី។ ដំបូន្មាននេះមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយការស្រាវជ្រាវទេ។
• ការបង្ហាញសុន្ទរកថារបស់អង់គ្លេសលោកមីសែលផាកសុនបានផ្តល់អនុសាសន៍សម្រាប់ជំងឺមហារីកក្រពេញប្រូស្តាតដូចខាងក្រោម: "ការធ្វើតេស្តនេះគឺប្រសិនបើអ្នកអាចលត់ជញ្ជាំងពីជញ្ជាំងពីរជើងអ្នកមិនមានវា" ។

ហេតុអ្វីបានជាសាធារណជនស្តាប់ការសំដែង?

ទោះបីជាយើងអាចចង្អុលបង្ហាញឱ្យបានងាយនូវឧទាហរណ៏នៃដំបូន្មានល្បីល្បាញមិនល្អក៏ពិតមែនតែយន្តការដែលមានឥទ្ធិពលលើអនុសាសន៍របស់អ្នកល្បីល្បាញគឺមិនច្បាស់លាស់។ ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវសុខភាពកំពុងចាប់ផ្តើមពិនិត្យមើលឥទ្ធិពលទាំងនេះហើយមានការវាយតម្លៃមួយចំនួន។ នេះជាបញ្ជីនៃយន្ដការសម្មតិកម្មចំនួន 14:

1. ដំបូន្មានវេជ្ជសាស្រ្តល្បីល្បាញអាចផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈរបស់សមាជិកទស្សនិកជនមួយចំនួន។
2. មនុស្សតាមដំបូន្មានពីគ្រូពេទ្យដើម្បីបង្កើនអត្តសញ្ញាណនិងស្ថានភាពសង្គមរបស់ពួកគេ។
3. ការផ្តល់ដំបូន្មានផ្ទាល់ខ្លួននិងរឿងជោគជ័យដែលចែករំលែកដោយតារាល្បីប្រហែលជាអាចជឿទុកចិត្តបាន។
4. មនុស្សជាពិសេសអ្នកដែលមានភាពស្និទ្ធស្នាលជាមួយនឹងភាពល្បីល្បាញដែលធ្វើឱ្យពួកគេមានអារម្មណ៍ថាមានឯករាជ្យមានសមត្ថកិច្ចនិងគាំទ្រដោយអ្នកដទៃ។ ឯកសារភ្ជាប់ទាំងនេះទំនងជាជំរុញមនុស្សមួយចំនួនឱ្យស្ដាប់ដំបូន្មាននិងការគាំទ្រពីអ្នកល្បីល្បាញ។
5. មនុស្សទិញសេវាកម្មវេជ្ជសាស្ត្រនិងផលិតផលសុខភាពដែលគាំទ្រដោយតារាល្បី ៗ ដើម្បីទទួលបានលក្ខណៈពិសេសរបស់តារាល្បី ៗ ដែលជាប់ទាក់ទងនឹងអ្វីដែលបានយល់ព្រម។ ជាឧទាហរណ៍នៅពេលដែលតារាល្បីផ្សព្វផ្សាយកម្មវិធីសម្រកទម្ងន់ហើយអះអាងថាបានបាត់បង់ទំងន់ដោយសារតែវាអ្នកគាំទ្រក៏ចង់ក្លាយជាតារាល្បីនិងសម្រកទម្ងន់ដោយប្រើកម្មវិធី។
6. "ឥទ្ធិពលឥន្ទ្រី" សំដៅទៅលើការធ្វើឱ្យកាន់តែទូលំទូលាយដែលសាធារណជនទូទៅដឹងថាដោយសារភាពល្បីល្បាញគឺជាអ្នកកម្សាន្តដែលទទួលបានជោគជ័យភាពជោគជ័យរបស់ពួកគេធ្វើឱ្យពួកគេអាចជឿទុកចិត្តបានលើគ្រប់បញ្ហាទាំងអស់រួមទាំងរឿងទាក់ទងនឹងសុខភាពនិងសុខភាព។ ដូច្នេះប្រសិនបើតារាល្បីផ្តល់នូវដំបូន្មានវេជ្ជសាស្រ្តដោយសារតែពួកគេទទួលបានជោគជ័យនៅក្នុងពិភពផ្សេងទៀតនោះពួកគេត្រូវតែជាអ្នកជំនាញខាងពេទ្យផងដែរ។
7. ការគាំទ្រពីអ្នកល្បីល្បាញបានធ្វើឱ្យផ្នែកខ្លះនៃខួរក្បាលដែលបង្កើតជាសមាគមវិជ្ជមាន។ សមាគមវិជ្ជមានទាំងនេះធ្វើឱ្យមានការចងចាំជាវិជ្ជមាននៃផលិតផលឬសេវាគាំទ្រ។
8. ការគាំទ្រពីអ្នកល្បីល្បាញបានធ្វើឱ្យតំបន់ខួរក្បាលដែលទាក់ទងនឹងការជឿទុកចិត្តនិងការចងចាំ។ ការធ្វើឱ្យសកម្មនេះធ្វើឱ្យមនុស្សចូលចិត្តផលិតផលឬសេវាកម្មដែលបានយល់ព្រម។
9. អ្នកល្បីល្បាញធ្វើដំណើរទៅរកធម្មជាតិដើម្បីឱ្យមនុស្សធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើរបៀបដែលអ្នកដទៃបានធ្វើការសម្រេចចិត្តក្នុងស្ថានភាពស្រដៀងគ្នា។ និន្នាការនេះត្រូវបានគេហៅថា "ឥរិយាបថហ្វូង" ។
10. ដំបូន្មានល្បីល្បាញរីករាលដាលនៅទូទាំងបណ្តាញសង្គមហើយដូច្នេះប៉ះពាល់ដល់មនុស្សគ្រប់គ្នាតាមរយៈការតភ្ជាប់សង្គមច្រើនរាប់មិនអស់ទទួលបានភាពលេចធ្លោនិងការអូសទាញ។
11. មនុស្សដែលធ្វើឱ្យមានការផ្តល់ដំបូន្មានផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តរបស់តារាល្បី ៗ មានអត្ថន័យជាប្រយោជន៍ដើម្បីសំចៃនូវភាពមិនស្រួលដែលកើតចេញពីការមិនមានទស្សនៈមិនសមស្រប។
12. មនុស្សធ្វើតាមដំបូន្មានវេជ្ជសាស្រ្តរបស់តារាល្បី ៗ ដែលពួកគេយល់ថាស្រដៀងនឹងខ្លួនគេ។
13. មនុស្សមានអារម្មណ៍ល្អអំពីតារាល្បី ៗ ហើយដូច្នេះពួកគេមានអារម្មណ៍វិជ្ជមានអំពីផលិតផលនិងសេវាកម្មដែលពួកគេផ្សព្វផ្សាយ - ឧទាហរណ៏មួយនៃលក្ខខណ្ឌបុរាណ។
14. លិខិតបញ្ជាក់ដែលធ្វើឡើងដោយតារាល្បី ៗ គឺជាសញ្ញាសម្គាល់ឬសញ្ញាបង្ហាញពីភាពខុសគ្នារវាងផលិតផលឬសេវាកម្មមួយផ្សេងទៀត។

ពាក្យពី

មានការនិយាយចាស់ៗ: កុំជឿអ្វីទាំងអស់ដែលអ្នកឃើញនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍។ យើងរស់នៅក្នុងបរិយាកាសប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលបានបែកខ្ញែកហើយតារាល្បី ៗ ផ្តល់ការគាំទ្រនិងដំបូន្មានដោយប្រើប្រាស់បណ្តាញផ្សេងៗរួមមានសៀវភៅទស្សនាវដ្តីគេហទំព័រទូរទស្សន៍វិទ្យុផតខាស់និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ ដំបូន្មានមួយចំនួននេះគឺល្អហើយខ្លះទៀតគឺអាក្រក់។ មួយចំនួនគឺដោយខ្លួនឯងនិងជំរុញដោយមនោសញ្ចេតនានៃការបង្កើតនិងមួយចំនួនត្រូវបានជម្រុញដោយប្រាក់។

នៅពេលក្រោយដែលអ្នកឮឬឃើញតារាល្បី ៗ របស់អ្នកគាំទ្រផលិតផលឬសេវាសុខភាពសូមគិតអំពីមូលហេតុដែលអ្នកចាប់អារម្មណ៍ដោយដំបូន្មាន។ តើវាជាតារាល្បីឬក៏ជាដំបូន្មាន? តើការណែនាំពិតជាត្រឹមត្រូវហើយអនុវត្តចំពោះអ្នកឬមនុស្សជាទីស្រឡាញ់មែនទេ? តើមនុស្សសមហេតុផលយល់ស្របនឹងតារាល្បីឬទេ? តើដំបូន្មាននេះតម្រូវឱ្យអ្នកទិញអ្វីមួយទេ?

នៅពេលនិយាយអំពីការសម្រេចចិត្តដ៏សំខាន់ខ្លាំងក្លាដូចជាជំងឺមហារីកឬការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យជំងឺដទៃទៀតអ្នកគួរតែណាត់ជួបជាមួយគ្រូពេទ្យរបស់អ្នកដើម្បីពិភាក្សាអំពីកង្វល់ណាមួយហើយពន្យល់ពីអ្វីដែលអ្នកបានឮពីអ្នកល្បីល្បាញ។ សូមចាំថាភាគច្រើននៃតារាល្បី ៗ មិនមែនជាអ្នកជំនាញផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រទេ។ មែនពួកគេប្រហែលជាសប្បាយចិត្ដក្នុងការច្រៀងការសម្ដែងរាំឬការលេងកីឡា។ ក៏ប៉ុន្តែដូចគ្នានឹងជំនាញឯកទេសនិងទេពកោសល្យទាំងអស់ទេគុណលក្ខណៈទាំងនេះមិនបានពង្រីកដល់វិស័យផ្សេងទៀតទេ។ គ្រូពេទ្យរបស់អ្នកត្រូវបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលដើម្បីផ្តល់ដំបូន្មានត្រឹមត្រូវ - ដំបូន្មាននោះជាភស្តុតាងនិងមានប្រយោជន៍។

> ប្រភព:

> BRCA1 និង BRCA2: ហានិភ័យនៃជំងឺមហារីកនិងការធ្វើតេស្តហ្សែន។ NIH ។ www.cancer.gov

> Hoffman, SJ, et al ។ ផលប៉ះពាល់របស់តារាល្បីលើចំណេះដឹងឥរិយាបថអាកប្បកិរិយានិងលទ្ធផលដែលទាក់ទងនឹងសុខភាព: ពិធីសារសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធមេតា - វិភាគនិងការវិភាគ Meta-Regression ។ ពិនិត្យប្រព័ន្ធ។ 2017 ។

> Hoffman, SJ, និង Tan, C. ដោយធ្វើតាមដំបូន្មានវេជ្ជសាស្រ្តរបស់តារាល្បីល្បាញ: ការវិភាគ Meta - Narrative ។ BMJ ។ ឆ្នាំ 347: f7151 ។

> Larson RJ, et al ។ តារាល្បីគាំទ្រការបញ្ចាំងមហារីក ។ J ថ្លង់នៃវិទ្យាស្ថានជាតិជំងឺមហារីក។ 2005; 97 (9): 693-5 ។