ផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តសុខភាពរបស់អ្នកលើភ័ស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រដែលជាវិធីព្យាបាលដែលមានមូលដ្ឋានលើភ័ស្តុតាង (EBM) ជាទូទៅគឺជាវិធីសាស្រ្តដ៏ឈ្លាសវៃប៉ុន្តែមានភាពចម្រូងចម្រាសមួយចំនួនដែលអ្នកគួរតែយល់ដឹងថាជាអ្នក ថែរក្សាសុខភាព ។
ការសាកល្បងគ្លីនិក គឺជាពិសោធន៍វិទ្យាសាស្ត្រដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីស្វែងរកភស្តុតាងដែលថាការធ្វើតេស្តសាកល្បងនឹងដំណើរការ។ EBM ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយលទ្ធផលនៃការធ្វើតេស្តគ្លីនិកគួរតែជាឧបករណ៍សម្រេចចិត្តដ៏សំខាន់មួយដើម្បីជួយអ្នកជំងឺនិងគ្រូពេទ្យរបស់ពួកគេធ្វើការសំរេចចិត្តព្យាបាល។
ប៉ុន្តែលទ្ធផលផ្អែកលើភស្តុតាងប្រហែលជាមិនមានលក្ខណៈច្បាស់លាស់ទេ។
តើថ្នាំពេទ្យផ្អែកលើភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រអាចមានភាពចម្រូងចម្រាសយ៉ាងដូចម្តេច?
ឱសថតាមភស្តុតាងបានទាក់ទាញភាពចម្រូងចម្រាសលើភាពជាក់ស្តែងភាពត្រឹមត្រូវនិងកម្មវិធីរបស់វា។ ដូច្នេះអ្នកខ្លះសួរថាតើវាគួរតែត្រូវបានប្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តព្យាបាលដែរឬទេ។
ការពិភាក្សាអំពីឱសថដែលផ្អែកលើភស្តុតាងដែលកើតចេញពីអាគុយម៉ង់សំខាន់ៗចំនួនបីគឺ:
- ភស្តុតាងត្រូវបានប្រមូលដោយប្រើប្រាស់ក្រុមមនុស្សមិនមែនបុគ្គលទេ។
- មិនមែនអ្នកជំងឺទាំងអស់សុទ្ធតែមានតម្លៃដូចគ្នានោះទេ។
- វាអាចមានភាពលំអៀងនៅក្នុងវិធីពិសោធន៍ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដែលអាចផ្តល់ផលចំណេញ។
ចូរស្វែងយល់ចំណុចទាំងនេះម្តងមួយៗ។
1. ភស្តុតាងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើលទ្ធផលជាក្រុមនិងមិនមែនជាលទ្ធផលបុគ្គល
ការសាកល្បងព្យាបាលផ្តោតលើក្រុមមនុស្សដែលមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នា។ ប៉ុន្តែមានបញ្ហាសក្តានុពលមួយចំនួនជាមួយវិធីសាស្ត្រនេះ។
- លទ្ធផលអាចនឹងមិនបកទៅជាប្រជាជនខុសគ្នាទេ។ ការសាកល្បងខាងវេជ្ជសាស្ត្រត្រូវបានគេរិះគន់ជាញឹកញាប់ដោយផ្តោតសំខាន់លើមនុស្សដែលជាជនជាតិស្បែកសនិងប្រុសហើយលទ្ធផលអាចនឹងមិនអនុវត្តចំពោះស្ត្រីឬការប្រណាំងផ្សេងទៀត។ អាយុគឺជាកត្តាមួយផ្សេងទៀតនៅពេលដែលអនុវត្តលទ្ធផលនៃការធ្វើតេស្តព្យាបាលទៅមនុស្សខុសគ្នា។
- ការសាកល្បងភាគច្រើនបរាជ័យចំពោះមនុស្សខ្លះ។ ទោះបីជាការព្យាបាលមានប្រសិទ្ធភាព 90 ភាគរយមានន័យថាវាគ្មានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់មនុស្ស 10 ភាគរយក៏ដោយ។ ហើយប្រហែលជាមានការព្យាបាលនៅទីនោះដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាង។
- ការសិក្សានេះប្រហែលជាមិនមានទំហំធំល្មមគ្រប់គ្រាន់ឬយូរទេ។ លទ្ធផលនិងការសន្និដ្ឋានដែលបានដកចេញពីក្រុមមនុស្ស 5000 នាក់គួរតែមានភាពត្រឹមត្រូវជាងប្រសិនបើមានមនុស្សតែ 200 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលបានចូលរួមនៅក្នុងការជំនុំជម្រះ។ ការសាកល្បងដែលមានរយៈពេល 2 ឆ្នាំអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានភាពត្រឹមត្រូវជាងមួយដែលមានរយៈពេល 6 ខែប៉ុណ្ណោះ។
មិនមែនអ្នកជំងឺទាំងអស់សុទ្ធតែមានតម្លៃដូចគ្នានោះទេ
ឱសថតាមភស្តុតាងគឺផ្អែកលើវិទ្យាសាស្រ្ត។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលមនុស្សត្រូវការសំរេចចិត្តអំពីការព្យាបាលរបស់ពួកគេពួកគេអាចពិចារណាភស្តុតាងនៅក្នុងវិធីផ្សេងគ្នាដោយផ្អែកលើគុណតម្លៃរបស់ពួកគេ។
ឧទាហរណ៍ស្ត្រីម្នាក់ដែលត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថាមានជម្ងឺមហារីកប្រហែលជាមិនជ្រើសរើសវិធីព្យាបាលដែលមានមូលដ្ឋានលើភ័ស្តុតាងដើម្បីព្យាបាលគាត់ទេប្រសិនបើគាត់មានផ្ទៃពោះហើយការព្យាបាលនឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ទារក។
ថ្នាំតាមភ័ស្តុតាងគ្មានតម្លៃសម្រាប់វិនិច្ឆ័យតម្លៃទេ។ អ្នកជំនាញផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តភាគច្រើនយល់ថាតម្លៃរបស់អ្នកជំងឺត្រូវតែត្រូវយកមកពិចារណានៅពេលការសំរេចចិត្តនៃការព្យាបាលត្រូវបានធ្វើឡើងបើទោះបីជាវាមិនមាននៅក្នុង EBM ក៏ដោយ។
3. អាចមានលក្ខណៈវិជ្ជមានក្នុងលក្ខណៈពិសោធន៍ដែលពិសោធន៍
មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេទិដ្ឋភាពនៃលទ្ធផលដែលផ្អែកលើភស្តុតាងនេះបង្កើតឱ្យមានភាពចម្រូងចម្រាសច្រើនជាងបញ្ហាដទៃទៀត។ អ្នករិះគន់អាចដកស្រង់អំណះអំណាងដូចខាងក្រោម:
- ការសិក្សាជាញឹកញាប់មានទំនាស់ផលប្រយោជន៍។ រហូតមកដល់ពីរបីឆ្នាំកន្លងមកលទ្ធផលនៃការសាកល្បងនិងការសាកល្បងខាងវេជ្ជសាស្ត្រអាចត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីវេជ្ជសាស្ត្រដោយមិនគិតពីអ្នកដែលបានជួយពួកគេ។ នេះមានន័យថាក្រុមហ៊ុនឱសថមួយអាចបោះពុម្ពលទ្ធផលនៃការសិក្សាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្លួនដែលបង្ហាញថាឱសថរបស់ខ្លួនគឺជាឱសថល្អបំផុតសម្រាប់ជម្ងឺពិសេស។ ទិនានុប្បវត្តិវេជ្ជសាស្រ្តជាច្រើនបានចាប់ផ្តើមការបង្រ្កាបលើអ្នកនិពន្ធនៃការសិក្សានេះ, ប្រាប់ពួកគេថាពួកគេត្រូវតែធ្វើឱ្យការបង្ហាញព័ត៌មានពេញលេញអំពីការផ្តល់មូលនិធិនិងទំនាស់នៃការប្រាក់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយមនុស្សខ្លះជឿជាក់ថានេះគ្រាន់តែជាការលើកទឹកចិត្តដល់ក្រុមហ៊ុនដែលមានបំណងរកប្រាក់ចំណេញដើម្បីស្វែងរកវិធីច្នៃប្រឌិតបន្ថែមទៀតដើម្បីទ្រទ្រង់ការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេ។
- ការសិក្សានិងលទ្ធផលមិនល្អអាចនឹងមិនត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយទេ។ មនុស្សដែលធ្វើការសិក្សានិងបោះពុម្ភអត្ថបទកាសែតអំពីពួកគេមិនមានកាតព្វកិច្ចលាតត្រដាងលទ្ធផលនៃការសិក្សាដែលអាចមានភាពអវិជ្ជមានចំពោះអាជីវកម្មរបស់ពួកគេនោះទេ។ ពួកគេអាចបង្ហាញតែលទ្ធផលវិជ្ជមានបំផុតរបស់ពួកគេ។
- ថាំពទ្យបន្ថែមនិងបញ្ចូលគ្នាមិនត្រូវបានសិក្សាយ៉ាងល្អ។ ដោយសារតែការព្យាបាលដូចជាឱសថនិងថ្នាំគ្រាប់យូហ្គាម៉ាស្សានិងការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រមានតម្លៃថោកជាងឱសថថ្នាំមានការលើកទឹកចិត្តតិចតួចសម្រាប់ក្រុមដែលរកប្រាក់ចំណូលដើម្បីសិក្សា។ ហើយដោយសារតែការសិក្សាទាំងនោះមិនត្រូវបានអនុវត្តមានអក្សរសិល្ប៍តិចតួចក្នុងការគាំទ្រដល់ ការព្យាបាលដោយប្រើវិធីព្យាបាលបន្ថែមឬការរួមបញ្ចូល សូម្បីតែនៅពេលដែលវាអាចមានប្រសិទ្ធភាព។
ត្រូវប្រើឱសថតាមភស្តុតាងយ៉ាងណា
គ្រូពេទ្យជាច្រើននឹងប្រាប់អ្នកថាឱសថគឺជាសិល្បៈច្រើនណាស់ដែលវាជាវិទ្យាសាស្ត្រ។ ខណៈពេលដែលភាគច្រើននៃឱសថដែលមានមូលដ្ឋានលើភ័ស្តុតាងត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាស្តង់ដារមាសក្នុងវិធីព្យាបាលដែលរក្សាឱ្យមានទិដ្ឋភាពនៃសិល្បៈគឺជាវិធីសាស្ត្រដ៏ល្អមួយដែលអ្នកនិងគ្រូពេទ្យពិចារណាការព្យាបាល។
ចូរមើលអត្ថបទទស្សនាវដ្តីដើម្បីឱ្យប្រាកដថាព័ត៌មានដែលអ្នកបានរកឃើញគឺទាន់សម័យហើយពិភាក្សាអំពីលទ្ធភាពជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិតរបស់អ្នក។ ស្វែងរកភស្តុតាងដែលផ្អែកលើការសិក្សាក្រុមមនុស្សដែលស្រដៀងនឹងអ្នក។ យល់ពីភាពខុសគ្នានៃការសិក្សាផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តនិងភស្តុតាងដែលអាចកើតមាន។ ហើយត្រូវប្រាកដក្នុងការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគុណតម្លៃនិងជំនឿរបស់អ្នក។