ការព្យាបាលជំនួសសម្រាប់អាឡែរហ្សីនិងជំងឺហឺត

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ឱសថព្យាបាលជំនួស (CAM) បានក្លាយទៅជាការពេញនិយមយ៉ាងខ្លាំងដោយមានចំនួនប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃចំនួនប្រជាជនបច្ចុប្បន្នកំពុងប្រើប្រាស់ឬធ្លាប់បានប្រើ CAM នៅយ៉ាងហោចណាស់ម្តង។

ទម្រង់ទូទៅបំផុតនៃ CAM រួមមានការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រការព្យាបាលដោយប្រើឱសថបុរាណឱសថរុក្ខជាតិនិងយូហ្គា។ ការកើនឡើងនូវការប្រើប្រាស់ CAM ទំនងជាផ្អែកទៅលើការមិនទុកចិត្តលើវេជ្ជសាស្រ្តតាមបែបប្រពៃណីនិងវិទ្យាសាស្ត្របទពិសោធមិនល្អជាមួយគ្រូពេទ្យនិង / ឬជំនឿថា CAM មានសុវត្ថិភាព, ធម្មជាតិ និងគ្មានផលប៉ះពាល់។

ដូច្នេះចូរស្វែងរកការព្យាបាលទាំងនេះ។

ការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រ

ការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រ គឺជាផ្នែកមួយនៃឱសថបុរាណរបស់ប្រទេសចិនហើយត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់ជំងឺរ៉ាំរ៉ៃជាច្រើនដូចជាជំងឺ រលាកច្រមុះ និង ជំងឺហឺត ។ ដំណើរការនេះពាក់ព័ន្ធនឹងការបញ្ចូលម្ជុលចូលទៅក្នុងស្បែកនៅចំណុចពិតប្រាកដនៅលើរាងកាយដែលត្រូវបានសន្មត់ថាដើម្បីស្ដារតុល្យភាពនៃ "លំហូរដ៏សំខាន់" ។

ការសិក្សាភាគច្រើនលើការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីព្យាបាលជំងឺហឺតត្រូវបានរចនាឡើងមិនល្អហើយមិនមានលក្ខណៈស្តង់ដារវិទ្យាសាស្ត្រធម្មតានោះទេ។ ការសិក្សាទាំងនេះភាគច្រើនមិនបានរាប់បញ្ចូល "ការគ្រប់គ្រង" (ការប្រើថ្នាំ placebo ឬ "ក្លែងក្លាយ") និងខ្វះខាត "ការធ្វើឱ្យងងឹត" (មានន័យថាក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវមិនអាចលំអៀងបានទេព្រោះពួកគេមិនដឹងថានរណាទទួលបានការព្យាបាលពិតប្រាកដនិងទទួលបានការព្យាបាលពិតប្រាកដ។ ការព្យាបាលដោយប្រើថ្នាំ placebo) ជាផ្នែកមួយនៃការរចនាការសិក្សា។

ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការសិក្សាដែលមានលក្ខណៈល្អដែលអាចរកបានលើការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្របានបរាជ័យក្នុងការបង្ហាញតិចតួចប្រសិនបើមានណាមួយ, ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់ការព្យាបាលជំងឺហឺត។ ការសិក្សាលើការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្រ្តសម្រាប់ការព្យាបាលជំងឺរលាកច្រមុះអាឡែស៊ីគឺភាគច្រើនជាការរចនាមិនសូវល្អបើទោះបីជាមានអត្ថប្រយោជន៍តិចតួចចំពោះអ្នកដែលប្រើ placebo ក៏ដោយ។

ការស្រាវជ្រាវមួយដែលត្រូវបានធ្វើលើកុមារដោយប្រើវិធីព្យាបាលដោយចាក់ម្ជុលរយៈពេល 3 ខែនិងការតាមដានរយៈពេលបីខែក្រោយការព្យាបាលបានបង្ហាញពីអត្ថប្រយោជន៍ចំពោះអ្នកដែលទទួលការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដ។ ទោះជាយ៉ាងណាពួកគេនៅតែត្រូវការបរិមាណថ្នាំដូចគ្នាចំពោះអាឡែស៊ីរបស់ពួកគេដែលជាក្រុម placebo ។

ឱសថរុក្ខជាតិ

ថ្នាំជាច្រើនដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីព្យាបាលបញ្ហាវេជ្ជសាស្រ្តជាច្រើនត្រូវបានមកពីរុក្ខជាតិនិងឱសថរួមទាំង theophylline ដែលត្រូវបានគេប្រើជាយូរមកហើយដើម្បីព្យាបាលជំងឺហឺត។

ហើយថ្នាំគ្រាប់រុក្ខជាតិជាច្រើនត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីព្យាបាលអាឡែរហ្សីនិងជំងឺហឺតដោយមានតែការបង្ហាញពីអត្ថប្រយោជន៍មួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។

ជំងឺហឺត

ការសិក្សាលើឱសថក្នុងជំងឺហឺតបានបង្ហាញពីអត្ថប្រយោជន៍បើប្រៀបធៀបទៅនឹងថ្នាំ placebo ទោះបីជាការសិក្សាជាច្រើនត្រូវបានគេរៀបចំមិនល្អក៏ដោយ។ ឱសថដែលមានប្រយោជន៍នៅក្នុងជំងឺហឺតរួមមានផ្សំ ថ្នាំបង្ការ របស់ចិន Tylophora indica (ឥណ្ឌា ipecac) និងកម្រិតតិចតួច Boswellia serrata , butterbur និង saiboku-to (TJ96) ។ ម៉្យាងវិញទៀតថ្នាំ ក្អែកពីក្រហាយ មិនត្រូវបានបង្ហាញថាមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការព្យាបាលជំងឺហឺតនោះទេ។ ទោះបីជាមានលទ្ធផលជោគជ័យមួយចំនួនជាមួយនឹងការប្រើឱសថទាំងនេះការពិនិត្យឡើងវិញដោយប្រុងប្រយ័ត្នលើការសិក្សាទាំងនេះមិនបង្ហាញពីភស្តុតាងជាក់ស្តែងថាឱសថមានប្រយោជន៍ក្នុងការព្យាបាលជំងឺហឺត។

Rhinitis អា​ឡែ​ស៊ី

ការសិក្សាលើឱសថនៅក្នុងការ រលាកច្រមុះដែល មាន តិកម្មទំនាស់ មានការជឿនលឿនជាងយ៉ាងហោចណាស់ដោយមានការសិក្សាយ៉ាងហោចណាស់ពីរអំពីការប្រើប្រាស់ប៊ឺប៊ឺតក្នុងការព្យាបាលជំងឺរលាកទងសួតប្រតិកម្មអាលែហ្សី។ ការសិក្សាមួយដែលបានរៀបចំយ៉ាងល្អបានបង្ហាញថា butterbur គឺស្មើនឹង Cetirizine (Zyrtec®) ខណៈពេលដែលមួយទៀតបានបង្ហាញថា butterbur គឺស្មើនឹង Fexofenadine (Allegra®) ។

ការសិក្សាមួយទៀតដែលមានការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងល្អលើការរលាកច្រមុះដែលមានអាយុច្រើនឆ្នាំបានបង្ហាញថាថ្នាំ biminne មានប្រសិទ្ធភាពចំពោះរោគសញ្ញានៃជំងឺរលាកច្រមុះបើធៀបទៅនឹង placebo ។ ជាចុងក្រោយការស្រាវជ្រាវដែលបានរៀបចំយ៉ាងល្អបានបង្ហាញថាល្បាយឱសថរបស់ចិនមានប្រសិទ្ធភាពលើរោគសញ្ញានៃជំងឺរលាកច្រមុះតិចជាង placebo ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការស្រាវជ្រាវដទៃទៀតដោយប្រើបឺបមិនបង្ហាញពីភាពខុសប្លែកគ្នារវាង placebo ក្នុងការព្យាបាលរោគសញ្ញានៅក្នុងមនុស្សដែលមានជំងឺរលាកច្រមុះដែលមិនមានប្រតិកម្ម។ សារធាតុចំរាញ់ Grapeseed មិនត្រូវបានគេរកឃើញថាមានប្រយោជន៍ចំពោះការព្យាបាលជំងឺរលាកច្រមុះតាមរដូវទេ។

ខណៈពេលដែលថ្នាំគ្រាប់រុក្ខជាតិបង្ហាញពីការសន្យាក្នុងការព្យាបាលជម្ងឺហឺតនិងរលាកច្រមុះប្រតិកម្មមានគុណវិបត្តិច្បាស់លាស់មួយចំនួន។ ឱសថមិនមានផលប៉ះពាល់ទេ (ខ្លះគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងណាស់) ហើយបានស្គាល់អន្តរកម្មជាមួយនឹងថ្នាំពេទ្យតាមវេជ្ជបញ្ជាជាច្រើន។

លើសពីនេះទៅទៀតថ្នាំគ្រាប់រុក្ខជាតិមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋបាលចំណីអាហារនិងឱសថអាមេរិកដូចគ្នានឹងថ្នាំតាមវេជ្ជបញ្ជាដែរដូច្នេះភាពបរិសុទ្ធមិនត្រូវបានធានាទេ។

ដូច្នេះវាមិនសូវមានប្រសិទ្ធភាពទេក្នុងការប្រើឱសថបំប៉នព្រោះវាមានសុវត្ថិភាពជាងថ្នាំតាមវេជ្ជបញ្ជា។

ជំងឺឯកទេស

ជំងឺ Homeopathy គឺផ្អែកលើគំនិតដែលថាជំងឺអាចត្រូវបានព្យាបាលដោយការផ្តល់សារធាតុដែលបណ្តាលឱ្យជំងឺនេះត្រឡប់ទៅមនុស្សម្នាក់ក្នុងបរិមាណតូចខ្លាំង។ នេះគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងគោលការណ៍ដែលត្រូវបានប្រើក្នុង ការព្យាបាលដោយប្រើវិទ្យុសកម្ម លើកលែងតែក្នុងកម្រិតតិចតួចដែលបានបង្ហាញថាមានប្រយោជន៍ជាមួយនឹងការប្រើថ្នាំអាឡែហ្ស៊ី។

ជំងឺហឺត

ការសិក្សាបីយ៉ាងដែលបានរៀបចំយ៉ាងល្អបង្ហាញតិចតួចចំពោះផលប្រយោជន៍នៃវិធីព្យាបាល homeopathic សម្រាប់ការព្យាបាលជំងឺហឺត។

Rhinitis អា​ឡែ​ស៊ី

ការសិក្សាខ្លះបង្ហាញពីអត្ថប្រយោជន៍នៃជំងឺរលាកសន្លាក់រ៉ាំរ៉ៃក្នុងការព្យាបាលជំងឺរលាកច្រមុះដែលមានប្រតិកម្មជាមួយនឹងថ្នាំប្រឆាំងនឹងអ៊ីស្តាមីនដូចជា chlorpheniramine ឬសមមូលទៅនឹងថ្នាំបាញ់ច្រមុះ Cromolyn ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយការស្រាវជ្រាវដទៃទៀតបានបង្ហាញថាមិនមានផលប្រយោជន៍ពីការកើតជំងឺពងស្វាស (Homeopathy) បើប្រៀបធៀបទៅនឹង placebo ។ ទោះបីជាមានលទ្ធផលមួយចំនួនដែលលើកទឹកចិត្តក្នុងការស្រាវជ្រាវមួយចំនួនតូចក៏ដោយ, ភស្តុតាងសរុបសម្រាប់ជំងឺរលាកសន្លាក់រ៉ាំរ៉ៃគឺខ្សោយខណៈពេលដែលភស្តុតាងសម្រាប់ថ្នាំដែលមានលក្ខណៈធម្មតាក្នុងការព្យាបាលនៃជំងឺរលាកច្រមុះនិងជំងឺហឺតអាលែហ្ស៊ីមានភាពខ្លាំង។

វិធីព្យាបាលឆ្អឹងខ្នងឆ្អឹងខ្នង

អ្នកជំងឺជាង 100 នាក់ដែលមានជំងឺហឺតត្រូវបានគេសិក្សាខណៈពេលដែលត្រូវបានព្យាបាលដោយបច្ចេកទេស chiropractic "ពិត" ឬ "ក្លែងក្លាយ" ។ មិនមានភាពខុសគ្នារវាងក្រុមទាំងពីរទាក់ទងនឹងរោគសញ្ញានៃជំងឺហឺតរបស់ពួកគេនោះទេ។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយការស្រាវជ្រាវមួយបានបង្ហាញថាអ្នកជំងឺដែលបានទទួលការព្យាបាលដោយថ្នាំខួរក្បាលពិតប្រាកដមានការថយចុះទៅនឹងថ្នាំដែលមានប្រតិកម្មខ្លាំង (methacholine) ដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីរកមើលភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃជំងឺហឺត។ ការសិក្សាដែលមិនបានរៀបរាប់យ៉ាងល្អិតល្អន់លើបច្ចេកទេស chiropractic នៅក្នុងជំងឺហឺតបានបង្ហាញពីការកើនឡើងតិចតួចនៃការវាស់វែងនៃមុខងារសួតនៅក្នុងក្រុមដែលទទួលការព្យាបាលទោះបីជាគ្មានរោគសញ្ញាត្រូវបានគេវាស់ក៏ដោយ។

បច្ចេកទេសដកដង្ហើម / យូហ្គា

បច្ចេកទេសដង្ហើមនិងហា្កអាចមានអត្ថប្រយោជន៍ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសុខភាពផ្លូវចិត្តនិងការបង្កើនគុណភាពនៃពិន្ទុជីវិតសម្រាប់ជំងឺហឺត។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយការស្រាវជ្រាវលើបច្ចេកទេសដូចជាធ្មេញ Buteyko, Sahaja, Hatha និង Pranayama យូហ្គាមិនបានបង្ហាញពីភាពប្រសើរឡើងនៃរោគសញ្ញានៃជំងឺហឺតឬការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៃការធ្វើតេស្តមុខងារសួតនោះទេ។ មិនមានការសិក្សាសម្រាប់ជំងឺរលាកច្រមុះដែលមានតិកម្មទំនាស់ទេ។

Biofeedback / Hypnosis

រាល់ការសិក្សាទាំងអស់ដែលបានពិនិត្យឡើងវិញអំពីការប្រើថ្នាំ biofeedback និង hypnosis ក្នុងការព្យាបាលជម្ងឺហឺតគឺជាការសិក្សាដែលមិនល្អហើយមិនបានបង្ហាញពីអត្ថប្រយោជន៍ណាមួយឡើយ។

ការព្យាបាលបែប Holistic ផ្សេងទៀត

មិនមានការសិក្សាយ៉ាងល្អិតល្អន់លើការប្រើប្រាស់ក្រអូមមរកតការព្យាបាលដោយប្រើក្រណាត់ឆ្អឹងផ្កា Bach ថ្នាំពុល anthroposophy ទៀន Hopi ទឹកដោះគោទឹកនោមការព្យាបាលទឹកនោមប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីឬវិទ្យាសាស្ត្រភ្នែកសម្រាប់ព្យាបាលជំងឺហឺតឬរលាកច្រមុះប្រតិកម្ម។ ដូច្នេះបច្ចេកទេសទាំងនេះមិនគួរត្រូវបានចាត់ទុកថាមានប្រយោជន៍ទេ។

ពាក្យពី

ខណៈពេលដែលវាសមហេតុផលដើម្បីធ្វើឱ្យផ្នែកមួយនៃ CAM នៃការព្យាបាលជាទូទៅវាមិនសមហេតុផលសម្រាប់បច្ចេកទេសដែលមិនបានបង្ហាញទាំងនេះដើម្បីជំនួសការព្យាបាលដែលមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ជំងឺធ្ងន់ធ្ងរដូចជាជំងឺហឺតជាដើម។

CAM ហាក់ដូចជាជួយដល់សុខុមាលភាពផ្លូវចិត្តនិងខាងស្មារតីរបស់អ្នកជំងឺដែលមិនត្រូវប៉ាន់ប្រមាណ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយមិនមានមូលដ្ឋានវិទ្យាសាស្រ្តច្បាស់លាស់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ CAM ជាការព្យាបាល តែមួយគត់ សម្រាប់ជំងឺហឺតឬរលាកច្រមុះប្រតិកម្មអាឡែស៊ី។

ជានិច្ចកាលត្រូវពិគ្រោះជាមួយគ្រូពេទ្យមុនពេលប្រើប្រាស់ថ្នាំបង្ការរោគពិសេសប្រសិនបើប្រើថ្នាំនេះជំនួសឱ្យការព្យាបាលតាមវេជ្ជបញ្ជា។

> ប្រភព:

> Passalacqua G, Bousquet PJ, Carlsen KH, et al ។ ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព ARIA ។ ការពិនិត្យប្រព័ន្ធជាលក្ខណៈវេជ្ជសាស្រ្តសម្រាប់ជម្ងឺ Rhinitis និងជំងឺហឺត។ J អាឡែរហ្សីគ្លីនិករោគអ័រម៉ូន។ 2006; 117: 1054-62 ។

> Engler RJM ។ ឱសថជម្មើសជំនួសនិងបន្ថែម: ប្រភពនៃការព្យាបាលប្រសើរឡើងសម្រាប់ជំងឺហឺត? បញ្ហាប្រឈមសម្រាប់ការកំណត់ជំនាញពិសេសឡើងវិញទេ? J អាឡែរហ្សីគ្លីនិករោគអ័រម៉ូន។ 2000; 106: 627-9 ។

> Ziment I, Tashkin DP ។ ថ្នាំជម្មើសជំនួសសម្រាប់អាឡែរហ្សីនិងជំងឺហឺត។ J អាឡែរហ្សីគ្លីនិករោគអ័រម៉ូន។ 2000; 106: 603-14 ។