អ្នកជំងឺឆ្លាតយល់អំពីភាពចម្រូងចម្រាសមុនពេលពួកគេធ្វើការជ្រើសរើស
មានភាពចម្រូងចម្រាសតិចតួចណាស់នៅក្នុងឱសថសម័យថ្មីដូចជាថ្នាំដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយឱសថជំនួសនិងថ្នាំជំនួស។ ខណៈពេលដែលវេជ្ជបណ្ឌិតនិងអ្នកជំងឺមួយចំនួនបានឱបគ្នានិងប្រើប្រាស់ CAM, សូម្បីតែការរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយវិធីព្យាបាលធម្មតា, អ្នកឯកទេសដទៃទៀតនិងអ្នកជំងឺជំទាស់នឹងប្រសិទ្ធភាពរបស់ពួកគេជឿថាពួកគេអាចមានគ្រោះថ្នាក់សូម្បីតែគិតថាពួកគេជារឿងកំប្លែងឬសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋ។
ការពិតការពិតគឺអាស្រ័យលើទិដ្ឋភាពនៃ CAM ដែលកំពុងតែពិភាក្សា។
CAM និងឱសថតាមភស្តុតាង
ភាពខុសគ្នាដ៏ធំបំផុតមួយរវាង CAM និងថ្នាំបុរាណនិងមូលដ្ឋាននៃភាពចម្រូងចម្រាសភាគច្រើនគឺជាភស្តុតាងឬភាពខ្វះខាតនោះថា CAM ពិតជាធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវសុខុមាលភាពរបស់អ្នកជំងឺ។
ថាំពទ្យធម្មតាភាគើនមានបំណងផ្តល់អនុសាសន៍ដល់អ្នកជំងឺដលមានមូលដានក្នុងភ័ស្តុតាងដលូវបានគើងតាមរយៈ ការសាកល្បង និងការវវផ្សង ៗ ទៀត។ ភាគច្រើននៃការស្រាវជ្រាវនេះត្រូវបានធ្វើលើការព្យាបាលសាមញ្ញដូចជាឱសថ។
ភស្តុតាងតិចតួចបង្ហាញថាការព្យាបាលជំនួសឬការបំពេញបន្ថែមដំណើរការ។ ប៉ុន្តែនោះមិនចាំបាច់ទេព្រោះការព្យាបាលទាំងនោះមិនដំណើរការ។ វាគ្រាន់តែថាភាគច្រើនមិនត្រូវបានស្រាវជ្រាវ។
ហេតុអ្វីបានជាភាពខុសគ្នារវាងចំនួននៃការស្រាវជ្រាវរវាងវិធីសាស្ត្រទាំងពីរនេះ? ចំណេញ។
ការស្រាវជ្រាវភាគច្រើនត្រូវបានគាំទ្រដោយអង្គការប្រាក់ចំណេញដូចជាក្រុមហ៊ុនឱសថនិងឧបករណ៍វេជ្ជសាស្ដ្រដើម្បីបង្ហាញថាគ្រឿងញៀនឬឧបករណ៍របស់ពួកគេដំណើរការ។
ដោយមានភ័ស្តុតាងពួកគេអាចទទួលការយល់ព្រមពីក្រុមហ៊ុន FDA ដើម្បីលក់ថ្នាំឬឧបករណ៍របស់ពួកគេ។ សូម្បីតែការស្រាវជ្រាវដែលត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញដូចជាសាកលវិទ្យាល័យនិងមជ្ឈមណ្ឌលវេជ្ជសាស្រ្តត្រូវបានធ្វើឡើងភាគច្រើនតាមរយៈជំនួយឥតសំណងនិងមូលនិធិដែលបង្កើតឡើងដោយក្រុមហ៊ុនរកប្រាក់ចំណេញ។
មិនមានលុយច្រើនទេដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងប្រសិនបើភស្តុតាងសម្រាប់ការព្យាបាលដោយ CAM ត្រូវបានបង្ហាញ។
លើសពីនេះទៅទៀតគ្មានការស្រាវជ្រាវណាត្រូវធ្វើដើម្បីសម្រេចបានការអនុម័តរបស់ FDA ទេ (សូមមើលខាងក្រោម) ។ ដូច្នេះលើកលែងតែគម្រោងស្រាវជ្រាវរបស់រដ្ឋាភិបាលតាមរយៈមជ្ឈមណ្ឌលជាតិព្យាបាលបន្ថែមនិងជម្មើសជំនួស (ផ្នែកនៃវិទ្យាស្ថានសុខភាពជាតិ) ការស្រាវជ្រាវមិនមានទេ។
ប្រសិនបើការស្រាវជ្រាវមិនមានប្រសិទ្ធភាពទេនោះប្រសិទ្ធភាពនៃការព្យាបាលដោយ CAM មិនអាចត្រូវបានបង្ហាញជាវិធីមួយឬផ្សេងទៀត។ ប្រហែលជាវាដំណើរការ។ ប្រហែលជាវាមិន។ យើងមិនដឹងទេ។ នោះមានន័យថាយើងភាគច្រើនពឹងផ្អែកលើភ័ស្តុតាងក្នុងកំណត់ហេតុ។
តើមានភ័ស្តុតាងអ្វីខ្លះ?
សំរាប់អ្នកជំនាញផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តរួមបញ្ចូលនិងអ្នកជំងឺ, ភស្តុតាងជាមុនគឺជាអ្វីដែលត្រូវបានគេតម្រូវឱ្យសម្រេចចិត្តការព្យាបាលដោយប្រើកាំរស្មីគឺជាប្រយោជន៍។ មិនមានការសិក្សាដើម្បីបង្ហាញថាបន្ទះសណ្តែករបស់រុក្ខជាតិអាល់ហ្វាអាចផ្តល់នូវការដុតបំភ្លឺនោះទេប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើននៃពួកយើងបានដាំដើមអាល់ឡុងសម្រាប់គោលបំណងតែមួយនោះ។ ថ្នាំគ្រាប់ធញ្ញជាតិជាអាជីវកម្មរាប់ពាន់លានដុល្លានៅសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុន្តែថ្នាំទាំងនេះភាគច្រើនគ្មានភស្តុតាងបង្ហាញថាវាដំណើរការទេ។ អ្នកខ្លះថែមទាំងមានភ័ស្តុតាងបង្ហាញថាពួកគេមិនមាន។ ប៉ុន្តែមនុស្សនៅតែទិញវា។
អ្នកដែលសង្ស័យនឹងប្រាប់អ្នកថាការចំនាយលុយលើថ្នាំបំបាត់រោគសញ្ញានិងវិធីព្យាបាលបែប CAM គឺជាការខ្ជះខ្ជាយលុយ។ វាអាចមានគ្រោះថ្នាក់។
ការជ្រើសរើសវិធីព្យាបាលដោយកាមរោគអាចបណ្តាលឱ្យមានការប៉ះទង្គិចជាមួយនឹងការព្យាបាលតាមបែបប្រពៃណីនាពេលបច្ចុប្បន្នដែលអាចបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាវេជ្ជសាស្ត្របន្ថែមនៅពេលប្រើជាមួយគ្នា។
ការប្រើវិធីព្យាបាលដោយកាមរោគជំនួសកន្លែងព្យាបាលធម្មតាអាចមានន័យថាការកែលំអសុខភាពឬវាអាចមានន័យថាការស្លាប់។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយសូម្បីតែរបាយការណ៍ទាំងនេះក៏ជារឿងខ្លីៗផងដែរ។ ភស្ដុតាងនៃជម្លោះនិងការស្លាប់គឺមិនផ្អែកលើការសិក្សាឬការសាកល្បងខាងវេជ្ជសាស្ត្រទេ។
ការប្រុងប្រយ័ត្នមួយផ្សេងទៀតអំពីភស្តុតាងដំណាលគ្នា។ វាជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ ការបង្ក្រាប - ការអនុវត្តខុសច្បាប់និងគ្រោះថ្នាក់នៃការលក់ការព្យាបាលទៅអ្នកជំងឺឈឺនិងស្លាប់ដែលចំណាយប្រាក់របស់ពួកគេលើផលិតផលនិងនីតិវិធីដែលមិនដំណើរការពីព្រោះពួកគេកំពុងស្វែងរកការព្យាបាលយ៉ាងខ្លាំងហើយសង្ឃឹមថាអ្វីៗទាំងអស់ អ្វីទាំងអស់នឹងជួយពួកគេ។ ជាពិសេសអ៊ីនធឺរណែតមានការរីករាលដាលយ៉ាងខ្លាំងដោយព្យាយាមលក់ផលិតផលនិងការព្យាបាលដែលគ្មានប្រយោជន៍និងមានតំលៃថ្លៃនិងពេលខ្លះមានគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកទាំងនោះ។
CAM អាចបង្កើតបញ្ហាទំនាក់ទំនង
ភ័ស្តុតាងខ្លះមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់វេជ្ជបណ្ឌិតសាមញ្ញ ៗ ជាច្រើននាក់ទេ។ ហើយនោះនាំឱ្យមានបញ្ហាមួយទៀតនិងភាពចម្រូងចម្រាស - ភាពទៀងត្រង់។
ជួនកាលអ្នកជំងឺធ្វើការជ្រើសរើសតាមជំនឿសាមញ្ញដោយមិនផ្អែកលើអ្វីដែលអ្នកដទៃបានប្រាប់ពួកគេឬស្លាកដែលពួកគេបានអាននៅលើដបថ្នាំគ្រាប់ឬការអានគេហទំព័រដែលអាចឬមិនអាចជឿទុកចិត្តបាន។
បន្ទាប់មក, ពួកគេបានសម្រេចចិត្តថាគ្រូពេទ្យរបស់ពួកគេអាចនឹងត្រូវបានខកចិត្តឬវិនិច្ឆ័យលើពួកគេសម្រាប់ការទទួលយកអាហារបន្ថែមនោះឬជ្រើសការព្យាបាលថា។ ដូច្នេះពួកគេមិនប្រាប់គ្រូពេទ្យទេ។ ការទុកព័ត៌មានបែបនេះអាចគ្រោះថ្នាក់។
ឧទាហរណ៍អ្នកជម្ងឺអាចជឿជាក់ថាការទទួលទានអាហារបំប៉នជាក់លាក់ណាមួយនឹងជួយបំបាត់ការឈឺចាប់ឬបង្កើនភាពស៊ាំរបស់នាង។ តាមពិតវាអាចនឹងមានជម្លោះជាមួយថ្នាំដែលវេជ្ជបណ្ឌិតរបស់អ្នកបានចេញវេជ្ជបញ្ជារឺក៏វាអាចបដិសេធផលប្រយោជន៍របស់ឱសថ (ឬផ្ទុយមកវិញ) ។ ឧទាហរណ៍នៃថ្នាំនេះគឺការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្រាប់ ជំងឺ Gastro-reflux disease (GERD) ដែលហៅថាប្រូតុង inhibitors (ដូចជា Prilosec, Nexium, Prevacid, Aciphex និងថ្នាំដទៃទៀត) រួមផ្សំជាមួយនឹងថ្នាំគ្រាប់កាល់ស្យូមមួយចំនួនដែលត្រូវបានគេយកទៅពង្រឹងឆ្អឹងនិងធ្មេញ។ ឱសថលុបចោលអត្ថប្រយោជន៍នៃកាល់ស្យូម។
អ្នកជំងឺឆ្លាតគឺស្មោះត្រង់ជាមួយគ្រូពេទ្យ។
CAM, ស្រាវជ្រាវនិងការអនុម័តរបស់ FDA
បញ្ហាសំខាន់មួយទៀតសម្រាប់អ្នកជម្ងឺនិងគ្រូពេទ្យដែលចង់ជ្រើសរើសការព្យាបាលដោយ CAM គឺថាភាគច្រើនបំផុតមិនមានដំណើរការអនុម័តណាមួយជាមួយ FDA ទេ។ ការព្យាបាលធម្មតាត្រូវបានធ្វើតេស្តយ៉ាងតឹងរ៉ឹងហើយត្រូវតែដាក់ពាក្យទៅឱ្យរដ្ឋបាលចំណីអាហារនិងឱសថដើម្បីឱ្យត្រូវបានបញ្ចេញនិងលក់ទៅអោយសាធារណៈជន។ ការព្យាបាលតាមបែប CAM មិនតម្រូវឱ្យមានការយល់ព្រមពីអង្គការ FDA ឡើយ។
ដោយសារការព្យាបាលដោយ CAM មិនមានតម្រូវការដូចគ្នានោះវាពិបាកក្នុងការវិនិច្ឆ័យថាតើពួកគេមានសុវត្ថិភាពឬអត់។
ក៏មានសំណួរអំពីការប្រើពាក្យថា "ធម្មជាតិ" ។ ជាឧទាហរណ៍ការបន្ថែមឱសថបែបធម្មជាតិជាច្រើនអះអាងថាជាធម្មជាតិ។ ប៉ុន្តែធម្មជាតិនិងសុវត្ថិភាពគឺមិនចាំបាច់ដូចគ្នានោះទេ។ អាសេនិកមានលក្ខណៈធម្មជាតិនិងស្លាប់។ ដូច្នេះគឺជា hemlock ក្នុងចំណោមរុក្ខជាតិពុលផ្សេងទៀតជាច្រើន។
អ្នកជំងឺម្នាក់ដែលមានប្រាជ្ញានឹងរៀនបន្ថែមទៀតអំពីរបៀបដែលការសិក្សាទាំងនេះដំណើរការហើយ ភាពចម្រូងចម្រាស នៅពីក្រោយការប្រមូលភស្តុតាង។
អ្នកប្រកបរបរអប់រំនិងអាជ្ញាប័ណ្ណ
ទិដ្ឋភាពដ៏សំខាន់មួយនៃការ ជ្រើសរើសវេជ្ជបណ្ឌិតត្រឹមត្រូវ គឺពិនិត្យមើលលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់គាត់។ ការអប់រំវេជ្ជសាស្រ្តការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណរដ្ឋនិង លិខិតបញ្ជាក់ក្តារក្រោមៈ ទាំងនេះគឺជាលិខិតសម្គាល់សំខាន់ៗដែលបង្កើនឱកាសដែលអ្នកនឹងទទួលបានដំបូន្មាននិងធ្វើតាមតាមតម្រូវការរបស់អ្នក។
មានឱកាសអប់រំជាផ្លូវការរួមទាំងដឺក្រេនិងវិញ្ញាបនប័ត្រផងដែរសម្រាប់មធ្យោបាយមួយចំនួន (ប៉ុន្តែមិនមែនទាំងអស់) របស់ CAM ។ ជាឧទាហរណ៍មានការហ្វឹកហ្វឺនជាផ្លូវការសម្រាប់ការព្យាបាលរោគឆ្អឹងខ្នងការព្យាបាលដោយការម៉ាស្សានិងវេជ្ជបណ្ឌិតនៃជំងឺមហារីកសុដន់។ សូមចំណាំ, naturopath និងវេជ្ជបណ្ឌិតនៃ naturopathy គឺមិនដូចគ្នា ។
អ្នកដែលអនុវត្តថ្នាំ CAM អាចនឹងមិនចាំបាច់ត្រូវបានអប់រំឬទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ មានខ្លះ។ ខ្លះមិនមែនទេ។ មានករណីលើកលែងមួយចំនួន (ហើយការលើកលែងទាំងនោះប្រែប្រួលពីរដ្ឋទៅរដ្ឋ) អ្នកណាម្នាក់អាចអានសៀវភៅសិក្សាវគ្គសិក្សាឬព្យាយាមព្យាយាមចេញពីរោគរោគរហាមដោយនិយាយថាពួកគេជាអ្នកអនុវត្តការព្យាបាលដែលពួកគេអះអាង។
ដើម្បីស្វែងយល់ថាតើជម្រើសការព្យាបាលពិសេសរបស់អ្នកតម្រូវឱ្យមានអាជ្ញាប័ណ្ណនៅក្នុងរដ្ឋរបស់អ្នកអ្នកអាចស្វែងរកឈ្មោះនៃការព្យាបាល, រដ្ឋរបស់អ្នកនិងអាជ្ញាប័ណ្ណ។ ឧទាហរណ៍: "ការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្ររដ្ឋតិចសាស់" ។ ប្រសិនបើអ្នករៀនការព្យាបាលត្រូវការអាជ្ញាប័ណ្ណនោះត្រូវប្រាកដថាអ្នកប្រកបរបរដែលអ្នកជ្រើសរើសមានអាជ្ញាប័ណ្ណ។
មុនពេលអ្នកជ្រើសរើសជម្រើសឱសថជំនួសឬបន្ថែមសូមប្រាកដថាអ្នកយល់អំពីចំណុចខាងក្រោម: