ជំងឺរលាកច្រមុះ (PID)

មូលហេតុមួយក្នុងចំណោមមូលហេតុដែលនាំអោយមានកូន

ជំងឺរលាកច្រមុះគឺជាអ្វី?

ជំងឺរលាកច្រមុះឬ PID គឺជាការរលាកនៃខួរក្បាលផ្នែកខាងបន្តពូជរបស់ស្ត្រី។ តំបន់ដែលរងផលប៉ះពាល់អាចរួមបញ្ចូលទាំងរចនាសម្ព័ន្ធនៃស្បូនអូវែរនិងបំពង់ស្បូន។ ការរលាក ស្បូន ការរលាកនៃ បំពង់ស្បូន ដែលជារោគសញ្ញាទូទៅបំផុតនៃជំងឺនេះ។ ជំងឺ PID ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាផលវិបាកយូរអង្វែងនៃ ជំងឺកាមរោគ ជាច្រើនក៏ដូចជាការ ចាក់ថ្នាំបាក់តេរីបាក់តេរី (BV) ការវះកាត់ឆ្អឹងត្រចៀកនិង នីតិវិធីរោគស្ត្រី ដែលឆ្លងកាត់មាត់ស្បូន។

វាជាមូលដ្ឋានអាចការពារបាន។ វាក៏ជាបុព្វហេតុចម្បងនៃការបង្កកំណើតបាន។

ជំងឺរលាកអាងត្រគៀកគឺជាមូលហេតុចម្បងដែលបណ្តាលមកពីរាងកាយមានប្រតិកម្មខ្លាំងទៅនឹងការឆ្លងមេរោគ។ ខណៈពេលដែលប្រព័ន្ធភាពស៊ាំព្យាយាមប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងបាក់តេរីដែលបានឈ្លានពានវាបណ្តាលអោយមានការរលាកនិងស្នាមរបួសក្នុងតំបន់។ បើទោះបីជានេះអាចទទួលបានជោគជ័យជញ្ជាំងបិទការឆ្លងមេរោគនៅក្នុងរលូតកូន, វាអាចត្រូវបានបំផ្លាញសរីរាង្គ។ PID អាចបណា្ខលឱ្យមានស្បកក្នុងស្បូនបំពង់ស្បូននិងសូម្បីផ្ន ខាង កស្ទរី ។ នេះគឺជាមូលហេតុចម្បងមួយដែលបណ្តាលឱ្យ ឈឺចាប់ត្រគាករាុំរ៉

ការឆ្លងជំងឺទូទៅបំផុតដែលទាក់ទងនឹងជំងឺរលាកអាងត្រគៀកគឺជំងឺ chlamydia និងជំងឺប្រមេះទឹកបាយ។ ដោយសាររោគសញ្ញានៃជំងឺ PID គឺជាលទ្ធផលនៃការឆ្លើយតបរបស់រាងកាយចំពោះការឆ្លងមេរោគក្រោមការព្យាបាលការព្យាបាលជាធម្មតាទាក់ទងនឹងថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចដើម្បីព្យាបាលការឆ្លងមេរោគនោះ។ ក្នុងករណីធ្ងន់ធ្ងរឬក្នុងភាពអាសន្នការវះកាត់អាចជាចាំបាច់ដើម្បីបង្ហូរអាប់សដែលបែកឬគំរាមកំហែង។

រោគសញ្ញារបស់ PID គឺជាអ្វី?

តើ PID គឺជាអ្វី?

នៅដើមទសវត្សឆ្នាំ 1990 ភាពញឹកញាប់នៃការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ PID ចំពោះស្ត្រីគឺប្រហែលមួយក្នុងចំណោមប្រាំបួន។

PID មានច្រើនជាងទ្វេដងចំពោះស្ត្រីដែលមានប្រវត្តិនៃជំងឺកាមរោគ (26 ភាគរយ) ជាងស្ត្រីដែលមិនដែលបានរាយការណ៍ពីជំងឺកាមរោគ (10 ភាគរយ) ។ ជាសំណាងល្អ PID បានក្លាយទៅជារឿងធម្មតាតិចជាងការតាមដានសម្រាប់រោគខ្លាមីឌៀនិងរោគប្រមេះបានរីករាលដាលកាន់តែច្រើន។

តើកត្តាហានិភ័យសម្រាប់ PID គឺជាអ្វី?

កត្តាហានិភ័យសម្រាប់ PID រួមមាន:

ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំគួរព្រួយបារម្ភអំពី PID?

នៅទូទាំងពិភពលោកជំងឺមហារីកពោះវៀនធំគឺជាមូលហេតុចម្បងនៃការមានផ្ទៃពោះនិងការមិនអាចមានកូនបានក្នុងស្ត្រី។ នៅឆ្នាំ 2000 ការសិក្សាស្រាវជ្រាវមួយបានប៉ាន់ប្រមាណថាតម្លៃនៃការធ្វើ PID នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកមានប្រមាណ 2 ពាន់លានដុល្លារ។ ការសិក្សាមុន ៗ ដែលពិនិត្យមើលតម្លៃនៃភាពគ្មានកូនអាចបង្ការបានរកឃើញថាការចំណាយមានចំនួនជិត 64 ពាន់លានដុល្លារ។ ការស្រាវជ្រាវនោះរួមបញ្ចូលទាំងការចំណាយលើការព្យាបាលជំងឺកាមរោគនិងជំងឺ PID ដែលបណ្តាលអោយភាពមិនអាចមានកូននិងការដោះស្រាយភាពគ្មានកូននៅក្នុងគូស្វាមីភរិយាដែលចង់មានផ្ទៃពោះ។

ផ្ទុយទៅនឹងការចំណាយលើការព្យាបាលការគ្មានកូនរបស់ PID តម្លៃនៃ ការបង្ការ ភាពមិនអាចមានកូនរបស់ PID គឺប្រហែលជាទាបជាង។

ការចំណាយទាំងនោះរួមមានទាំងការសិក្សាអប់រំអំពីការរួមភេទសុវត្ថិភាពការប្រើប្រាស់ស្រោមអនាម័យនិងការប្រើស្រោមអនាម័យក៏ដូចជាការពិនិត្យនិង ព្យាបាលជំងឺខ្លាមីឌៀ និងជំងឺកាមរោគដទៃទៀត។ តម្លៃនៃវិធានការបង្ការបែបនេះអាចនឹងជាប្រភាគតិចបំផុតនៃការចំណាយលើការព្យាបាល។

ទំនាក់ទំនងរវាង PID និងភាពមិនអាចមានកូនត្រូវបានទទួលយកបានយ៉ាងល្អ។ PID បង្កអោយមានភាពគ្មានកូនតាមរយៈដំណើរការស្នាមរបួសដែលកើតមានឡើងក្នុងកំឡុងពេលព្យាបាលជំងឺកាមរោគ។ ស្លាកស្នាមដែលអាចបណ្តាលឱ្យក្រលៀនទំងន់មួយឬទាំងសងខាងកើតឡើង។ ការក្អួតទំនងជាកាន់តែអាក្រក់ទៅក្នុងចំនោមស្ត្រីវ័យចំណាស់អ្នកជក់បារីនិងស្ត្រីដោយប្រើ កងដាក់ក្នុងខ្លួន ។ អាស្រ័យលើទំហំនៃការបាក់ឆ្អឹងវាមិនអាចទៅរួចទេដែលមេជីវិតឈ្មោលអាចទៅរកពងឬបើមេជីវិតឈ្មោលអាចឆ្លងកាត់ស៊ុតពងដែលមិនអាចជីកបាន។ ប្រសិនបើស៊ុតដែលមិនទាន់បង្កាត់មិនអាចទៅដល់ស្បូនវាអាចក្លាយជាការមានផ្ទៃពោះ។

មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលភាគរយនៃស្ត្រីដែលទទួលបានភាពមិនអាចមានកូនដោយសារ PID គឺដោយផ្ទាល់ទៅនឹងចំនួននៃជំងឺ PID ដែលពួកគេបានជួបប្រទះ។ ដូច្នេះទាំងការព្យាបាលនិងការពារ PID គឺជាជំហានសំខាន់ក្នុងការកាត់បន្ថយភាពគ្មានកូននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។

ប្រភព:

> Cates, W. , Wasserheit, JN និង Marchbanks, PA ។ ជំងឺរលាកអាងត្រគៀកនិងការបង្កកំណើតកូនក្មេង: លក្ខខណ្ឌដែលអាចការពារបាន។ អានីអូអេអេសជី។ (1994 កុម្ភៈ 18) 709: 179-95 ។

> Grodstein, F. និង Rothman, KJ រោគរាតត្បាតនៃជំងឺរលាកអាងត្រគៀក។ រោគរាតត្បាត។ 1994; 5: 234-42 ។

> Khatamee, MA Infertility: ការរាលដាលអាចរារាំងបាន? Int J Fertil ។ ខែកក្កដា 1988 33. (4 4): 246-51246-51 ។

> Mitchell C, Prabhu M. Pelvic ជំងឺរលាក: គំនិតបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងធាតុបង្កជំងឺ, ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនិងការព្យាបាល។ ជម្ងឺ Infect Dis Clin North Am ។ 2013 ធ្នូ, 27 (4): 793-809 ។ doi: 10.1016 / j.idc.2013.08.004 ។

> Rein DB, Kassler WJ, Irwin KL, Rabiee L. ការចំណាយវេជ្ជសាស្រ្តដោយផ្ទាល់នៃជំងឺរលាកអាងត្រគៀកនិងផលវិបាករបស់វា: ការថយចុះប៉ុន្តែនៅតែមានច្រើន។ Obstet Gynecol ។ 2000 មេសា 95 (3): 397-402 ។