ប្រៀបធៀបគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិរបស់ទាំងពីរ
មានជំនឿយូរអង្វែងក្នុងចំណោម អ្នកដទៃ ដែលថាអ្នក លាងសម្អាត សើមមានប្រសិទ្ធភាពជាងអ្នកលេបថ្នាំវ៉ែនតា (MDIs) នៅពេលដែលវាទាក់ទងទៅនឹងការព្យាបាលជំងឺសួតដូចជា COPD ។ វាហាក់បីដូចជាការសន្មត់ដោយយុត្តិធម៌ដែលបានផ្តល់ឱ្យថាអ្នកអាចប្រើនាគកសម្រាប់រយៈពេលយូរប៉ុន្តែពេលវេលាមានន័យចាំបាច់ជាងមុន។
របៀបដំណើរការឧបករណ៍នីមួយៗ
MDI គឺជាឧបករណ៍ផ្លាស្ទិចនិងដែកដែលផ្តល់នូវបរិមាណជាក់លាក់នៃ ថ្នាំ ដែលត្រូវបានប្រើដោយខ្យល់ដែលត្រូវបានស្រូបចូលដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងសួត។
MDIs ត្រូវបានគេប្រើជាទូទៅដើម្បីព្យាបាលជំងឺហឺត COPD និងជំងឺផ្លូវដង្ហើមផ្សេងៗទៀត។ ឧបករណ៍ដែលហៅថា spacer ចាប់យកអ័ព្ទនៅពេលដែលវាទុកឧបករណ៍និងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើថ្នាំបន្ថែមទៀត។ ហើយជាមួយនឹងឧបករណ៍ភ្ជាប់ spacer មួយអ្នកមិនចាំបាច់ព្រួយបារម្ភអំពីការសំរបសំរួលដង្ហើមរបស់អ្នកជាមួយកន្ទុយគ្នាទេហើយមានកាកសំណល់រលាកតិចតួចដែលនៅសល់ក្នុងមាត់។
ផ្ទុយទៅវិញ Nebulizer គឺជាឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិចដែលផ្លាស់ប្តូរអង្គធាតុរាវចូលទៅក្នុងស្រទាប់ដ៏ល្អដែលត្រូវបានស្រូបចូលទៅក្នុងសួត។ ដូចនឹង MDI ដែរប្រព័ន្ធរំលាយអាហារត្រូវបានប្រើដើម្បីព្យាបាលលក្ខខណ្ឌផ្លូវដង្ហើមដូចជាជំងឺហឺតនិងជំងឺផ្លូវដង្ហើម។ ឧបករណ៍ប្រភេទនេះតម្រូវឱ្យអ្នកវាស់បរិមាណថ្នាំដែលត្រូវការបន្ទាប់មកចាក់វាចូលទៅក្នុងពែងមួយដែលភ្ជាប់នឹងបំពង់បង្ហូរទឹក។
គុណសម្បត្តិនៃ Nebulous
បើប្រៀបធៀបទៅនឹង MDI, នាឡិកាដៃហាក់ដូចជាឧបករណ៍នៃជម្រើសនៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យនិងសម្រាប់ហេតុផលល្អ។ ពួកវាងាយស្រួលក្នុងការប្រើអាចសម្របខ្លួនបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស (ដើម្បីបំពេញ បំពង់មួយ ម៉ាស់ថង់បំពង់ខ្យល់ឬ បំពង់ក្នុងសរសៃឈាម ) ហើយអាចផ្តល់នូវថ្នាំផ្សេងៗគ្នាដោយគ្រាន់តែចាក់ថ្នាំទៅក្នុងឧបករណ៍។
ហើយខណៈពេលដែលបច្ចេកទេសត្រឹមត្រូវសម្រាប់ឧបករណ៍ទាំងពីរនេះការយល់ស្របទូទៅគឺថាមានកន្លែងជាច្រើនទៀតសម្រាប់កំហុសនៅពេលវាប្រើ MDI ។ តាមពិតការស្រាវជ្រាវមួយបានបង្ហាញថាមានតែ 5% នៃអ្នកជំងឺ បានប្រើ MDI ត្រឹមត្រូវ ។
ការយល់ឃើញថាការលួចចម្លងដែលដំណើរការល្អជាង MDIs អាចស្របពេលជាមួយនឹងរយៈពេលនៃការស្រូបចូល។
ឧទាហរណ៍អ្នកអាចប្រើប្រាស់ nebulous រហូតដល់ 20 នាទីបើប្រៀបធៀបទៅនឹង MDI ដែលអ្នកទទួលបានតែពីរបីវិនាទីប៉ុណ្ណោះក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានវិនាទី។ ដូចនេះវាហាក់ដូចជាសមហេតុសមផលដែលអ្នកកំពុងតែទទួលបានថ្នាំបន្ថែមទៀតជាមួយនឹងថ្នាំ nebulous ។ និងច្រើនទៀតគឺល្អប្រសើរជាងមុន, សិទ្ធិ?
អត្ថប្រយោជន៍នៃ MDI មួយ
នៅឆ្នាំ 2002 អ្នកលាងសើមត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាជម្រើសព្យាបាលដំបូងសម្រាប់ជម្រើសសម្រាប់អ្នកដែលមានជំងឺហឺតធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងបន្ទប់សង្គ្រោះបន្ទាន់របស់មន្ទីរពេទ្យ។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះបានផ្លាស់ប្តូរនៅឆ្នាំ 2003 នៅពេលដែលការសិក្សាបានចាប់ផ្តើមបង្ហាញថាការប្រើ MDI ជាមួយនឹងការកាត់បន្ថយរយៈពេលនៃការស្នាក់នៅបន្ទប់សង្គ្រោះបន្ទាន់។
ការស្រាវជ្រាវជាបន្តបន្ទាប់ភាគច្រើនបានគាំទ្រការស្រាវជ្រាវនេះដោយសន្និដ្ឋានថាមនុស្សដែលត្រូវបានព្យាបាលដោយ MDI ត្រូវបានគេចេញផ្សាយជាធម្មតាក្នុងរយៈពេល 2 ម៉ោងដំបូងនៃការព្យាបាល។ ថ្វីបើភាគរយនៃការរត់ចេញពីបន្ទប់សង្គ្រោះបន្ទាន់មានភាពស្រដៀងគ្នាក្នុងក្រុមទាំងពីរក៏ដោយក៏បុគ្គលដែលត្រូវបានព្យាបាលជាមួយនឹង MDIs ត្រូវបានបង្ហាញថាមានភាពប្រសើរឡើងលឿនជាងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្នកជំងឺដែលកោងខ្នង។
ការស្រាវជ្រាវមួយទៀតបានបង្ហាញថា MDIs ដែលមានអវយវៈតូចៗត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងផលវិបាកតិចតួចក៏ដូចជាការថប់បារម្ភនិងញ័រដែលបង្កដោយថ្នាំ។ តាមទស្សនៈអ្នកប្រើឧបករណ៍នេះត្រូវបានគេដឹងថាមានតម្លៃថោកជាង។ ដូច្នេះខណៈពេលដែលអ្នកខ្លះអាចនិយាយថាអ្នកលួងលោមបានផ្តល់នូវថ្នាំបន្ថែម, ការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថាវាផ្តល់នូវអត្ថប្រយោជន៍ព្យាបាលបន្ថែមនៅពេលប្រៀបធៀបទៅនឹង MDIs ។
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន: កុំជួសជុលអ្វីដែលមិនខូច
ទាំងនាគរាជនិង MDI មានគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិរបស់ពួកគេទាំងការពិតនិងយល់ឃើញ។ ប្រសិនបើឧបករណ៍មួយត្រូវបានគេធ្វើការសម្រាប់អ្នកគ្រាន់តែពិន័យនិងអ្នកបានស្ទាត់ជំនាញបច្ចេកទេសត្រឹមត្រូវនោះគឺពិតជាមានតម្រូវការសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរផ្សេងទៀតជាងការចំណាយ។
ហើយទោះបីជាថ្លៃគឺជាបញ្ហាក៏ដោយវាជាការល្អប្រសើរជាងមុនក្នុងការរកវិធីកាត់បន្ថយតម្លៃនៃការព្យាបាលដោយប្រើនាឡិកា (តាមរយៈផែនការវេជ្ជសាស្ត្រតាមលំដាប់លំដោយតាមអ៊ីម៉ែលនិង កម្មវិធីជំនួយគ្រឿងញៀន ) បន្ទាប់មកប្តូរទៅឧបករណ៍ដែលមិនអាចដំណើរការបានល្អសម្រាប់អ្នក។ បុគ្គល។
លើសពីនេះទៅទៀតប្រសិនបើអ្នកមិនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍អ្នកគិតថាអ្នកគួរតែចេញពីឧបករណ៍បច្ចុប្បន្នរបស់អ្នកកុំសន្មតថាវាជាផលិតផលដែលមានកំហុស។
និយាយជាមួយគ្រូពេទ្យរបស់អ្នកហើយមើលថាតើមានអ្វីដែលអ្នកអាចធ្វើបានដើម្បីកែលម្អរបៀបប្រើឧបករណ៍នេះ។ នេះ ជាការពិតសម្រាប់ MDIs ដែលងាយនឹងកំហុសអ្នកប្រើ។
> ប្រភព:
> Alhaider, S .; Alshehri, H .; និង Al-Eid, K. "ការដាក់ជំនួសដោយនាឡិកាដៃដោយឧបករណ៍ MDI សម្រាប់អ្នកប្រើ bronchodilator និងការស្រូបយក corticosteroid inhalation: ផលប៉ះពាល់លើការប្រើប្រាស់ធនធានមន្ទីរពេទ្យ" ។ ទិនានុប្បវត្តិវេជ្ជសាស្ត្រកុមារនិងយុវវ័យអន្តរជាតិ ។ 2014; 1 (1): 236-240 ។
> Camargo, C .; Rachelefsky, G; និង Schatz, M. "គ្រប់គ្រងជំងឺហឺតក្នុងមន្ទីរសង្រ្គោះបន្ទាន់: សេចក្តីសង្ខេបនៃរបាយការណ៍ស្តីពីជំងឺហឺតនិងកម្មវិធីទប់ស្កាត់ជំងឺហឺតជាតិ 3 គោលការណ៍ណែនាំសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងជំងឺហឺត។ " ទិនានុប្បវត្តិ ATS ។ 2009 6 (4): 57-366 ។