កត្តាគួរអោយភ្ញាក់ផ្អើលបង្កើនហានិភ័យដល់កុមារងាយរងគ្រោះ
ការកើនឡើងនៃការព្យាបាលជម្ងឺហឺតនិងការគ្រប់គ្រងបាននាំឱ្យមានការថយចុះគួរអោយកត់សម្គាល់ចំពោះការស្លាប់ទាក់ទងនឹងជំងឺហឺតនៅសហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានធ្លាក់ចុះពី 2,1 ករណីសម្រាប់អ្នកជំងឺម្នាក់ៗក្នុងឆ្នាំ 2001 មកត្រឹម 1,4 នាក់ប៉ុណ្ណោះចំពោះអ្នកជំងឺម្នាក់ៗក្នុងឆ្នាំ 2009 ។ នោះជាការប្រសើរឡើងយ៉ាងធំធេងចាប់តាំងពីដើមទសវត្ស 1990 ។ នៅពេលដែលអត្រាស្លាប់នៃជម្ងឺហឺតគឺខ្ពស់បំផុត។
ទោះបីជាមានការប្រែប្រួលនេះក៏ដោយអត្រានៃការសម្រាកនៅមន្ទីរពេទ្យចំពោះកុមារដែលមានជំងឺហឺតនៅតែខ្ពស់ជាងមនុស្សពេញវ័យ។
ដូចគ្នានឹងអត្រានៃការថែទាំបន្ទាន់ការថែទាំអ្នកជំងឺពិការនិងចំនួននៃការវាយប្រហារធ្ងន់ធ្ងរ។ វិធានការតែមួយគត់ដែលមនុស្សពេញវ័យលើសពីកុមារគឺជាអត្រាមរណភាពហើយនោះជារឿងវិជ្ជមាន។
ឧទាហរណ៍នៅឆ្នាំ 2007 ទោះបីជាមានការវាយប្រហារបន្ថែមទៀតជាទូទៅ (57 ភាគរយទល់នឹង 51 ភាគរយ) មានក្មេងតែ 185 នាក់បានស្លាប់ដោយសារជំងឺហឺតក្នុងឆ្នាំនោះបើធៀបនឹងមនុស្សពេញវ័យចំនួន 3262 នាក់។ ហេតុផលសម្រាប់មនុស្សជាច្រើនរបស់យើងដែលរួមមានអត្រាខ្ពស់នៃជំងឺសួតចំពោះមនុស្សពេញវ័យនិងការតាមដានផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តដែលកាន់តែជិតស្និទ្ធជាងកុមារទូទៅ។
ប៉ុន្តែនៅពេលមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៅពេលដែលអ្នកស្លាប់ទាក់ទងនឹងជំងឺហឺតស្ទើរតែអាចការពារបានទាំងស្រុងសូម្បីតែ 185 នាក់បានស្លាប់ច្រើនពេក។ ហើយសោកស្តាយជាច្រើននៃការស្លាប់ទាំងនេះត្រូវបានទាក់ទងតិចតួចទៅនឹងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការវាយប្រហារនិងច្រើនទៀតពីរបៀបដែលការវាយប្រហារនេះត្រូវបានគេព្យាបាល។
កត្តាពាក់ព័ន្ធនឹងការស្លាប់កុមារហឺតរបស់កុមារ
អត្រាកើតមានជំងឺហឺតក្នុងចំនោមកុមារមិនត្រូវបានគេចែកចាយស្មើៗគ្នានោះទេ។ ការសិក្សាបានបង្ហាញថាកុមារអាហ្វ្រិកអាហ្វ្រិកដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបមានអត្រាខ្ពស់នៃជំងឺហឺតបើប្រៀបធៀបទៅនឹងកុមារស្បែកសពួកគេក៏មានអត្រាខ្ពស់បំផុតនៃការស្លាប់ដោយសារជំងឺហឺត។
មានការពន្យល់ពីហេតុផលនិងផលប៉ះពាល់នៃភាពខុសគ្នានៃជាតិសាសន៍នេះ:
- គ្រួសារក្រីក្រមានលទ្ធភាពតិចតួចក្នុងការថែទាំសុខភាពរួមទាំងការថែរក្សាជំងឺហឺត។
- ការបំពុលបរិសា្ថានទំនងជាខ្ពស់ជាងនៅក្នុងសហគមន៍ដ្រលមានចំណូលទាប។
- ស្ថានភាពរស់នៅដែលមានភាពច្របូកច្របល់អាចនាំអោយមានការកើនឡើងនូវការប៉ះពាល់នឹងអាឡែរហ្សីនិងការបង្ករោគដែលនាំឱ្យមានការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។
ស្ថិតិបច្ចុប្បន្នក៏បង្ហាញផងដែរថាមានតែមួយភាគបីនៃការស្លាប់កុមារីទាំងនេះបានកើតឡើងនៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យ។ នេះបង្ហាញថាក្រុមគ្រួសារមានលទ្ធភាពតិចតួចឬគ្មានលទ្ធភាពទទួលការថែទាំអ្នកជំងឺឬអ្នកជំងឺសង្គ្រោះបន្ទាន់ឬមានគំនិតតិចតួចក្នុងការកំណត់ឬព្យាបាលជំងឺដែលអាចបណ្ដាលឱ្យស្លាប់។
លើសពីនេះទៅទៀត, លទ្ធភាពទទួលបានការព្យាបាលមិនត្រឹមតែបង្កើនភាពញឹកញាប់និងភាពញឹកញាប់នៃការវាយប្រហារទាំងនេះ។ វាជាវដ្តដ៏អាក្រក់ដែលធ្វើឱ្យកុមារដែលងាយរងគ្រោះបំផុតប្រឈមនឹងគ្រោះថ្នាក់បំផុត។
ដឹងថាពេលណាត្រូវការការថែទាំបន្ទាន់
គ្មានស្ថិតិទាំងនេះគួរបង្ហាញថាការប្រណាំងនិងភាពក្រីក្រគឺជាកត្តាតែមួយគត់ដែលធ្វើឱ្យកុមារមានហានិភ័យ។ នៅទីបំផុតហានិភ័យដូចគ្នានេះនឹងត្រូវអនុវត្តចំពោះកុមារណាដែលជំងឺហឺតមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយសារតែការថែទាំមិនមានភាពមិនសូវយកចិត្តទុកដាក់នៃថ្នាំជួយសង្គ្រោះនិងការបរាជ័យ / អសមត្ថភាពដើម្បីចៀសវាង បញ្ហាកត្តាបរិស្ថាន ។
វាក៏មានការពិតសាមញ្ញដែរដែលកុមារមួយចំនួនដែលមានជំងឺហឺតមានជំងឺជាងអ្នកដទៃ។ នៅក្នុងកុមារទាំងនេះដែលជាមនុស្សដែលមិនសូវស្គាល់ច្បាស់ពីបន្ទប់សង្គ្រោះបន្ទាន់និងការធ្វើដំណើរទៅកាន់មន្ទីរពេទ្យក្តីស្រមោលនៃការវាយប្រហារធ្ងន់ធ្ងរនិងការស្លាប់អាចមើលទៅហាក់ដូចជាលទ្ធភាពពិតប្រាកដមួយ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែចំពោះកុមារទាំងនោះក៏ដោយក៏អ្នកស្លាប់មានទំនាក់ទំនងកាន់តែច្រើនជាមួយនឹងរោគសញ្ញាដែលខកខាននិង / ឬពន្យារពេលព្យាបាលជាងអ្វីផ្សេងទៀត។
យោងតាមការស្រាវជ្រាវនេះ
- នៅចន្លោះពី 80% ទៅ 85% នៃកុមារដែលស្លាប់ដោយជំងឺហឺតមានរោគសញ្ញារីកចម្រើនគ្រប់ទីកន្លែងពី 12 ម៉ោងទៅប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុនពេលពួកគេស្លាប់។
- ផ្ទុយទៅវិញតិចជាងមួយក្នុងចំណោម 5 នាក់បានស្លាប់ដោយការវាយប្រហារស្រួចស្រាវក្នុងរយៈពេល 6 ម៉ោងក្នុងការវិវត្តរោគសញ្ញា។
អ្វីដែលនេះប្រាប់យើងថាមរណភាពទំនងជាមិនមាន "ចេញពីពណ៌ខៀវ" នោះទេប៉ុន្តែជាពេលវេលាដែលជាទូទៅការព្យាបាលអាចត្រូវបានស្វែងរក។ នេះមិនបានបង្ហាញថាឪពុកម្តាយមានការខ្វះខាតឡើយ។ វាគ្រាន់តែចង្អុលបង្ហាញពីគ្រោះថ្នាក់ដែលកន្លែងថែទាំសុខភាពមិនគ្រប់គ្រាន់លើកុមារដែលមានជំងឺហឺតធ្ងន់ធ្ងរ។
កត្តាហានិភ័យចំពោះការស្លាប់ទាក់ទងនឹងជំងឺហឺត
មានការស្រាវជ្រាវតិចតួចដែលអាចរកបានអំពីកត្តាហានិភ័យដែលទាក់ទងទៅនឹងការស្លាប់ដោយសារជម្ងឺហឺតនៅកុមារដែលមួយផ្នែកគឺដោយសារមនុស្សស្លាប់ច្រើនតែកើតមានចំពោះមនុស្សពេញវ័យ។
ដោយនិយាយថាមានកត្តាហានិភ័យដែលបង្កើន ហានិភ័យនៃការស្លាប់ចំពោះអ្នក ដែលមានជំងឺហឺតធ្ងន់ធ្ងរ:
- ប្រវត្តិមុននៃព្រឹត្តិការណ៍ជំងឺហឺតជិតស្លាប់
- អាការ ជម្ងឺហឺត ញឹកនិងធ្ងន់ធ្ងរ
- ការព្យាបាលជម្ងឺហឺតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដែលបណ្ដាលមកពីការដង្ហើមខ្លីការរំខានដល់ការគេងនិងការប្រើថ្នាំញៀនជាញឹកញាប់
- មុនពេលមានរោគសញ្ញាធ្ងន់ធ្ងរនៃជំងឺហឺតដែលតម្រូវឱ្យមានការកកឈាមឬចូលទៅក្នុងការថែទាំដែលពឹងផ្អែកខ្លាំង
- ការចូលមន្ទីរពេទ្យដែលទាក់ទងនឹងជំងឺហឺតពីរឬច្រើនឬការចូលបន្ទប់សង្គ្រោះបន្ទាន់ចំនួនបីឬច្រើនជាងនេះទាក់ទងទៅនឹងជំងឺហឺត
- ប្រើប៉េងប៉ោងប្រដាប់បន្តពូជខ្លីពីរឬច្រើនក្នុងមួយខែ
- បញ្ហាសុខភាពកើតឡើងរួមគ្នាដូចជាជំងឺបេះដូងពីកំណើតឬជំងឺសួត
- ការប្រណាំងអាហ្វ្រិក
- ភាពក្រីក្រនិងកង្វះនៃការថែទាំសុខភាព
កាត់បន្ថយហានិភ័យចំពោះកុមារដែលមានជំងឺហឺត
សូម្បីតែនៅពេលដែលប្រឈមមុខនឹងការហួសប្រមាណធ្ងន់ធ្ងរនិងញឹកញាប់ក៏ដោយក៏ហានិភ័យនៃការស្លាប់អាចត្រូវបានលុបចោលភាគច្រើនដោយការបង្កើត ផែនការសកម្មភាពជំងឺហឺត ច្បាស់លាស់និងរក្សាវាយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន។
នេះរួមបញ្ចូលទាំងការប្រើប្រាស់ លំហូរអតិបរមាម៉ែត្រលំហូរ (PFM) សូម្បីតែនៅពេលដែលជំងឺហឺតរបស់កុមារហាក់ដូចជាស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យ។ ជាឧទាហរណ៍មិនមានអ្វីចម្លែកទេដែលស្ដាប់កូននិយាយថាពួកគេ«មិនត្រូវការវាទៀតទេ»ពីព្រោះពួកគេ«មានអារម្មណ៍ល្អ»។ នោះមិនមែនជាចំណុចទេ។ ចំណុចនេះគឺដើម្បីធ្វើឱ្យការប្រើប្រាស់របស់ខ្លួនដូច្នេះទម្លាប់ដូច្នេះវាក្លាយទៅជាផ្នែកមួយនៃការគ្រប់គ្រងដែលមានស្រាប់ជាជាងអ្វីដែលអ្នកឈានដល់សម្រាប់ពេលមានវិបត្តិមួយ។
អាកប្បកិរិយាដូចគ្នានេះអនុវត្តចំពោះអ្នកជាមាតាបិតា។ ពិតណាស់ក្នុងនាមជាអ្នកមើលថែវាជាយុត្តិធម៌ដែលសង្ឃឹមថាកូន ៗ របស់យើងនឹងមាន ជំងឺហឺតលើសពី មួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃ។ ប៉ុន្តែវាជាការសំខាន់ណាស់ដែលមិនត្រូវយល់ដឹងពីសញ្ញានៃភាពប្រសើរឡើងដែលជាភស្តុតាងនៃការវិលត្រឡប់មកវិញ។ ធ្វើការជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិតរបស់អ្នកនិងបន្តតាមដានស្ថានភាពរបស់កូនអ្នកជាការពិត។ នោះរួមបញ្ចូលទាំងវ៉ាក់សាំងជំងឺផ្តាសាយប្រចាំឆ្នាំ, ការជួបគ្រូពេទ្យជាទៀងទាត់និងការជៀសវាងនៃជំងឺហឺតណាមួយកេះនៅក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់អ្នក។
តាមរយៈការធ្វើដូច្នេះអ្នកនឹងមានការរៀបចំល្អប្រសើរដើម្បីដោះស្រាយការវាយប្រហារធ្ងន់ធ្ងរប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់កើតឡើងហើយនឹងដឹងពីពេលណាដែលត្រូវធ្វើនិងស្វែងរកការសង្គ្រោះបន្ទាន់។
> ប្រភព:
> អាមេរិចអាឡែស៊ីនៃអាឡែរហ្សី, ជំងឺហឺត, និងស៊ាំវិទ្យា។ "ជំងឺហឺត" ។ មីលូវគី, វីសឃុនស៊ីន; បានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពឆ្នាំ 2016 ។
> Guilbert, T .; Bacharier, L .; និង Fitzpatrick, A. "ជំងឺហឺតធ្ងន់ធ្ងរចំពោះកុមារ។ " ទិនានុប្បវត្តិនៃអាឡែរហ្សីនិងរោគសញ្ញាវីរុស: នៅក្នុងការអនុវត្ត។ 2014; 2 (5): 489-500 ។
> Rosenman, K .; ហាន់ណាអ៊ី; លីយ៉ុន - ខាឡូ, អិល។ et al ។ "ការស៊ើបអង្កេតលើការស្លាប់នៃជំងឺហឺតក្នុងចំនោមកុមារនិងមនុស្សវ័យជំទង់: ការពិនិត្យឡើងវិញនៃមរណភាពនៃជំងឺហឺត Michigan" ។ ការពិនិត្យសុខភាពសាធារណៈ។ 2007; 122 (3): 373-381 ។