គំនិតនេះគឺជារឿងធម្មតាប៉ុន្តែមិនមែនជាកម្មវិធីទេ
សំនួរ
តើរដ្ឋទាំងអស់មានច្បាប់ "ជនជាតិសាម៉ារី" ឬទេ?
ចម្លើយ
ជាទូទៅចម្លើយគឺពិតជា។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាមិនមានលក្ខណៈសាមញ្ញនោះទេ។
ច្បាប់ស្តីពីជនជាតិសាម៉ារីបាន ការពារអ្នកថែទាំពីការកាត់ទោសកំហុសឆ្គងខាងវេជ្ជសាស្ត្រដរាបណាអ្នកថែទាំសុខភាពកំពុងធ្វើសកម្មភាពដោយស្ម័គ្រចិត្តដោយគ្មានការរំពឹងទុកនៃរង្វាន់ (ដូចជាសាម៉ារីតពីរឿងព្រះគម្ពីរជាដើម) ។ អ្នកថែទាំមិនអាចមានកំហុសផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តសរុបទេប៉ុន្តែត្រូវបានការពារពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះកំហុសឆ្គងដែលសមហេតុសមផល។
ជាការពិតណាស់ការកំណត់ "សមហេតុផល" គឺពិបាកណាស់។ អ្នកជំងឺជឿជាក់ថារាល់កំហុសឆ្គងខាងវេជ្ជសាស្រ្តគឺមិនសមហេតុផល។
ច្បាប់ល្អរបស់ជនជាតិសាម៉ារីត្រូវបានបម្រុងទុកដំបូងដើម្បីការពារគ្រូពេទ្យនិងអ្នកដទៃដែលមានការបណ្តុះបណ្តាលផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ។ យូរ ៗ ទៅការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការនិងការផ្លាស់ប្តូរនីតិប្បញ្ញត្តិបានជួយឱ្យច្បាប់មួយចំនួនមានការវិវត្តដើម្បីរួមបញ្ចូលអ្នកជួយសង្គ្រោះដែលមិនបានទទួលជំនួយដែលផ្តល់ជំនួយ។ មានច្បាប់ជាច្រើនរបស់ជនជាតិសាម៉ារី។
ច្បាប់ខ្លះនៅតែការពារតែអ្នកដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលខាងវេជ្ជសាស្ត្រតែអ្នកផ្សេងទៀតផ្តល់ការការពារដល់ជនជាតិសាម៉ារី។ ក្រមរដ្ឋអាឡាបាម៉ា (ផ្នែកទី 6-5-332) ដាក់កំហិតការការពារដល់អ្នកជួយសង្គ្រោះឬបុគ្គលិកនៃប្រព័ន្ធអប់រំសាធារណៈលុះត្រាតែអ្នកជំងឺកំពុងរងការ គាំងបេះដូង ។ នោះមានន័យថាអ្នកជំងឺណាដែលមានគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍នៅក្នុងរដ្ឋអាឡាបាម៉ាដែលមិនទាន់ស្លាប់នៅឡើយនឹងមិនត្រូវបានជួយសង្គ្រោះដោយអ្នកជួយសង្គ្រោះទេលុះត្រាតែអ្នកជួយសង្គ្រោះចង់យកឱកាសលើការទទួលខុសត្រូវចំពោះកំហុសឆ្គងណាមួយ។
ច្បាប់ស្តីពីជនជាតិសាម៉ារីរបស់អូក្លាហូម៉ាការពារតែអ្នកជួយសង្គ្រោះដែលមិនបានទទួលការបណ្ដុះបណ្ដាលបើការថែទាំដែលពួកគេផ្ដល់គឺទាក់ទងនឹង CPR ឬ ការហូរឈាម - ល្អប្រសើរជាងអាឡាបាម៉ាប៉ុន្តែមិនច្រើនទេ។
មិនមែនគ្រប់ច្បាប់របស់សាម៉ារីទាំងអស់សុទ្ធតែកំណត់ការការពារអ្នកជួយសង្គ្រោះដែលមិនបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាល។ វ៉ែមផ្តល់ជូននូវអភ័យឯកសិទ្ធិពីការទទួលខុសត្រូវជាពិសេសសម្រាប់អ្នកជួយសង្គ្រោះដែលមិនបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលដរាបណាពួកគេមិនសូវមានវីស្គីខ្លាំង (កំណត់ថាជាការធ្វេសប្រហែសសរុប) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយម៉នម៉េតមានលក្ខណៈពិសេសតែមួយ។ រដ្ឋផ្សេងទៀតទាំងអស់ផ្តល់អភ័យឯក្បាលប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ជ្រើសរើសជួយប៉ុន្តែមិន តម្រូវឱ្យ យើងជួយមនុស្សឯទៀត។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយរដ្ឋវ៉ែមថុនបានអនុវត្តន៍ច្បាប់របស់ជនជាតិសាម៉ារីយ៉ាងត្រឹមត្រូវដើម្បីបញ្ជាឱ្យប្រជាពលរដ្ឋជួយអ្នកដែលខ្វះខាត។
តួនាទីរបស់តុលាការក្នុងការបង្កើតច្បាប់ល្អរបស់ជនជាតិសាម៉ារីគឺដាវមុខពីរ។ ការសម្រេចរបស់តុលាការអាចកាត់បន្ថយការបកស្រាយច្បាប់ដើម្បីការពារប្រជាពលរដ្ឋបន្ថែមទៀតប៉ុន្តែតុលាការក៏អាចធ្វើឱ្យការការពារមានលក្ខណៈតូចចង្អៀតផងដែរ។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការលើច្បាប់ Samaritan ល្អរបស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រនីញ៉ាបាន បកស្រាយច្បាប់ថាមានបំណងសម្រាប់ "ការថែទាំសុខភាព" ហើយបានបង្កើតឱ្យមានការសង្ស័យអំពីសមត្ថភាពរបស់ច្បាប់ក្នុងការការពារអ្នកដែលជួយនៅកន្លែងកើតហេតុ។ រហូតដល់ការផ្លាស់ប្តូរនេះច្បាប់ស្តីពីជនជាតិសាម៉ារីរបស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបានផ្តល់នូវការគ្របដណ្តប់ល្អសម្រាប់អ្នកដែលបានទទួលការបណ្ដុះបណ្ដាលនិងមិនបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាល។ សមាជិកសភារបស់រដ្ឋត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យសរសេរលក្ខន្តិកៈរបស់សាម៉ារីតឡើងវិញដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាទម្រង់ជំនួយទាំងអស់ត្រូវរាប់បញ្ចូល។ វាច្បាស់ណាស់លើកលែងតែកំណែដែលបានសរសេរឡើងវិញការពារអ្នកថែទាំដែលទទួលការបណ្តុះបណ្តាលជាជាងអ្នកជួយសង្រ្គោះ។
មិនមានបន្ទប់គ្រប់គ្រាន់ទេនៅទីនេះដើម្បីពិនិត្យមើលច្បាប់សាម៉ារីរបស់រដ្ឋនីមួយៗ។ វាចំណាយដើម្បីត្រួតពិនិត្យជាមួយនឹងបទបញ្ជាឬច្បាប់របស់រដ្ឋផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកដើម្បីមើលពីរបៀបដែលពួកគេខុសគ្នានិងកំណត់ថាតើអ្នកពិតជាទទួលបានការការពារយ៉ាងដូចម្តេច។ ដោយសារតែរដ្ឋមួយមិនផ្តល់អភ័យឯកសិទ្ធិពីការទទួលខុសត្រូវនោះមិនមានន័យថាមានកំហុសឆ្គងណាមួយដោយអ្នកសង្គ្រោះទេដែលនឹងផ្តល់ប្រាក់ដោយស្វ័យប្រវត្តិដល់អ្នកជំងឺ។
វាមានន័យថាមិនមានកាតឥតកណ្តាប់ដៃទេ។
សូមចងចាំថាមិនមានការទទួលខុសត្រូវណាមួយក្នុងការរាយការណ៍ពីការខូចខាតដល់អាជ្ញាធរនិងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកជំនាញយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះវា។