ផលប៉ះពាល់បន្ទាប់បន្សំនិងការប្រើអាំងតង់ស៊ីតេខួរក្បាលប្រូតេអ៊ីន (PCI)

ការចង្អុលបង្ហាញនិងផលប៉ះពាល់នៃ PCI ចំពោះអ្នកដែលមានជំងឺមហារីកសួត

ប្រសិនបើវេជ្ជបណ្ឌិតរបស់អ្នកបានផ្តល់នូវការជះឥទ្ធិពលដល់ការព្យាបាលដោយប្រើកោសិកាដែលមានប្រតិកម្ម, តើវាមានន័យយ៉ាងដូចម្តេច? ហេតុអ្វីបានជានេះត្រូវបានធ្វើហើយតើវាអាចមានប្រសិទ្ធភាពយ៉ាងដូចម្តេច? តើផលប៉ះពាល់ជាទូទៅនិងអ្វីខ្លះដែលអាចជំនួសបាន?

និយមន័យ: ការសាយភាយ Cranial Prophylactic (PCI)

ការសាយភាយ cranial prophylactic (PCI) សម្រាប់មនុស្សដែលមានជំងឺមហារីកសួតគឺជាការព្យាបាលដោយប្រើវិទ្យុសកម្មការពារក្បាលដើម្បីសំលាប់កោសិកាដែលអាចរាលដាលរួចទៅហើយប៉ុន្តែមិនអាចត្រូវបានគេមើលឃើញនៅឡើយទេជាមួយនឹងស្កេន។

PCI ត្រូវបានប្រើជាទូទៅបំផុតជាមួយ មហារីកសួតកោសិកាតូចៗ ដែលបានឆ្លើយតបទៅនឹងការព្យាបាលដំបូងដោយការព្យាបាលដោយ ប្រើគីមី និង ការព្យាបាលដោយកាំរស្មី

ហេតុអ្វី PCI?

ជំងឺមហារីកសួតកោសិកាតូចមាននិន្នាការខ្លាំងក្លារាលដាលទៅខួរក្បាលហើយជួនកាលរោគសញ្ញាទីមួយនៃមហារីកសួតកោសិកាតូចៗត្រូវបានទាក់ទងទៅនឹងការរីករាលដាល។ វាត្រូវបានគេរកឃើញថាការព្យាបាលដោយកាំរស្មីត្រូវបានបញ្ជូនទៅក្បាលមុនពេលភស្តុតាងនៃការរីករាលដាលអាចបន្ថយភាពស្មុគស្មាញនេះ។ នៅពេលដែលវិទ្យុសកម្មត្រូវបានប្រើតាមវិធីនេះកាំរស្មីកម្រិតទាបនៃកាំរស្មីត្រូវបានផ្តល់ឱ្យជាងប្រសិនបើការប្រើកាំរស្មីត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ដើម្បីព្យាបាល ការរីករាលដាលនៃខួរក្បាលពីជំងឺមហារីកសួត

អ្នកដែលមានជំងឺមហារីកសួតកោសិកាតូចតែងតែឆ្លើយតបយ៉ាងល្អបំផុតយ៉ាងហោចណាស់ក៏ចាប់ផ្តើមព្យាបាលដោយប្រើគីមី។ នៅក្នុងបរិបទនេះអ្នកឯកទេសខាងជំងឺមហារីកបាននិយាយអំពីខួរក្បាលថាជា "ស្រុកជួលខ្ពស់" ។ គោលដៅគឺដើម្បីទប់ស្កាត់ការរីករាលដាលនៃខួរក្បាលចាប់តាំងពីការផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាលរបស់ខួរក្បាលបានបន្ថយគុណភាពនៃជីវិតសម្រាប់អ្នកដែលមានជំងឺមហារីកសួតដោយសារតែរោគសញ្ញាដូចជាប្រកាច់។

តើការសាយភាយ Cranial Prophylactic (PCI) ត្រូវបានប្រើនៅពេលណា?

PCI ត្រូវបានប្រើនៅពេលអ្នកដែលមានជំងឺមហារីកសួតកោសិកាតូចមិនមានភស្តុតាងនៃការរីករាលដាលទៅខួរក្បាលចំពោះការថតរូបភាពនោះទេប៉ុន្តែមានឱកាសសមហេតុសមផលដែលថាជំងឺមហារីកនឹងរីករាលដាលទាន់ពេលវេលា។ វាត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ជាទូទៅសម្រាប់អ្នកដែល មានជំងឺមហារីកសួតកោសិកាតូចៗ តែប៉ុណ្ណោះប៉ុន្តែអាចត្រូវបានប្រើចំពោះអ្នកដែលមាន ជំងឺមហារីកសួតដំណាក់កាលធំ

តើវាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយរបៀបណា?

PCI ត្រូវបានផ្តល់ជាចំហាយវិទ្យុសកម្មខាងក្រៅខណៈពេលដែលអ្នកកុហកនៅលើតុមួយ។ វាត្រូវការពេលតែពីរបីនាទីប៉ុណ្ណោះសម្រាប់ការព្យាបាលហើយមិនឈឺទេ។ ជាទូទៅមនុស្សមានជាតិវិទ្យុសកម្មជារៀងរាល់ថ្ងៃ 5 ថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍រហូតដល់ 3 សប្តាហ៍។

ផលប៉ះពាល់ជាទូទៅនៃអាំងតង់ស៊ីតេខួរក្បាលប្រូតេអ៊ីន (PCI)

វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវដឹងអំពីផលប៉ះពាល់នៃ PCI មុនពេលអ្នកមានការព្យាបាលទាំងនេះ។ ចំពោះអ្នកខ្លះផលប៉ះពាល់គឺតិចតួចបំផុតដោយមានភាពអស់កម្លាំងតិចតួចហើយប្រហែលជាមានបញ្ហាសតិតិចតួច។ ចំពោះអ្នកដទៃផលប៉ះពាល់គឺរំខានណាស់ហើយ ...

ផលប៉ះពាល់នៃវិទ្យុសកម្មទៅខួរក្បាលអាចរួមមាន:

បែបផែនចំហៀងរយៈពេលយូរនៃការសាយភាយ Cranial Prophylactic (PCI)

វាត្រូវបានគេរកឃើញក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះដែល PCI អាចបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាយល់ដឹង (ការខូចខាតខួរក្បាល) ចំពោះអ្នកដែលឆ្លងកាត់ការព្យាបាលនេះជាពិសេសចំពោះអ្នកដែលមានការព្យាបាលនេះរួមផ្សំជាមួយថ្នាំព្យាបាលរោគប្លាទីនដែលមានមូលដ្ឋានដូចជា Platinol (cisplatin) លទ្ធភាពនៃការរាលដាលនៃខួរក្បាលជាមួយនឹងជំងឺមហារីកសួតកោសិកាតូចដូច្នេះជារឿយៗវាធ្វើឱ្យមានការថ្លឹងថ្លែងពីហានិភ័យនិងអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់បុគ្គលម្នាក់ៗពិចារណាពីនីតិវិធី។

តើអ្នកនឹងដឹងយ៉ាងដូចម្តេចប្រសិនបើ PCI ធ្វើការ?

មានវិធីមួយចំនួនដែលអ្នកនឹងដឹងប្រសិនបើ PCI បានធ្វើការ។ ភាពជាក់ស្តែងបំផុតនោះគឺថាវាទំនងជាមិនសូវកើតមានទេដែលអ្នកនឹងវិវត្តទៅជារោគសញ្ញានៃជំងឺរលាកខួរក្បាលបើអ្នកមិនមាន PCI ។ មធ្យោបាយមួយទៀតគឺតាមរយៈតេស្តរូបភាពដើម្បីស្វែងរកភស្តុតាងនៃការរាលដាល។ ទាំងនេះត្រូវបានគ្រោងនៅដងផ្សេងគ្នាសម្រាប់មនុស្សផ្សេងគ្នាអាស្រ័យលើម៉ាស៊ីននៃកត្តាផ្សេងគ្នា។

តើមានជម្មើសជំនួសណាខ្លះចំពោះ PCI?

ជួនកាលមានរហូតដល់ទៅ 25 ដំបៅ

ខ្សែបន្ទាត់នៅលើការសាយភាយ Cranial Prophylatic?

ការបញ្ចេញសំឡេង: pro-ful-ak-tik kray-ne-ul-ir-fay-dee-ay-shun

បានគេស្គាល់ផងដែរថាជា: PCI

ឧទាហរណ៏: Sam ត្រូវបានគេផ្តល់ការព្យាបាលដោយកាំរស្មីក្លែងក្លាយដើម្បីសម្លាប់កោសិកាមហារីកសួតដែលអាចរាលដាលដល់ខួរក្បាលរបស់គាត់ប៉ុន្តែវាតូចពេកដែលមិនអាចមើលឃើញនៅលើការស្កេនខួរក្បាលរបស់គាត់។

> ប្រភព:

> Simo, M. , Vaquero, L, Ropolles, P. et al ។ ការខូចខាតខួរក្បាលក្រោយពីការសាយភាយ cranial prophylactic នៅក្នុងអ្នករស់រានមានគ្រោះថ្នាក់។ រូបភាពនិងខួរក្បាលខួរក្បាល ថ្ងៃទី 17 ខែឧសភាឆ្នាំ 2014 ។

> Takahashi, T. , Yamanaka, T. , Seto, T. et al ។ ប្រតិកម្មអាឡែហ្ស៊ីប្រូហ្វេលិចជាមួយការអង្កេតលើអ្នកជំងឺដែលមានជម្ងឺឆ្លងជំងឺមហារីកសួតខ្នាតតូច: ការចាក់វីតាមីនចម្រុះ, ចៃដន្យ, បើកចំហរ, ដំណាក់កាលទី 3 ។ Lancet Oncology 2017 ។ 18 (5): 663-671 ។