តើយើងគួរទទួលយកការសាកល្បងហ្សែននៅផ្ទះដែរឬទេ?

នៅពេលដែលការធ្វើតេស្តហ្សែនដោយផ្ទាល់ទៅអ្នកប្រើប្រាស់ (DTC) បានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូងនៅលើទីផ្សារទស្សនាវដ្តី Time បាន អបអរសាទរពួកគេជាការបង្កើតឆ្នាំនេះក្នុងឆ្នាំ 2008 ។ យ៉ាងណាក៏ដោយស្ទើរតែមួយទសវត្សរ៍ក្រោយមកភាពមានប្រយោជន៍របស់ពួកគេនៅតែមានការពិភាក្សាជាទូទៅ។ បច្ចេកវិទ្យាសុខភាពនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃថ្នាំផ្ទាល់ខ្លួន។ វាផ្តល់នូវការយល់ដឹងអំពីសមាសធាតុពន្ធុនៃសុខភាពរបស់យើងក៏ដូចជាជួយឱ្យយើងមានការសម្រេចចិត្តល្អជាង។

ចំនួនក្រុមហ៊ុនកាន់តែច្រើនឡើងនៅទូទាំងពិភពលោកកំពុងផ្តល់ជូននូវ ឧបករណ៍ DNA សម្រាប់លក្ខខណ្ឌផ្សេងៗនិងជំងឺផ្សេងៗ។ ឥឡូវអ្នកប្រើអាចចូលប្រើព័ត៌មានហ្សែនរបស់ពួកគេដោយមិនទាក់ទងនឹងគ្រូពេទ្យនិង / ឬក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង។ ប៉ុន្តែត្រូវបានបំពេញការចង់ដឹងចង់ឃើញរបស់យើងជាមួយនឹងការសាកល្បងហ្សែននៅផ្ទះជាការសម្រេចចិត្តដ៏ល្អ?

ទោះបីជាការធ្វើតេស្តនៅផ្ទះគឺជាវិធីសាស្រ្តសកម្មដែលមានអត្ថប្រយោជន៍ជាច្រើនក៏ដោយអ្នកជំនាញក៏ព្រមានអំពីហានិភ័យនិងដែនកំណត់របស់វាផងដែរ។ ជារឿយៗការធ្វើតេស្តទាំងនេះផលិតពត៌មានមិនត្រឹមត្រូវឬមិនត្រឹមត្រូវ។ នេះជារឿងមួយគួរអោយព្រួយបារម្ភព្រោះអ្នកប្រើប្រាស់មិនតែងតែទទួលបានលទ្ធផលល្អហើយអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយស្មុគស្មាញដោយគ្មានការណែនាំពីអ្នកជំនាញ។ លើសពីនេះទៀតការធ្វើតេស្តហ្សែនផ្តល់នូវការយល់ដឹងតែផ្នែកខ្លះប៉ុណ្ណោះ។

ដើម្បីយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីភាពងាយទទួលរងនូវជំងឺរបស់យើង, កត្តាផ្សេងទៀតត្រូវបានគេចាត់ទុកដូចជាបរិស្ថាន, ប្រវត្តិគ្រួសារនិងជម្រើសរបៀបរស់នៅ។ អ្នកឯកទេសភាគច្រើនបានយល់ស្របថាការធ្វើតេស្តព្យាករណ៍ដែលផ្តល់ឱ្យអ្នកប្រើនូវព័ត៌មានអំពីហានិភ័យរបស់ពួកគេក្នុងការអភិវឌ្ឍស្ថានភាពសុខភាពកំពុងផ្តល់នូវវិធីសាស្ត្រប្រល័យពូជសាសន៍ប្រល័យពូជសាសន៍ថ្មី។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាលនេះនៅតែពោរពេញដោយ ព័ត៌មានផ្ទុយគ្នា ហើយការជជែកដេញដោលគ្នាក្តៅ ៗ រវាងក្រុមហ៊ុននិងស្ថាប័ននិយតកម្មនៅតែមាន។

ពីការធ្វើតេស្តបន្តពូជទៅការប្រឡងតេស្ត

កាលពីមុនយើងបានដឹងច្បាស់អំពីការធ្វើតេស្តហ្សែនបន្តពូជដែលបានផ្តល់ព័ត៌មានអំពីហានិភ័យនៃទារកក្នុងពេលអនាគត។

ឥឡូវនេះ, ការធ្វើតេស្តមុនប្រថុចញែមនិង predisposition ផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវបានក្លាយជារឿងធម្មតា។ ការធ្វើតេស្តមុនប្រូតេមេតូមេដផ្តល់នូវព័ត៌មានអំពីស្ថានភាពដែលទទួលឥទ្ធិពលពីអ្នកដែលមានហ្សែនជាក់លាក់មួយ។ ឧទាហរណ៍មនុស្សស្ទើរតែទាំងអស់ដែលមានចំនួនច្រើនជាង 40 ដងនៃចម្រៀក CAG នៅក្នុងហ្សែន Huntington នឹងវិវត្តទៅជាជំងឺ Huntington ។ ផ្ទុយទៅវិញការធ្វើពិសោធន៍បានបង្ហាញ អំពីការកើនឡើងហានិភ័យនៃការវិវត្តនៃជម្ងឺដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរហ្សែនដែលមានស្រាប់។ មិនមានភាពច្បាស់លាស់ទេថាមនុស្សដែលត្រូវបានធ្វើតេស្តនឹងបង្កើតលក្ខខណ្ឌនេះនាពេលអនាគត។

ការធ្វើតេស្តិ៍ DNA នៅផ្ទះគឺត្រូវបានគេធ្វើទីផ្សារជាការធ្វើតេស្តដោយមិនទៀងទាត់និងត្រៀមបម្រុងនិងត្រូវបានអនុវត្តនៅខាងក្រៅប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាពជាតិ។ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើតេស្តទាំងនេះអ្នកត្រូវដឹងថាលទ្ធផលជាទូទៅមិនមានសនិងខ្មៅទេ។ ភាគច្រើនអ្នកប្រើប្រាស់ (តែ) នឹងរៀនអំពីហានិភ័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ យោងតាមលទ្ធផលនេះពួកគេប្រហែលជាចង់កែសម្រួលឥរិយាបថរបស់ពួកគេ (ឧទាហរណ៍ទទួលទានអាស៊ីតខ្លាញ់អូមេហ្គា 3 ច្រើន) ឬអនុវត្តតាមការធ្វើអន្តរាគមន៍ផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត (ឧទាហរណ៍ការធ្វើតេស្តសុខភាពជាទៀងទាត់) ។

តើធ្វើតេស្តហ្សែននៅផ្ទះយ៉ាងដូចម្តេច?

បន្ទាប់ពីអ្នកទិញតេស្តសេនេទិច DTC ពិធីការសម្រាប់ការធ្វើតេស្តជាទូទៅតម្រូវឱ្យអ្នកយកទឹកមាត់របស់អ្នកឬដេរពីខាងក្នុងថ្ពាល់របស់អ្នក។

ជាជម្រើសអ្នកប្រហែលជាត្រូវទៅគ្លីនិកសុខភាពដើម្បីផ្តល់ឈាម។ គំរូនេះត្រូវបានបញ្ជូនត្រឡប់ទៅក្រុមហ៊ុនសាកល្បងហើយក្នុងរយៈពេលពីរបីថ្ងៃទៅពីរបីសប្តាហ៍អ្នកទទួលលទ្ធផលនៃការវិភាគ DNA របស់អ្នកនៅក្នុងទម្រង់នៃរបាយការណ៍មួយ។

ការធ្វើតេស្ត DNA នៅផ្ទះអាចផ្តល់នូវព័ត៌មានជាច្រើនចាប់ពីភាពងាយទទួលរងនូវជំងឺនិងស្ថានភាពនៃអ្នកដំណើរ (ហានិភ័យនៃការចម្លងជំងឺទៅកូនចៅ) ទៅនឹងការទស្សន៍ទាយអំពីការទំពែកនិងប្រភេទត្រចៀក។ ការពេញនិយមកាន់តែខ្លាំងឡើងគឺជាការធ្វើតេស្តអាហារូបត្ថម្ភដែលណែនាំអ្នកអំពីរបបអាហារដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវនឹងអ្នកដោយផ្អែកលើ DNA របស់អ្នក។

តម្លៃនៃតេស្តហ្សែនកំពុងថយចុះ

ទោះបីជាលំដាប់ហ្សែនទាំងមូល (WGS) នៅតែមានតំលៃថ្លៃជម្រើសដែលមានតំលៃសមរម្យកាន់តែច្រើនឡើង ៗ កំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់។

ឧទាហរណ៍វាអាចជ្រើសរើសយកវិធីសាស្ត្រពន្ធុមួយដែលមានប្រសិទ្ធិភាពប្រសិទ្ធភាពតែមួយគត់ដែលមានប្រសិទ្ធិភាព (SNP) ដែលបង្ហាញតែទីតាំងនៃហ្សែនដែលទាក់ទងនឹងជំងឺ។ ការបង្កើតហ្សែនរបស់ SNP អាចផ្តល់នូវការប៉ាន់ប្រមាណនៃហានិភ័យរបស់អ្នកក្នុងការបង្កើតលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន។

ក្រុមអ្នកវិភាគឧស្សាហកម្មសកលបានព្យាករណ៍ថានៅឆ្នាំ 2018 ទីផ្សារសកលសម្រាប់ការធ្វើតេស្តហ្សែននៅនឹងកន្លែងនឹងឈានដល់ជាង 233 លានដុល្លារ។ ក្រុមហ៊ុនធ្វើតេស្តសេនេទិច DTC នាំមុខគេទាំងបីត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាក្រុម 23 និងមេគ្រួសារពងដូនតានិងបុព្វការី។ នៅឆ្នាំ 2017 23andMe គឺជាអ្នកដំបូងដែលទទួលបានការបោសសំអាតរបស់ FDA ដើម្បីអនុវត្តការវិភាគ DNA សម្រាប់លក្ខខណ្ឌចំនួន 10 ដោយគ្មានការចូលរួមរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត។

ក្រុមហ៊ុន DTC ភាគច្រើនផ្សព្វផ្សាយសេវាពង្សប្រវត្តិរបស់ពួកគេ។ កញ្ចប់សេវាកម្មប្រភេទនេះអាចរកបាននៅក្រោម $ 100 ។ រួមទាំងពត៌មានវេជ្ជសាស្រ្តជាទូទៅនាំមកនូវការចំណាយឡើងឧទាហរណ៍ 23andMe បច្ចុប្បន្នផ្តល់ជូននូវកំណែវេជ្ជសាស្រ្ត + វង្សត្រកូលសម្រាប់ $ 199 ។ ក្រុមហ៊ុន DTC ភាគច្រើនមិនផ្តល់ការស្កេន WGS ពេញលេញទេ។

ការសាកល្បងហ្សែននៅផ្ទះ - ទល់នឹងការធ្វើតេស្តនៅការិយាល័យរបស់អង្គការ

អត្ថប្រយោជន៍មួយនៃការសាកល្បងនៅផ្ទះដែលអំពាវនាវដល់អ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើនគឺថាពួកគេមានអនាមិក។ លទ្ធផលមិនអាចក្លាយជាផ្នែកមួយនៃកំណត់ត្រាវេជ្ជសាស្រ្តរបស់អ្នកដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ "ការរើសអើងហ្សែន" គឺជាអ្វីមួយដែលមិនត្រូវបានគេដោះស្រាយឱ្យបានទូលំទូលាយ។ តាមស្តង់ដារមនុស្សខ្លះមានការព្រួយបារម្ភអំពីហានិភ័យនៃការរើសអើងដែលប្រភេទនៃការធ្វើតេស្តនេះត្រូវបានអនុវត្ត (ឧទាហរណ៏ត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្កើនការធានារ៉ាប់រងអាយុជីវិត) ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2009 ច្បាប់ស្តីពីការរើសអើងពត៌មានពន្ធុត្រូវបានដាក់នៅអាមេរិកប៉ុន្តែមានការអំពាវនាវថ្មីៗដើម្បីពង្រឹងវា។ ដូច្នេះមនុស្សជាច្រើនមើលឃើញថាការធ្វើតេស្តឯករាជ្យជាមធ្យោបាយដើម្បីរក្សាពត៌មានពន្ធុរបស់ពួកគេជាលក្ខណៈឯកជន។

ការធ្វើតេស្ត DTC ត្រូវបានលក់តាមវិធីសាស្ត្រដែលអាចឱ្យអ្នកត្រួតពិនិត្យលើជម្រើសសុខភាពរបស់អ្នក។ ទោះជាយ៉ាងណាការសិក្សាបានបង្ហាញថាមនុស្សអាចប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះការធ្វើតេស្តហ្សែនដែលមិនត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នកឯកទេសសុខាភិបាលដែលធ្វើការនៅក្នុងស្ថាប័នរដ្ឋ។ កង្វះបទបញ្ជារបស់រដ្ឋាភិបាលនិងការបកប្រែមិនត្រឹមត្រូវនៃពត៌មានហ្សែនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាឧបសគ្គពីរនៃឧបករណ៍អេឌីឌីនៅផ្ទះ។ ផងដែរការការពារអតិថិជនថ្មីៗនេះបានក្លាយជាក្តីកង្វល់មួយ។ អ្នកប្រើប្រាស់បានសម្តែងការភ័យខ្លាចថាទិន្នន័យរបស់ពួកគេប្រហែលជាអាចរកបានសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដទៃឬប្រើសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវបន្ថែមដោយគ្មានចំណេះដឹង។

សាស្ត្រាចារ្យរង Christine Critchley នៃសកលវិទ្យាល័យ Swinburne ក្នុងប្រទេសអូស្ត្រាលីនិងសហការីរបស់គាត់មកពីសាកលវិទ្យាល័យ Tasmania បានវាយតម្លៃអាកប្បកិរិយារបស់សាធារណៈជនអូស្ត្រាលីចំពោះការធ្វើតេស្តហ្សែន DTC ។ ពួកគេមានចំណាប់អារម្មណ៍ចង់ដឹងថាតើមនុស្សចាត់ទុកពួកគេដូចគ្នានឹងការធ្វើតេស្តហ្សែនដែលត្រូវបានបញ្ជាដោយអ្នកជំនាញខាងសុខភាពរបស់ពួកគេដែរឬទេ។ លទ្ធផលរបស់ពួកគេបង្ហាញថាមនុស្សទូទៅចែករំលែកការព្រួយបារម្ភរបស់អ្នកឯកទេសហ្សែនអំពីការធ្វើតេស្តហ្សែន DTC ហើយមិនមានលទ្ធភាពក្នុងការបញ្ជាទិញទេ។ អ្នកប្រើប្រាស់នៅក្នុងការសិក្សាមានការព្រួយបារម្ភថាមានការរំលោភសិទ្ធិឯកជននិងការខ្វះការប្រឹក្សាក៏ដូចភាពត្រឹមត្រូវទាបបើធៀបទៅនឹងការធ្វើតេស្តហ្សែនដែលបានបញ្ជាដោយវេជ្ជបណ្ឌិត។ ផ្ទុយទៅវិញការសិក្សាពីមុន ៗ នៅសហរដ្ឋអាមេរិកនិងប្រទេសរុស្ស៊ីបានបង្ហាញអាកប្បកិរិយាវិជ្ជមានបន្ថែមចំពោះការទិញការធ្វើតេស្តហ្សែនពាណិជ្ជកម្ម។ ជនជាតិអាមេរិកនិងរុស្ស៊ីហាក់ដូចជាមានលទ្ធភាពបញ្ជាអោយមានការធ្វើតេស្តបែបនេះតាមអ៊ីនធឺណិត។

Andelka Phillips មកពីមហាវិទ្យាល័យនីតិក្រមនៃសាកលវិទ្យាល័យ Oxford ក៏បានសរសេរអំពីបញ្ហាប្រឈមផ្នែកច្បាប់នៃការធ្វើតេស្តហ្សែនដែលមានលក្ខណៈអន្តរជាតិដែលមានលក្ខណៈអន្តរជាតិ។ Phillips សង្កេតឃើញថាភាពប្រសើរឡើងក្នុងការការពារទិន្នន័យនិងសន្តិសុខព័ត៌មាននឹងត្រូវការការសហការអន្តរជាតិ។

ភាពត្រឹមត្រូវនិងសុវត្ថិភាពគឺជាការថយចុះនៃការធ្វើតេស្តហ្សែននៅផ្ទះ

សមត្ថភាពក្នុងការទស្សន៍ទាយបានត្រឹមត្រូវនិងច្បាស់លាស់អំពីវត្តមាន (ឬការអវត្តមាន) នៃជម្ងឺគឺជាកង្វល់ចំបងដែលទាក់ទងនឹងការធ្វើតេស្តនៅផ្ទះ។ អ្នកប្រើប្រាស់មួយចំនួនបានរាយការណ៍ថាទទួលបានលទ្ធផលខុសៗគ្នាពីក្រុមហ៊ុន DTC ខុសៗគ្នា។ ក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រហ្សែនមកពីវិទ្យាស្ថាន J. Craig Venter និងវិទ្យាស្ថានវិទ្យាសាស្ត្របកប្រែ Scripps បានធ្វើការប្រៀបធៀបឯករាជ្យនូវសំណាកប្រាំដែលបានវិភាគដោយ 23andMe និង Navigenics ។

ខណៈដែលលទ្ធផលរបស់ពួកគេបានបង្ហាញថាភាពត្រឹមត្រូវនៃលទ្ធផលឆៅគឺខ្ពស់ក្រុមហ៊ុនទាំងពីរនេះខុសគ្នាក្នុងការព្យាករណ៍ហានិភ័យនៃជំងឺចំពោះបុគ្គលដូចគ្នា។ Navigenics និង 23andM បានយល់ព្រមតែ 2 ភាគ 3 ប៉ុណ្ណោះនៃការព្យាករណ៍ទាក់ទងនឹងគ្រោះថ្នាក់ដែលទាក់ទងនឹងស្ថានភាព។ កិច្ចព្រមព្រៀងការព្យាករណ៍គឺល្អសម្រាប់ជំងឺមួយចំនួនជាងអ្នកដទៃទៀត។ ឧទាហរណ៍ក្រុមហ៊ុនទាំងពីរបានព្រមព្រៀងគ្នានៅពេលព្យាករណ៍អំពីហានិភ័យនៃ ជំងឺស្បូន ។ ផ្ទុយទៅវិញចំពោះជំងឺទាំង 7 ដែលរួមមានជំងឺ Crohn, ជំងឺទឹកនោមផ្អែមប្រភេទទី 2 និងជំងឺបេះដូង - កិច្ចព្រមព្រៀងនេះមាន 50 ភាគរយឬតិចជាងនេះ។

អ្នកស្រាវជ្រាវបានសន្មតថាភាពខុសគ្នាទាំងនេះទៅនឹងសំណុំសញ្ញាសម្គាល់ដែលក្រុមហ៊ុននីមួយៗប្រើក្នុងការគណនារបស់ពួកគេ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលសញ្ញាសម្គាល់ត្រូវបញ្ចូលអាចខុសគ្នា។ ដូច្នេះលទ្ធផលមិនចាំបាច់ដូចគ្នាទេ។ ក្នុងករណីខ្លះការទស្សន៍ទាយត្រូវបានបញ្ចប់នៅម្ខាង - ក្រុមហ៊ុនមួយបានព្យាករណ៍ពីការកើនឡើងហានិភ័យចំពោះស្ថានភាពមួយខណៈដែលអ្នកផ្សេងទៀតបានបង្ហាញពីការថយចុះហានិភ័យ។

អ្នកផ្តល់ការធ្វើតេស្តហ្សែន DTC ភាគច្រើនដំណើរការនៅក្រៅប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាពជាតិ។ មន្ទីរពិសោធន៍របស់ពួកគេមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងទេហើយក្នុងករណីជាច្រើនលទ្ធផលមិនសូវមានសុពលភាពនិងប្រសិទ្ធភាពនៃគ្លីនិក។ ភាពមិនត្រឹមត្រូវអាចមានផលវិបាកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ឧទាហរណ៍ការព្យាករណ៍ដែលមានហានិភ័យទាបអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវអារម្មណ៍មិនត្រឹមត្រូវនៃសុវត្ថិភាព, ជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ជម្រើសរបៀបរស់នៅរបស់អ្នក។ យើងមិនទាន់យល់ពីការរួមចំណែកហ្សែនពិតប្រាកដចំពោះហានិភ័យនៃជំងឺនោះទេដូច្នេះការសន្មតថាមនុស្សម្នាក់នៅក្នុងតំបន់ដែលមានសុវត្ថិភាពអាចមានគ្រោះថ្នាក់។ ដូច្នេះក្រុមអ្នកជំនាញណែនាំថានៅពេលអនាគតគួរតែមានការចូលរួមកាន់តែច្រើនពីអ្នកជំនាញសុខភាពដែលមានចំណេះដឹងក៏ដូចជាការត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលបន្ថែមទៀតដើម្បីបង្កើនសុវត្ថិភាពនិងភាពជឿជាក់។

តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងលទ្ធផលអវិជ្ជមាន

នៅពេលការធ្វើតេស្តហ្សែនត្រូវបានបញ្ជាដោយគ្រូពេទ្យអ្នកជម្ងឺតែងតែទទួលការប្រឹក្សាមុនពេលនិងក្រោយការធ្វើតេស្ត។ ទោះបីជាក្រុមហ៊ុនសាកល្បងឌីជីថល DTC ជាញឹកញាប់ផ្សព្វផ្សាយនៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេក៏ដោយក៏ការគាំទ្រវិជ្ជាជីវៈគ្រប់គ្រាន់មិនត្រូវបានផ្តល់ដល់អតិថិជនរបស់ពួកគេទេ។

អ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួនបានលើកឡើងពីក្តីកង្វល់អំពីការជាប់ទាក់ទងចិត្តសាស្ត្រនិងអាកប្បកិរិយានៃការធ្វើតេស្តហ្សែន។ ឧទាហរណ៍ការរកអោយឃើញថាអ្នកមានការកើនឡើង ហានិភ័យនៃការវិវត្តទៅជាជំងឺមហារីក អាចធ្វើឱ្យអ្នកមានការថប់បារម្ភឬធ្លាក់ទឹកចិត្ត (ទោះបីជាអ្នកមិនដែលមានជំងឺមហារីកក៏ដោយ) ។ លទ្ធផលតេស្តក៏អាចបង្ហាញព័ត៌មានដល់សមាជិកគ្រួសារផ្សេងទៀតដែលមិនចង់ដឹង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការសិក្សាមួយចំនួនបង្ហាញថាការស្វែងរកលទ្ធផលអវិជ្ជមានអាចមិនចាំបាច់បណ្តាលឱ្យខូចខាតផ្លូវចិត្តទេ។ វេជ្ជបណ្ឌិត Lidewij Henneman នៃសកលវិទ្យាល័យ Vrije ក្នុងទីក្រុង Amsterdam បានសន្និដ្ឋានថាការធ្វើតេស្តហ្សែនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការព្រួយបារម្ភតិចតួចហើយថាបន្ទាប់ពីរកឃើញមនុស្សឆាប់ត្រឡប់ទៅទស្សនវិស័យពីមុនរបស់ពួកគេ។ លោកហេណែនមែនបានចង្អុលបង្ហាញថាអក្ខរកម្មផ្នែកសុខភាពនៅតែមានកម្រិតទាបក្នុងចំនោមអ្នកប្រើប្រាស់។ មនុស្សមួយចំនួនប្រហែលជាហួសកម្រិតពីលទ្ធភាពនៃការកើតជម្ងឺដែលនាងសំដៅលើ "ការកំណត់ហ្សែន" ។

ពាក្យពី

អ្នកជំនាញផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តភាគច្រើនបញ្ជាក់ថាការធ្វើតេស្តហ្សែនគួរតែត្រូវបានអនុវត្តតែនៅពេលមានសញ្ញាវេជ្ជសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះ។ ឧទាហរណ៍ប្រវត្តិគ្រួសារនៃជំងឺឬមានដៃគូដែលជាក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍មួយ។ សំណួរសីលធម៌ក៏នៅជុំវិញការធ្វើតេស្តហ្សែនរបស់អនីតិជនឧទាហរណ៍ការធ្វើតេស្តដ៏មានប្រជាប្រិយភាពកាន់តែខ្លាំងឡើងនៃទេពកោសល្យរបស់កុមារ។ យោងទៅតាមសង្គមអឺរ៉ុបនៃហ្សែនពូជមនុស្សការធ្វើតេស្តហ្សែនលើមនុស្សដែលមិនអាចផ្តល់ការព្រមព្រៀងគួរតែត្រូវធ្វើលុះត្រាតែវាមានអត្ថប្រយោជន៍ផ្ទាល់ចំពោះគាត់។ ការធ្វើពិសោធន៍ដែលអាចព្យាករណ៍លើកុមារគួរតែត្រូវបានអនុវត្តតែក្នុងករណីដែលមានហានិភ័យនៃជម្ងឺដែលត្រូវបានគេដឹងហើយសូម្បីតែពេលមានជម្រើសព្យាបាលឬបង្ការក៏ដោយ។ អ្នកខ្លះជំទាស់ថាស្តង់ដារសីលធម៌ដូចគ្នានេះក៏គួរអនុវត្តចំពោះមនុស្សពេញវ័យដែរ។

> ប្រភព:

> Ajunwa I. ពន្ធុទិន្នន័យនិងសិទ្ធិស៊ីវិល។ Harvard សិទធិសិទធិពលរដ្ឋ - សិទធិ មនុសឆនំ 2013 51 (1): 75-114

Critchley C, Nicol D, Otlowski M, Chalmers D. ប្រតិកម្មតបទៅនឹងការធ្វើតេស្តហ្សែនតាមអ៊ីនធឺណេតដោយផ្ទាល់ទៅអ្នកប្រើប្រាស់: ប្រៀបធៀបឥរិយាបថ, ការជឿទុកចិត្តនិងចេតនានៅទូទាំងអ្នកផ្តល់សេវាពាណិជ្ជកម្មនិងសាមញ្ញ។ ការយល់ដឹងជាសាធារណៈអំពីវិទ្យាសាស្រ្ត , ឆ្នាំ 2015; 24 (6): 731-750 ។

> Ng P, Venter J, Murray S, Levy S. របៀបវារៈសម្រាប់វេជ្ជសាស្ត្រផ្ទាល់ខ្លួន។ ធម្មជាតិ ឆ្នាំ 2009 461 (7265): 724-726 ។

> Phillips A. គ្រាន់តែចុចតែប៉ុណ្ណោះ - សេនេទិច DTC សម្រាប់បុព្វបុរសសុខភាពសេចក្ដីស្រឡាញ់ ... និងច្រើនទៀត: ទិដ្ឋភាពនៃអាជីវកម្មនិងទេសភាពបទប្បញ្ញត្តិ។ ការអនុវត្តន៍និងការបកប្រែហ្សែនវិទ្យា ឆ្នាំ 2016; 8: 16-22 ។

> Su P. ការធ្វើតេស្តហ្សែនដោយផ្ទាល់ - អ្នកប្រើប្រាស់: ទិដ្ឋភាពទូលំទូលាយ។ ទិនានុប្បវត្តិ Yale នៃជីវវិទ្យានិងវេជ្ជសាស្ត្រ ។ ឆ្នាំ 2013 86 (3): 359-365 ។

> Vrecar I, Peterlin B, Teran N, Lovrecic L. ការធ្វើតេស្តហ្សែនដោយផ្ទាល់ទៅកាន់អ្នកប្រើប្រាស់នៅក្នុងប្រទេសស្លូវេនី: ភាពអាចរកបាន, បញ្ហាសីលធម៌និងច្បាប់។ Biochemia Medica , ឆ្នាំ 2015 25 (1): 84-89 ។