បន្ទាប់ពីការប្រកាសរបស់ខ្ញុំ " POTS - តើនរណាជាអ្នកពិតប្រាកដ Grinch " ខ្ញុំត្រូវបានទំនាក់ទំនងដោយលោកបណ្ឌិតបេនបេនឡេវីនដែលខ្ញុំបានរិះគន់នៅក្នុងការប្រកាសនោះ។ វេជ្ជបណ្ឌិតលេវីនបានធ្វើនូវចំណុចល្អ ៗ មួយចំនួនដូច្នេះខ្ញុំបានស្នើឱ្យមានការឆ្លើយតបពីគាត់ប្រសិនបើគាត់ចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការដាក់ស្នើមួយ។ វានៅទីនេះ។ (ខ្ញុំបានសរសេរការឆ្លើយតបរបស់គាត់សម្រាប់ភាពសង្ខេបហើយបានបន្ថែមមតិយោបល់របស់ខ្ញុំនៅចុងបញ្ចប់។ )
សូមគោរព Dr. Fogoros,
សូមអរគុណចំពោះការបង្ហោះប្លុករបស់អ្នកអំពីការស្រាវជ្រាវរបស់យើងលើអ្នកជំងឺដែលមាន POTS - ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះឱកាសដើម្បីផ្តល់នូវចំណុចមួយចំនួននៃការបំភ្លឺទាក់ទងនឹងការសិក្សាដែលអ្នកបានពិភាក្សាជាពិសេសនិងការបកស្រាយមួយចំនួនអំពីផលប៉ះពាល់នៃការស្រាវជ្រាវនេះ។
1) ការលើកកម្ពស់ការស្រាវជ្រាវ ។ ទីមួយសូមឱ្យខ្ញុំធានាដល់អ្នកថាខ្ញុំមិនដែល "លើកកម្ពស់" ការងាររបស់យើងនៅក្នុងបណ្តាញសារព័ត៌មានណាមួយហើយគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងស្ថាប័នរបស់ខ្ញុំទេ។ និយាយដោយត្រង់ទៅខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកគាំទ្រដ៏ធំនៃការរាយការណ៍ពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអំពីទិន្នន័យវិទ្យាសាស្រ្តហើយទោះបីខ្ញុំនឹងនិយាយទៅកាន់អ្នកយកព័ត៌មាននៅពេលពួកគេទូរស័ព្ទមកប្រសិនបើខ្ញុំអាចផ្តល់ជំនាញពិសេសណាមួយក៏ដោយខ្ញុំមិនស្វែងរកវាទេ។ នៅពេលខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកដឹងទេយើងមិនមានការគ្រប់គ្រងលើអ្វីដែលអ្នកយកព័ត៌មាននិយាយអំពីការងាររបស់យើងទេ។ [នៅទីនេះលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Levine បានរួមបញ្ចូលកូនសោមួយដែលរៀបរាប់អំពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានជាទូទៅបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រដែលជាបញ្ហាទូទៅដែលខ្ញុំធ្លាប់មានបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ RF] ទស្សនិកជនរបស់យើងសម្រាប់អត្ថបទរបស់យើងគឺជាគ្រូពេទ្យនិងអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តដទៃទៀតដែលត្រូវបកស្រាយទិន្នន័យដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍ផ្ទាល់របស់ពួកគេនិងការអានអក្សរសិល្ប៍។
ខ្ញុំប្រុងប្រយ័ត្នអ្នកនិងអ្នកជំងឺទាំងអស់ដែលត្រូវយកព័ត៌មានរបស់ពួកគេពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកុំឱ្យបកស្រាយអ្វីដែលពួកគេអាននៅក្នុងសារព័ត៌មានឬមើលទូរទស្សន៍ ...
2) POTS មិនត្រូវបានបង្កឡើងដោយ "ខ្ជិល" ។ រឿងដែលអ្នកឆ្លើយសំណួរជាច្រើនបានប្រាប់ទៅអត្ថបទរបស់អ្នកគឺជារឿងធម្មតាសម្រាប់អ្នកជម្ងឺ POTS របស់យើងផងដែរ។ ភាគច្រើននៃអ្នកជំងឺដែលខ្ញុំបានឃើញគឺមានមុខងារខ្ពស់ (ដូចជាអវកាសយានិកដែលយើងបានយកគំរូតាមកម្មវិធីហ្វឹកហ្វឺន POTS របស់យើង) មុនពេលដែលមានអ្វីកើតឡើង - ចំពោះអ្នកខ្លះវាជាការឆ្លងមេរោគ។ អ្នកផ្សេងទៀតមានរបួសឬជំងឺផ្សេងទៀត; ខ្លះវាជាការមានផ្ទៃពោះឬផលវិបាកនៃការផ្តល់ទារក។
នេះ "ព្រឹត្តិការណ៍ sentinel" បណ្តាលឱ្យរឿងធម្មតាមួយកើតឡើង - វាដាក់មនុស្សឱ្យដេក។
វាជាការសំខាន់ក្នុងការបញ្ជាក់ថាសូម្បីតែការសំរាកលើគ្រែប្រហែលជា 20 ម៉ោងអាចបណ្តាលឱ្យបាត់បង់នូវបរិមាណប្លាស្មា, មុខងារខ្សោយមុខងារ baroreflex និងចក្ខុវិស័យធូរស្រាលដល់មនុស្សជាច្រើន។ រោគសញ្ញាទាំងនេះត្រូវបានធូរស្រាលយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយការដេកផ្អៀងចុះហើយបណ្តាលឱ្យមានការថយចុះនៃការមិនអត់ធ្មត់ផ្នែកធ្មេញ, hypovolemia (បាត់បង់ plasma ពីឈាម) ដំបៅបេះដូង (ប្រហែល 1% នៃសាច់ដុំបេះដូងក្នុងមួយសប្តាហ៍នៅលើគ្រែ) ការកើនឡើងនៃការកម្តៅថ្ងៃហើយនៅទីបំផុត អសមត្ថភាព។ បន្ទាប់ពីដេកបានតែ 2 សប្ដាហ៍ឬអ្នកហោះហើរអវកាសប្រហែលពីរភាគបីមិនអាចឈរបានរយៈពេល 10 នាទី!
វាក៏គួរអោយកត់សម្គាល់ផងដែរថាការសិក្សាមុន ៗ ពីគេហទំព័ររបស់យើងបានបង្ហាញថាវាគឺជាមុខវិជ្ជាអត្តពលិកច្រើនបំផុតដែលត្រូវបានគេធ្វើឱ្យខ្សោយបំផុតដោយរយៈពេលនៃការគេងខ្លី (3 សប្តាហ៍) ជាមួយនឹងរយៈពេលនៃការងើបឡើងវិញយូរ។ តាមការពិតអ្នកស្ម័គ្រចិត្តដែលមិនសូវមានកម្រិតមុនពេលចូលគេងត្រូវបានរកឃើញវិញយ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការបណ្តុះបណ្តាលត្រួតពិនិត្យជាទូទៅក្នុងរយៈពេល 2 សប្តាហ៍។ ម៉្យាងទៀតអ្នកស្ម័គ្រចិត្តកីឡាភាគច្រើនក្រោយពីសម្រាកបីសប្តាហ៍និង 2 ខែនៃការហ្វឹកហាត់ដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងមិនបានទទួលបានភាពរឹងមាំនៅឡើយទេ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលយើងបានសិក្សាលើមុខវិជ្ជាដូចគ្នា 30 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការសិក្សាដំបូងហើយបានរកឃើញថាមិនគួរអោយភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលមនុស្សម្នាក់មិនមានរូបរាងអាក្រក់ជាង 30 ឆ្នាំក្រោយពួកគេបានដេកនៅលើគ្រែអស់រយៈពេល 3 សប្តាហ៍ក្នុងអាយុ 20 ឆ្នាំ។
និយាយម្យ៉ាងទៀតការដេកលើគ្រែ 3 សប្តាហ៍គឺកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ សម្រាប់សមត្ថភាពរាងកាយរបស់រាងកាយក្នុងការធ្វើការងាររាងកាយជាង 30 ឆ្នាំនៃការចាស់! (សូមមើល McGuire et al Circulation 2001) ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអ្វីដែលបណ្តាលឱ្យមានការផ្តួចផ្តើមឡើងនៅពេលដែលជំងឺ (ឬអ្វីក៏ដោយដែលកើតឡើង) បានដំណើរការពិតប្រាកដអ្នកជំងឺមានពិការភាពយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ (អ្នកជំងឺម្នាក់នៅក្នុងការសិក្សារបស់យើងមិនធ្លាប់អាចអង្គុយលេងបានលើសពី 2 ឆ្នាំ) ) ដែលហាក់ដូចជាល្អប្រសើរជាងមុនជាមួយកម្មវិធីហ្វឹកហាត់បន្តិចម្តង ៗ ដែលផ្តោតលើការចាប់ផ្តើមរបស់យើងនៅក្នុងទីតាំងពាក់កណ្តាល - ងើបឡើងវិញ។ ភាពខុសប្លែកពីក្រោយអាចជាស្នាមជ្រួញថ្មីដែលយើងបាននាំយកទៅក្នុងតារាងក្នុងការថែរក្សាអ្នកជំងឺ POTS ។
POTS ភាគច្រើនមិនអាចទ្រាំទ្រឥរិយាបថរាបស្មើនេះបានទេដូច្នេះការចាប់ផ្តើមអង្គុយឬក៏បញ្ច្រាសថយក្រោយគឺសំខាន់ណាស់ចំពោះភាពជោគជ័យរបស់ពួកគេ។ ហើយវាគឺជាការលំបាក! អ្នកជំងឺជាច្រើនមានការលំបាកក្នុងការបំពេញនូវកម្មវិធីបណ្តុះបណ្តាលពីរបីអាទិត្យដំបូងដែលចាប់ផ្តើមដោយមានតែ 30 នាទីក្នុងមួយថ្ងៃ 3 ថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេជម្រុញការឈឺចាប់ដំបូងពួកគេជាធម្មតារកឃើញថាពួកគេមានអារម្មណ៏ល្អប្រសើរនិងរឹងមាំ។
នេះបង្ហាញពីចំណុចសំខាន់ - យើងមិនដែលមានអារម្មណ៍ថាអ្នកជម្ងឺ POTS តែម្នាក់គឺខ្ជិលឬមិនទទួលខុសត្រូវ - ប្រសិនបើងាយស្រួលក្នុងការព្យាបាល POTS ជាមួយការហាត់ប្រាណមនុស្សគ្រប់គ្នានឹងធ្វើវា !! ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលយើងអនុវត្តកម្មវិធីហ្វឹកហ្វឺនជាក់លាក់មួយដែលផ្តោតលើការធ្វើឱ្យបេះដូងមានទំហំធំអ្នកជំងឺភាគច្រើនមានអារម្មណ៍ប្រសើរជាងមុនហើយមនុស្សជាច្រើនត្រូវបានព្យាបាលដែលមានន័យថាពួកគេលែងឆ្លើយតបនឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យរបស់ POTS ទៀតហើយ។ ខ្ញុំគួរសង្កត់ធ្ងន់ថាការថែរក្សាសុខភាពគឺជាគោលដៅរយៈពេលវែងសម្រាប់អ្នកជំងឺ POTS របស់យើងហើយយើងលើកទឹកចិត្តឱ្យពួកគេពិចារណាការធ្វើលំហាត់ប្រាណជាផ្នែកមួយនៃអនាម័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ចំពោះអ្នកជំងឺទាំងនោះដែលបានលឺខ្ញុំនិយាយឬជាឯកជនចំពោះពួកគេក្នុងនាមជាអ្នកជម្ងឺឬជាសាធារណៈក្នុងការបង្រៀនពួកគេដឹងថាខ្ញុំបញ្ជាក់យ៉ាងខ្លាំងថា "ការសម្រកបេះដូងខួរក្បាល" គឺជាដំណើរការដែលបានរៀបរាប់យ៉ាងពិតប្រាកដដែលមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងការខ្ជិល។
សូមកត់សម្គាល់ថាអ្នកជំងឺដែលមានជំងឺ POTS មិនមានភាពបរាជ័យស្វ័យភាពទេ។ នេះមិនមែនមានន័យថាប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទស្វយ័តមិនត្រូវបានប៉ះពាល់ដល់ចំណុចមួយចំនួនក្នុងដំណើរការនៃការរីកចម្រើនរបស់ POTS ទេ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយក្នុងដំណាក់កាលរ៉ាំរ៉ៃនេះភាពហ្មត់ចត់ត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយសរីរវិទ្យានៃប្រព័ន្ធសរសៃឈាមបេះដូងនិងភស្តុតាងនោះគឺថានៅពេលយើងបញ្ចៀសសរីរវិទ្យានេះដោយការបង្កើនបរិមាណឈាមដែលបេះដូងមានហើយអាចបូមជាមួយនឹងបេះដូងនីមួយៗដែលបុគ្គលិក HR បានធ្លាក់ចុះ។ សកម្មភាពសរសៃប្រសាទមានសមានចិត្តថយចុះហើយអ្នកជំងឺមានអារម្មណ៍ប្រសើរជាងមុន។
សូមឱ្យខ្ញុំលើកឡើងចំណុចនេះឡើងវិញ: ការបង្ក្រាបការសរសេរកាតូលិកមិនដូចជា "គ្រាន់តែចេញពីរូបរាង" !!!!! នរណាម្នាក់ដែលបកស្រាយទិន្នន័យរបស់យើងតាមមធ្យោបាយនោះគឺជាការបកស្រាយខុសពីការរកឃើញរបស់យើងនិងការព្យាបាលរបស់យើង។ ខ្ញុំមានការអាណិតអាសូរយ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ្នកជំងឺរបស់យើងជាច្រើននាក់ដែលមានភាពទន់ខ្សោយមិនធម្មតាហើយខ្ញុំមានការខកចិត្តចំពោះការងារជាច្រើនរបស់ខ្ញុំដែលព្យាយាមស្វែងរកវិធីព្យាបាលដែលមានប្រសិទ្ធភាព។
3) ជ្រើសរើសអ្នកជម្ងឺសម្រាប់ការសិក្សាស្រាវជ្រាវអំពី POTS ។ សម្រាប់ការសិក្សារបស់យើងយើងបានប្រើនិយមន័យស្តង់ដារយោងតាមគោលការណ៍ណែនាំដែលបានបង្កើតឡើងដោយអង្គការជាតិនិងអន្តរជាតិពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហាស្វយ័ត។ [នៅទីនេះលោកវេជ្ជបណ្ឌិតឡេវីនបានផ្តល់នូវការពិភាក្សាលម្អិតអំពីស្ថានភាពវេជ្ជសាស្រ្តជាច្រើនដែលទាក់ទងនឹងថ្នាំ POTS និងភាពពិបាកនៃការស្រាវជ្រាវទាំងអស់ត្រូវប្រឈមនឹងការកំណត់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការជ្រើសរើសសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវគ្លីនិកនៅ POTS ។ ជាមួយនឹងការលំបាកទាំងនេះនៅក្នុងចិត្តខ្ញុំជឿជាក់ថាពួកគេបានអនុវត្តតាម "ការអនុវត្តន៍ដ៏ល្អបំផុត" នៅក្នុងការជ្រើសរើសអ្នកជំងឺសម្រាប់ការធ្វើតេស្តព្យាបាលរបស់ពួកគេ។ RF]
ខ្ញុំដឹងថានេះអាចមិនពេញចិត្តខ្លាំងចំពោះអ្នកជំងឺដែលមានលក្ខខណ្ឌទាំងនេះទេប៉ុន្តែវាឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតនៃការស្រាវជ្រាវគ្លីនិក។ ដូចដែលអ្នកអាចស្រមៃថាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការចុះឈ្មោះមានលក្ខណៈរឹតតែតឹងតែងនោះអ្នកស៊ើបអង្កេតកាន់តែប្រសើរឡើងនឹងត្រូវបានគេបញ្ចុះបញ្ចូលឱ្យយល់ច្បាស់ពីសម្មតិកម្មរបស់ពួកគេទោះបីជាការសន្និដ្ឋាននេះមិនសូវទូលំទូលាយក៏ដោយ។ នៅពេលអ្នកនិងអ្នកអានរបស់អ្នកជាច្រើនដឹងថាយើងកំពុងចូលរួមក្នុងការសិក្សាស្រាវជ្រាវដែលមានទំហំធំជាងនេះនៅក្នុងសហគមន៍ដែលអ្នកជំងឺ> 200 នាក់នឹងត្រូវបានសិក្សាដោយមានការរឹតបន្តឹងតិចតួចក្នុងការចុះឈ្មោះចូលរៀន។ យើងសង្ឃឹមថាការសិក្សានេះនឹងឆ្លើយសំណួរដែលយើងនិងអ្នកដទៃមានអំពីការលំអៀង។
នៅក្នុងការសិក្សាដែលបានចុះផ្សាយរបស់យើងយើងបានចុះឈ្មោះអ្នកជំងឺជាបន្តបន្ទាប់សំដៅដល់គ្លីនិកមុខងារស្វយ័តទីបីរបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនៃ POTS ។ នៅក្នុងការអនុវត្តយើងមិនបានរាប់បញ្ចូលអ្នកជំងឺតិចតួចដែលមានជំងឺឆ្លងនោះទេដោយសារមូលហេតុដែលអ្នកបានសួរពីអ្នកជំងឺភាគច្រើនអ្នកជំងឺទាំងនោះបានជួបគ្រូពេទ្យដទៃទៀតមុនពេលត្រូវបានគេបញ្ជូនមកខ្ញុំដែលស្រដៀងទៅនឹងអ្នកជំងឺនៅគ្លីនិក Mayo ឬ Vanderbilt ។ ពីការពិភាក្សាអំពីអ្នកជំងឺរបស់យើងជាមួយនឹងអ្នកជំនាញផ្សេងទៀត (ហើយយើងជារឿយៗជួបអ្នកជំងឺម្នាក់ៗ ... ) នៅលើវាលស្រែខ្ញុំជឿជាក់ថាចំនួនប្រជាជនរបស់យើងគឺតំណាងឱ្យចំនួនប្រជាជនបញ្ជូនអ្នកជំងឺប៉ូតង់សៃច្រើន។
4) ទាក់ទងនឹង "ជម្ងឺ Grinch" ។ នៅទីបញ្ចប់ខ្ញុំសូមបញ្ចប់ដោយពាក្យពីរបីអំពី Grinch ។ ភាគច្រើននៃអ្នកជំងឺរបស់យើងដែលបានឮពាក្យ "ជម្ងឺ Grinch" សើចនិងទទួលការលួងលោមក្នុងស្មារតីដែលវាត្រូវបានបង្ហាញ។ ម៉្យាងទៀតខ្ញុំយល់ថាអ្នកជំងឺមួយចំនួនដែលមិនស្គាល់ខ្ញុំហើយមានការព្រួយបារម្ភពីការដាក់ស្លាកដោយឈ្មោះដែលជាប់ទាក់ទងនឹងការមានអារម្មណ៍ខឹងសម្បានោះបានបដិសេធចំពោះការប្រើពាក្យ Grinch Syndrome ហើយខ្ញុំគោរពការព្រួយបារម្ភទាំងនោះ។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ទៅប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវធ្វើវាម្តងទៀតខ្ញុំប្រហែលជាមានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការប្រើពាក្យហើយខ្ញុំចង់អោយអ្នកជំងឺទាំងអស់ដឹងថាយើងមានន័យថាពួកគេមិនមានឆន្ទៈអាក្រក់។ មិនមាន "កេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងទ្រព្យសម្បត្តិ" ដែលទាក់ទងនឹងឈ្មោះនេះទេហើយខ្ញុំមិនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនពីការប្រើប្រាស់ពាក្យនេះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំបានឃើញរបៀបដែលវាមានប្រសិទ្ធភាពខ្លាំងណាស់ក្នុងការហៅការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្វីដែលយើងបានសង្កេតឃើញថាជាជំងឺសសៃឈាមបឋមដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាពអសមត្ថភាពរបស់អ្នកជំងឺទាំងនេះ។ ដូចដែលខ្ញុំតែងប្រាប់អ្នកជម្ងឺរបស់ខ្ញុំពាក្យថា "POTS" គ្រាន់តែដាក់ស្លាកថាការពិតដែលថាបេះដូងរបស់អ្នកជំងឺនឹងមានល្បឿនលឿននៅពេលពួកគេក្រោកឈរ។ រោគសញ្ញា "Grinch Syndrome" ផ្តោតទៅលើការយកចិត្តទុកដាក់នៅខ្សែទឹកលើមូលហេតុដែលចង្វាក់បេះដូងឈរខ្ពស់គឺថាបេះដូងមានទំហំតូចពីរ។
យោងតាមស្ថិតិប្រជាជនសាមញ្ញ 2,5% នៃស្ត្រីទាំងអស់នៅលើពិភពលោកនឹងមានបេះដូងដែលមានលើសពីពីរគម្លាតស្តង់ដារក្រោមមធ្យម - និយមន័យនៃ "ធម្មតា" ក្នុងវេជ្ជសាស្ត្រ។ យើងជឿជាក់ថាវាគឺជាស្ត្រីដែលមានហានិភ័យខ្ពស់បំផុតក្នុងការទទួលរោគសញ្ញា POTS ដែលអាចបណ្តាលឱ្យមានភាពរហ័សរហួនយ៉ាងឆាប់រហ័សសូម្បីតែរយៈពេលខ្លីនៃការដេក។
ទីបំផុតខ្ញុំចង់សង្កត់ធ្ងន់ថាកំប្លែងគឺជាឧបករណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពលសម្រាប់ការព្យាបាលមិនត្រឹមតែចំពោះអ្នកជំងឺដែលមានជំងឺ POTS នោះទេប៉ុន្តែវាស្ទើរតែគ្រប់ជំងឺទាំងអស់។ យើងព្យាបាលអ្នកជំងឺរបស់យើងទាំងអស់ជាមួយនឹងការគោរពដ៏ជ្រាលជ្រៅនិងមានការយល់ដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីភាពទន់ខ្សោយរបស់ពួកគេដែលយើងយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង។ លោក Mark Twain ធ្លាប់និយាយថា "ការកំប្លែងគឺជាពរជ័យដ៏ធំបំផុតរបស់មនុស្ស" ។ យើងជឿថាវាគឺជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់នៃដំណើរការព្យាបាលហើយសង្ឃឹមថាអ្នកជំងឺទាំងអស់របស់យើងញញឹមនៅពេលពួកគេគិតពីហ្គ្រេចហើយបន្ទាប់មកហាត់ប្រាណ!
- បេនចាមីនឌីឡឺលីន, វេជ្ជបណ្ឌិត
បិទគំនិត
វេជ្ជបណ្ឌិតឡេវីនគឺជាអ្នកស្រាវជ្រាវដែលខិតខំប្រឹងប្រែងនិងប្រុងប្រយ័ត្នហើយរាងកាយរបស់គាត់នៅលើ POTS បានបង្កើនចំណេះដឹងរបស់យើងអំពីស្ថានភាពនេះយ៉ាងខ្លាំងហើយជាលទ្ធផលមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ដែលមានស្ថានភាពនេះត្រូវបានគេជួយ។ លើសពីនេះទៀតការវិនិច្ឆ័យពីមតិយោបល់មួយចំនួនដែលកើតមានឡើងក្រោយពីការចោទប្រកាន់ពីមុនរបស់ខ្ញុំអ្នកជំងឺ POTS ដែលស្ថិតនៅក្រោមការថែទាំរបស់គាត់គិតយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគាត់ហើយសរសើរគាត់ចំពោះការគោរពការយកចិត្តទុកដាក់និងការលះបង់ដែលគាត់បានបង្ហាញដល់ពួកគេផ្ទាល់។
ខ្ញុំនៅតែគិតថាវាងាយស្រួលពេកសម្រាប់អ្នកជំនាញដែលមិនមែនជាអ្នកជំនាញលើរូបវិទ្យា (ដូចជាខ្ញុំ) ដើម្បីបកស្រាយការសិក្សាដែលជាសំនួរដែលបង្ហាញថា POTS គឺជារោគសញ្ញាដែលបង្កឡើងដោយខ្លួនឯងហើយការវិនិច្ឆ័យពីអត្ថាធិប្បាយដែលខ្ញុំបានទទួលគឺការបកស្រាយខុសគឺជាការពិតទាំងអស់។ ជាទូទៅក្នុងចំនោមគ្រូពេទ្យ។ ការវែកញែករបស់លោកវេជ្ជបណ្ឌិតលេវីននៅលើចំណុចនោះ (ខាងលើ) បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាវាមិនមែនជាបំណងរបស់គាត់ក្នុងការស្នើថា POTS គឺជាការបង្កដោយខ្លួនឯងនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញការរកឃើញរបស់គាត់ចង្អុលបង្ហាញថាការសម្រាកនៅលើគ្រែប្រហែលជារយៈពេលខ្លីប្រហែលជាជាពិសេសចំពោះមនុស្សដែលសកម្មខ្លាំង (ជាធម្មតាស្ត្រី) អាចគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីព្យាបាលជំងឺនេះ។
ក្នុងករណីណាក៏ដោយមនុស្សដែលមាន POTS ដែលត្រូវការបញ្ចុះបញ្ចូលគ្រូពេទ្យនិងក្រុមគ្រួសាររបស់ពួកគេថាស្ថានភាពរបស់ពួកគេមិនមែនជាអ្វីដែលពួកគេបានយកមកលើខ្លួនឯងនោះទេឥឡូវនេះមិនចាំបាច់ពឹងផ្អែកលើឯកសារដែលបានសរសេរដោយខ្ញុំដើម្បីធ្វើដូច្នោះ (ដូចដែលពួកគេជាច្រើនបានបង្ហាញថាពួកគេនឹងចូល យោបល់របស់ពួកគេ) ។ ឥឡូវនេះពួកគេមានឯកសារទៅនឹងប្រសិទ្ធិភាពដែលបានសរសេរដោយវេជ្ជបណ្ឌិត Levine ខ្លួនឯង។
ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Levine ចំពោះឥរិយាបថរបស់លោកដែលទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរនេះនិងចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលលោកបានធ្វើក្នុងការឈូសឆាយខ្យល់។
សូមអានអំពី រោគសញ្ញាជំងឺត្សារខួរឆ្អឹង (postural tachycardia syndrome (POTS)) ។