ការដោះស្រាយបញ្ហាក្រមសីលធម៌នៃការយល់ស្របដែលមានព័ត៌មានអំពីភាពស្និទ្ធស្នាលក្នុងជំងឺវង្វេង
នៅពេលនិយាយដល់ ជំងឺវង្វេង មាន បញ្ហាទ្វេរភាពផ្នែកសីលធម៌ ដែលអាចកើតមានឡើងដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរការយល់ដឹង។ សំណួរមួយក្នុងចំណោមសំណួរទាំងនោះគឺជាសំណួរដែលអាចធ្វើឱ្យសមាជិកក្រុមគ្រួសារជំទង់មិនស្រួលព្រោះវាឆ្លើយតបនឹងសកម្មភាពផ្លូវភេទនិងភាពស្និទ្ធស្នាលប៉ុន្តែវាជាប្រធានបទដែលជាញឹកញាប់ចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយ។ សំណួរគឺថាតើអ្នកដែលមានជំងឺវង្វេងវង្វាន់អាចយល់ព្រមសកម្មភាពផ្លូវភេទបានទេ?
ហើយប្រសិនបើមានមែនតើនៅពេលណាដែលពួកគេមិនអាចធ្វើដូច្នេះបាន?
បញ្ហាប្រឈមក្នុងការកំណត់ការយល់ព្រម
តើមនុស្សដែលមានជំងឺវង្វេងអាចយល់ពីការសម្រេចចិត្តដែលពួកគេកំពុងធ្វើនិងផលវិបាកដែលអាចកើតមានឬទេ? ច្បាស់ណាស់ចំលើយគឺមិនមែនជាការងាយស្រួលទេ។
គោលដៅក្នុងការសួរនិងការព្យាយាមឆ្លើយសំណួរនៃសមត្ថភាពក្នុងការយល់ព្រមគឺមានពីរជាន់:
1. រារាំងការរំល្រភបំពានផ្លូវភ្រទរបស់ជនងាយរងគេះដ្រលមិនអាចទប់ទល់ឬរាយការណ៍វា
ដោយសារ បញ្ហានៃការចងចាំ និង បញ្ហានៃការចងចាំ ដែលអាចវិវត្តទៅជាជំងឺវង្វេងវាជាការចាំបាច់ដើម្បីការពារប្រឆាំងនឹងជនរងគ្រោះសក្តានុពលនៃអ្នកដែលមានសកម្មភាពផ្លូវភេទប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់ពួកគេ។
មនុស្សពេញវ័យដែលមានវ័យចំណាស់ហើយជាពិសេសអ្នកដែលមានបញ្ហាយល់ដឹងគឺជាគោលដៅងាយស្រួលសម្រាប់ ការរំលោភបំពានគ្រប់ប្រភេទ រួមទាំងការរួមភេទ។
តាមផ្លូវច្បាប់បុគ្គលម្នាក់ត្រូវតែមានសមត្ថភាពផ្លូវចិត្តក្នុងការយល់ព្រមទៅនឹងសកម្មភាពផ្លូវភេទ។ សំណួរអំពីរបៀបដើម្បីកំណត់ថាតើសមត្ថភាពនោះមានភាពពិបាកក្នុងការឆ្លើយ។
តើមានដំណាក់កាលមួយនៃជំងឺវង្វេងដែលជារឿងខុសច្បាប់និងអសីលធម៌ដែរឬទេ?
ការពារសិទ្ធិរបស់ជនងាយរងគ្រោះដើម្បីចូលរួមក្នុងសកម្មភាពផ្លូវភេទគ្នាទៅវិញទៅមកដែលមានបំណងចង់បាននិងលើកកម្ពស់គុណភាពនៃជីវិត
ការថែរក្សាជំងឺវិកលចរិតបានកើតមានជាយូរណាស់មកហើយក្នុងការទទួលស្គាល់ថាគ្រាន់តែដោយសារ ជំងឺ Alzheimer (ឬ ប្រភេទនៃជំងឺវង្វេងខុសគ្នា ) មានវត្តមានបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ភាពស្និទ្ធស្នាលនឹងមិនត្រូវបានយកចេញដោយស្វ័យប្រវត្តិទេ។
ហើយក៏មិនមានមនុស្សម្នាក់បាត់បង់សមត្ថភាពក្នុងការយល់ព្រមលើសកម្មភាពផ្លូវភេទដោយស្វ័យប្រវត្តិឬភ្លាមៗនោះទេ។
ផ្ទុយទៅវិញ, ការស្រាវជ្រាវបានកំណត់ អត្ថប្រយោជន៍ជាច្រើននៃការប៉ះពាល់ដល់អ្នកដែលមានជំងឺវង្វេង ហើយអ្នកជំនាញនៃជំងឺវង្វេងបានសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃ ការថែទាំព្យាបាលជំងឺវង្វេងវង្វាន់ ។ ផ្ទះថែទាំ និងកន្លែងស្នាក់នៅមួយចំនួនបានសរសេរគោលនយោបាយស្តីពីការទទួលស្គាល់នូវតម្រូវការផ្លូវកាយផ្លូវចិត្តផ្លូវចិត្តនិងផ្លូវភេទរបស់អ្នកដែលស្ថិតនៅក្នុងការថែទាំ។
តើកត្តាអ្វីខ្លះដែលគួរត្រូវយកមកពិចារណាក្នុងករណីមានការយល់ព្រម?
ប្រសិនបើមនុស្សពីរនាក់ដែលមានជំងឺវង្វេងវង្វាន់បង្ហាញពីចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការបន្តការរួមភេទជាមួយគ្នាតើគួរសួរសំនួរអ្វីខ្លះ? ខណៈដែលមិនមានបញ្ជីទូលំទូលាយដែលត្រូវបានឯកភាពដោយអ្នកជំនាញនោះនេះគឺជាកត្តាមួយចំនួនដែលអាចជួយក្នុងការសម្រេចចិត្តនេះ:
- ការទទួលស្គាល់: តើមនុស្សម្នាក់ៗទទួលស្គាល់គ្នាទៅវិញទៅមកឬទេ? តើពួកគេស្គាល់ឈ្មោះឬទីតាំងបន្ទប់របស់គ្នាឬទេ? តើមនុស្សម្នាក់ច្រឡំគិតថាដៃគូជាប្តីឬប្រពន្ធរបស់គាត់នៅពេលគាត់មិនមាន?
- ការចាប់អារម្មណ៏: តើពួកគេទាំងពីរបានស្វែងរកគ្នាទៅវិញទៅមកដែរឬទេ? តើមានការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះភាពជាដៃគូសាមញ្ញនិងមិត្ដភាពឬការចាប់អារម្មណ៍លើភាពស្និទ្ធស្នាលខាងផ្លូវភេទមែនទេ?
- ការប្រាស្រ័យទាក់ទងដោយផ្ទាល់មាត់និងមិនមែនជាពាក្យសំដីរបស់ អ្នកដទៃ : តើទំនាក់ទំនងនិងពាក្យសំដីរបស់ពួកគេនិយាយថាអ្វីខ្លះ? នៅពេលសួរតើមនុស្សម្នាក់ៗបង្ហាញពីឆន្ទៈចំណាយពេលជាមួយគ្នាទេ? នៅពេលដែលអ្នកសង្កេតឃើញថាពួកគេមានអន្តរកម្មពួកគេទាំងពីរនាក់បានភ្ជាប់ពាក្យជាមួយគ្នាហើយមើលទៅសប្បាយរីករាយ? តើពួកគេអាចឆ្លើយសំណួរអំពីទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេនិងបង្ហាញបំណងចង់បានភាពស្និទ្ធស្នាលជាមួយគ្នាបានដែរឬទេ?
- សមត្ថភាពក្នុងការនិយាយថា "ទេ": តើអ្នកណាម្នាក់បង្ហាញសញ្ញាណាមួយនៃភាពតានតឹងដូចជាការដកខ្លួនចេញអារម្មណ៍ការភ័យខ្លាចការថប់ទឹកការថយចុះចំណង់អាហារឬការប៉ះពាល់រាងកាយពីការប៉ះ? តើមនុស្សទាំងពីរអាចនិយាយថា "ទេ" (ដោយផ្ទាល់មាត់ឬមិនមែនដោយផ្ទាល់) ចំពោះទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទដែលមិនចង់បាន? តើមនុស្សម្នាក់ៗអាចប្រាប់ពីរបៀបដែលពួកគេចង់បន្តទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទបានដែរឬទេ? ជាឧទាហរណ៍តើមនុស្សម្នាក់មានការថើបនិងការថើបហើយម្នាក់ទៀតព្យាយាមរីកចម្រើនទៅសកម្មភាពជិតស្និទ្ធជាងឬទេ?
- ភាពងាយរងគ្រោះ: តើអ្នកដែលមានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការកេងប្រវ័ញ្ចនៅកម្រិតណា? តើមនុស្សម្នាក់ៗមានលទ្ធភាពរាយការណ៍អំពីទំនាក់ទំនងរាងកាយដែលមិនចង់បានទៅនរណាម្នាក់ឬទេ? ជាទូទៅមនុស្សទូទៅទទួលបានការគាំទ្រពីគ្រួសារឬក៏ពួកគេដាច់ឆ្ងាយ?
- ផលប៉ះពាល់លើគុណភាពនៃជីវិត: តើទំនាក់ទំនងនេះអាចធ្វើអោយប្រសើរឡើងដល់ គុណភាពនៃជីវិត សម្រាប់មនុស្សទាំងពីរឬទេ? តើវាជាទំនាក់ទំនងដែលបានបង្កើតឡើងនៃការប្តេជ្ញាចិត្តគ្នាទៅវិញទៅមកឬមិត្តភាពថ្មី?
កត្តាស្មុគស្មាញ
ខាងក្រោមនេះគឺជាកត្តាបន្ថែមមួយចំនួនដែលត្រូវតែត្រូវបានពិចារណាផងដែរ:
អសមត្ថភាពក្នុងការចូលរួមក្នុងការសម្រេចចិត្តវេជ្ជសាស្ត្រ
តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើបុគ្គលម្នាក់ឬទាំងពីរនាក់ត្រូវបានកំណត់រួចហើយថាមិនអាចចូលរួមក្នុងការសំរេចចិត្តផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តដូច្នេះ ធ្វើសកម្មភាពអំណាចរបស់មេធាវី ? តើវាធ្វើឱ្យពួកគេមិនអាចយល់ព្រមចំពោះសកម្មភាពផ្លូវភេទដោយស្វ័យប្រវត្តិទេ?
ជាការយល់ដឹងមនុស្សម្នាក់មិនអាចយល់ទាំងស្រុងអំពីភាពស្មុគស្មាញនៃការសម្រេចចិត្តខាងវេជ្ជសាស្ត្រនោះទេប៉ុន្តែយ៉ាងច្បាស់និងជាប់លាប់អាចចង្អុលបង្ហាញថាពួកគេចង់មានទំនាក់ទំនងជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក។ ស្របច្បាប់, សមត្ថភាពដើម្បីយល់ព្រមគឺជាការសន្មតលុះត្រាតែមានការព្រមព្រៀង។
អាណាព្យាបាលគ្រួសារ, អាណាព្យាបាល, និងថែទាំសុខភាព
ចុះបើសមាជិកគ្រួសារដែលជាអាណាព្យាបាលដែលតែងតាំងដោយតុលាការឬជាភ្នាក់ងារ សុខាភិបាលនៃមេធាវី គឺប្រឆាំងនឹងទំនាក់ទំនង?
វាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេដែលសមាជិកគ្រួសារមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងច្បាស់អំពីសុវត្ថិភាពនិងសមត្ថភាពរាងកាយរបស់សាច់ញាតិពួកគេដែលជាសក្តានុពលសម្រាប់ការកេងប្រវ័ញ្ចភាពអាម៉ាស់ដែលឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេចាប់អារម្មណ៍លើទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទការព្រួយបារម្ភលើជំនឿលើឥរិយាបថរបស់ឪពុកម្តាយនិងបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេ។ ការពារភាពថ្លៃថ្នូរ របស់មនុស្សជាទីស្រឡាញ់។
អ្នកនិពន្ធនិងអ្នកស្រាវជ្រាវគោលនយោបាយមួយចំនួនតស៊ូមតិដើម្បីការពារសិទ្ធិពេញលេញនៃទំនាក់ទំនងក្នុងជំងឺវង្វេងហើយដូច្នេះវាមានអារម្មណ៍ថាវាជាភាពឯកជនមួយដើម្បីប្រាប់ដល់ក្រុមគ្រួសារ។
អ្នកផ្សេងទៀតបានសង្កត់ធ្ងន់ថាប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់រស់នៅក្នុងកន្លែងថែទាំមន្ទីរនេះទទួលខុសត្រូវចំពោះការការពារបុគ្គលដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយគ្នា។ ដូច្នះភាគីដលទទួលខុសូវគួរតទទួលព័ត៌មានអំពីសានភាពដើមីរកការទំនាក់ទំនងបើកចំហអំពីការអភិវឌជាពិសសបើវាជាទំនាក់ទំនងថ្មី។ ការប្រាស្រ័យទាក់ទងនេះអាចត្រូវបានគិតថាជាការចាំបាច់និងជាការការពារប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ប្រសិនបើភាគីទទួលខុសត្រូវមិនមានកិច្ចព្រមព្រៀង។
គោលនយោបាយផ្ទះហេប្រ៊ូនៅឯគោលនយោបាយ Riverdale (កន្លែងដែលបានដឹកនាំវិធីពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះ) បានផ្តល់យោបល់ដល់សមាជិកគ្រួសារអំពីតម្រូវការរបស់អ្នករស់នៅនិងការគាំទ្រដល់អ្នករស់នៅដើម្បីរក្សាគុណភាពនៃជីវិតដែលមានសក្តានុពលតាមរយៈទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទលើសពីនេះទៀត។ avenues ។
សម្រាប់កន្លែងដែលហានិភ័យនៅក្នុងស្ថានភាពនេះគឺថាសមាជិកគ្រួសារដែលមានការព្រួយបារម្ភអាចដាក់បណ្តឹងឬពាក្យបណ្តឹងទៅក្រសួងនៅក្នុងរដ្ឋដែលត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តច្បាប់នៅក្នុងផ្ទះថែទាំប្រសិនបើពួកគេមិនយល់ស្របនឹងរបៀបដែលមជ្ឈមណ្ឌលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនង។ ជាជាងឃើញទំនាក់ទំនងជាជម្រើសមួយដែលធ្វើឱ្យគុណភាពជីវិតមានភាពប្រសើរឡើងពួកគេប្រហែលជាគិតថាមជ្ឈមណ្ឌលនេះមិនបានការពារអ្នកដែលងាយរងគ្រោះហើយគួរតែមានទំនាក់ទំនងតិចតួចឬរារាំងទំនាក់ទំនងមិនឱ្យកើតឡើង។
ទំនាក់ទំនងថ្មីនិងទំនាក់ទំនងដែលបានបង្កើតឡើង
តើវាជាទំនាក់ទំនងដែលបានបង្កើតឡើងដែលមនុស្សទាំងពីរមានឆន្ទៈចង់ចូលមុនពេលចាប់ផ្តើមជំងឺវង្វេងហើយឥឡូវនេះនៅតែជាឬតើវាជាទំនាក់ទំនងថ្មី? ជាញឹកញាប់ការបង្កើតទំនាក់ទំនងមុនពេលមានជំងឺវង្វេងធ្វើឱ្យការសម្រេចចិត្តបន្តិចបន្តួចមិនមែនដោយសារតែការរំលោភបំពានមិនអាចកើតឡើងនៅក្នុងអាពាហ៍ពិពាហ៍ (ឬទំនាក់ទំនងដែលបានបង្កើតឡើង) នោះទេប៉ុន្តែដោយសារតែការសម្រេចចិត្តក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទត្រូវបានធ្វើឡើងខណៈពេលដែល សមត្ថភាពនៃការគិតរបស់មនុស្សមិនមានការសង្ស័យទេ។
នៅពេលដែលទំនាក់ទំនងថ្មីត្រូវបានបង្កើតឡើងបន្ទាប់ពីជំងឺវង្វេងមានវត្តមានសំណួរនៃ "តើពួកគេនឹងធ្វើវាទេប្រសិនបើពួកគេមិនមានជំងឺវង្វេង?" ។ ត្រូវបានគេសួរញឹកញាប់។ ឬ "នាងនឹងមិនមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធមុនពេលបាត់បង់ការចងចាំរបស់នាងនោះទេនាងពិតជាគួរឱ្យអាម៉ាស់ណាស់" ។
ប្រសិនបើវាជាទំនាក់ទំនងថ្មីតើការសម្រេចចិត្តនិងចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់បុគ្គលនោះត្រូវបានគេយកមកពិចារណាឬទេ? ខណៈអ្នកជំនាញខ្លះបានបង្ហាញថាចំណង់ចំណូលចិត្តនិងជំនឿរបស់មនុស្សម្នាក់ៗអាចមានឥទ្ធិពលលើការសម្រេចចិត្តនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះអ្នកដទៃបានធ្វើការតស៊ូមតិដើម្បីវាយតម្លៃបុគ្គលម្នាក់ៗក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណជម្រើសបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេចំណង់ចំណូលចិត្តនិងតំរូវការនិងអ្វីដែលជួយដល់សុខុមាលភាពបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេ។
ការបកប្រែពីការអនុលោមច្បាប់តាមអង្កេតរបស់រដ្ឋឬសហព័ន្ធ
ការលំបាកមួយក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងទំនាក់ទំនងទាំងនេះប្រសិនបើពួកគេធ្វើនៅក្នុងមណ្ឌលថែទាំសុខភាពនោះគឺជារបៀបដែលអ្នកអង្កេត (អ្នកដែលទទួលបន្ទុក ត្រួតពិនិត្យតាមច្បាប់ គ្រប់គ្រងសុខភាព) នឹងបកស្រាយស្ថានភាព។
ដោយសារលក្ខណៈស្ទង់មតិរបស់អ្នកស្ទង់មតិអ្នកស្ទង់មតិពីរនាក់អាចសម្រេចបាននូវការសន្និដ្ឋានខុសគ្នាពីរអំពីស្ថានភាពដូចគ្នាដែលម្នាក់ៗគិតថានាងកំពុងធ្វើអ្វីដែលត្រឹមត្រូវក្នុងការការពារប្រជាពលរដ្ឋនិងគោរពសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងការជ្រើសរើស។
អ្នកអង្កេតមួយរូបអាចសន្និដ្ឋានថារោងចក្រនេះមិនបានការពារអ្នកស្រុកពីការកេងប្រវ័ញ្ចផ្លូវភេទដោយផ្អែកលើការខ្វះភស្តុតាងដែលអ្នករស់នៅអាចយល់ព្រមនោះដូច្នេះការបញ្ចប់អ្នករស់នៅត្រូវបានគេរំលោភបំពានផ្លូវភេទ។ អ្នកអង្កេតមួយទៀតអាចសន្និដ្ឋានថាកន្លែងនេះមិនបានការពារសិទ្ធិរបស់អ្នករស់នៅក្នុងការជ្រើសរើសនិងរីករាយនឹងគុណភាពនៃជីវិតតាមរយៈការថែរក្សាទំនាក់ទំនងស្និទ្ធស្នាលនិងស្និទ្ធស្នាលប្រសិនបើទំនាក់ទំនងត្រូវបានបន្តប៉ុន្តែមិនត្រូវបានអនុញ្ញាត។ កន្លែងធ្វើការជាច្រើនត្រូវបានគេដាក់ក្នុងល្បែងទស្សន៍ទាយអំពីរបៀបដែលអ្នកអង្កេតអាចបកស្រាយស្ថានភាព។
អ្នកខ្លះបានលើកឡើងថាសិទ្ធិក្នុងការចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទគួរតែត្រូវបានរក្សាទុកលើកលែងតែមានភស្តុតាងបង្ហាញថាវាមិនមែនជាការយល់ព្រម។ អ្នកផ្សេងទៀតអះអាងថាអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវតែបញ្ជាក់ថាពួកគេយល់ព្រមជាក់លាក់ចំពោះទំនាក់ទំនងនេះដោយហេតុថាច្បាប់តម្រូវឱ្យមានការព្រមព្រៀង។
ករណីច្បាប់មួយដែលទាក់ទងនឹងការយល់ព្រមចំពោះសកម្មភាពផ្លូវភេទនិងជំងឺវង្វេង
នៅឆ្នាំ 2015 គូស្នេហ៍មួយគូបានបង្កើតព័ត៌មានដោយសារតែមានសំណួរនេះអំពីសមត្ថភាពក្នុងការយល់ព្រមលើសកម្មភាពរួមភេទ។ គូស្នេហ៍មួយគូ - ហែនរីនិងដានរ៉ាយ័នរស់នៅទីក្រុងអាយអូវ៉ាហើយបានរៀបការនៅឆ្នាំ 2007 ក្រោយពីបានជួបគ្នានៅពេលក្រោយក្នុងជីវិត។ ប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមកដុនបានបង្កើតជំងឺអាល់ហ្ស៊ីមឺរ។
យ៉ាងឆាប់រហ័សរហូតដល់ខែឧសភាឆ្នាំ 2014 នៅពេលដែលលោករីឆាយរ៉ូយុនអាយុ 78 ឆ្នាំត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភបំពានផ្លូវភេទប្រពន្ធរបស់គាត់នៅក្នុងផ្ទះដែលគាត់រស់នៅដោយសារជំងឺវង្វេង។
រ៉ៃហុនបានអះអាងថាគាត់មិនបានរួមភេទជាមួយប្រពន្ធរបស់គាត់នៅយប់នោះទេប៉ុន្តែបាននិយាយថាពួកគេបានថើបហើយប៉ះគ្នា។ គាត់ក៏បានរាយការណ៍ផងដែរថាគាត់បានផ្តួចផ្តើមទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទពីមួយពេលទៅមួយពេល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយផ្ទះថែទាំដែលប្រពន្ធរបស់គាត់រស់នៅមានអារម្មណ៍ថាគាត់មិនអាចយល់ព្រមសកម្មភាពផ្លូវភេទនិងបានរាយការណ៍ពីបញ្ហានេះទៅប៉ូលីសបន្ទាប់ពីបានឮថាសកម្មភាពផ្លូវភេទបានកើតឡើងរវាងអ្នកទាំងពីរ។
នៅទីបំផុតរឿងក្តីនេះបានទៅតុលាការហើយក្រោយពីមានទីបន្ទាល់និងការសម្រេចចិត្តចៅក្រមបានរកឃើញថារ៉ៃហុនមិនមានកំហុសទេ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយករណីនេះបានបង្កឱ្យមានសំណួរជាច្រើនទាក់ទងនឹងសកម្មភាពផ្លូវភេទក្នុងចំណោមអ្នកដែលមានជំងឺវង្វេងរួមទាំងបញ្ហាអំពីការកំណត់សមត្ថភាពនិងការសំរេចចិត្ត។
តើការណែនាំផ្លូវភេទគួរតែប្រើទេ?
នៅក្នុងការ ត្រួតពិនិត្យច្បាប់អាឡាបាម៉ា លោកអាឡិចសាន់ឌ័រអេបូនីសែនហ្សឺបានពិភាក្សាពីគំនិតដែលអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សបង្កើតឯកសារដែលបង្ហាញពីជម្រើសរបស់ពួកគេសម្រាប់សកម្មភាពផ្លូវភេទក្នុងករណីដែលពួកគេក្លាយទៅជាអសមត្ថភាពផ្លូវចិត្ត។ ឧទាហរណ៍នរណាម្នាក់អាចបញ្ជាក់ថាពួកគេចង់បន្តសកម្មភាពរួមភេទជាមួយស្វាមីឬភរិយារបស់ពួកគេលើភាពអសមត្ថភាពខាងផ្លូវចិត្តរបស់ពួកគេ។ គំនិតកណ្តាលនៃអ្នកដែលគាំទ្រគំនិតនេះពាក់ព័ន្ធនឹងការរក្សាសិទ្ធិក្នុងការចូលរួមសកម្មភាពផ្លូវភេទដែលមានប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមកជាធម្មតានៅក្នុងទំនាក់ទំនងដែលមានការប្តេជ្ញាចិត្តនិងការពារលទ្ធភាពនៃការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌដោយសារតែអសមត្ថភាពផ្លូវចិត្ត។
អ្នកដែលប្រឆាំងនឹងគំនិតនេះបានចង្អុលបង្ហាញថាខណៈពេលដែលនរណាម្នាក់អាចចង់រក្សាសិទ្ធិរបស់គាត់ខណៈពេលដែលសមត្ថភាពខួរក្បាលរបស់គាត់គឺនៅតែដដែលគាត់អាចនឹងមានប្រតិកម្មខុសគ្នានៅពេលដែលការយល់ដឹងរបស់គាត់បានធ្លាក់ចុះ។ ជំងឺអាល់ហ្សៃមឺរនិងជំងឺវង្វេងដទៃទៀតអាច ផ្លាស់ប្តូរបុគ្គលិកលក្ខណៈ និងបង្កើនការថប់បារម្ភឬការកកស្ទះ។ តាមផ្លូវច្បាប់សំនួរអាចសំដៅទៅលើចំណង់ចំណូលចិត្តនិងជម្រើសនៃខ្លួនឯងផ្ទាល់និងអនាគតរបស់ខ្លួនឯង។ ការព្យាករណ៍អំពីអ្វីដែលនឹងមានអត្ថប្រយោជន៍និងចង់បានដើម្បីរក្សាគុណភាពនៃជីវិតនាពេលអនាគតនឹងក្លាយជាការលំបាកនៅពេលដែលជំងឺនានាដែលបណ្តាលអោយមានជំងឺវង្វេងប្រហែលជាអាចផ្លាស់ប្តូរចំណង់ចំណូលចិត្តរាងកាយនិងការប្រាក់។
ពាក្យពី
បញ្ហាទ្វេគ្រោះនេះបង្ហាញពីតម្រូវការសម្រាប់ផ្ទះថែទាំនិងកន្លែងថែទាំសុខភាពដទៃទៀតដើម្បីសរសេរគោលនយោបាយដែលត្រូវបានស្រាវជ្រាវយ៉ាងច្បាស់លាស់និងច្បាស់លាស់អំពីទំនាក់ទំនងរវាងមនុស្សដែលមានជំងឺភ្លេចភ្លាំង។ គោលនយោបាយទាំងនេះអាចណែនាំពីទីតាំងនានានៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេនិងផ្តល់ការយល់ដឹងដល់អ្នកស្ទង់មតិដើម្បីយល់ពីហេតុផលសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តនៅពេលពួកគេពិនិត្យមើលស្ថានភាពទាំងនេះ។
វាក៏ត្រូវចងចាំផងដែរថាការដោះស្រាយបញ្ហាទ្វេភាគីនេះតម្រូវឱ្យមានច្រើនជាងគោលនយោបាយ។ ការមានវិធីបើកទូលាយសម្រាប់ការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយសមាជិកគ្រួសារគឺមានសារៈសំខាន់ក្នុងការដោះស្រាយតម្រូវការរបស់អ្នករស់នៅនិងសំណួរដែលកំពុងកើតឡើងដូចជាការអនុញ្ញាតសម្រាប់ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធ។
ទីបំផុតមធ្យោបាយនានាចាំបាច់ត្រូវដឹងអំពីអ្នករស់នៅរបស់ពួកគេ - រួមទាំងសកម្មភាពនៃការយល់ដឹងរបស់ពួកគេនិងសកម្មភាពអ្វីពិសេសបង្កើនគុណភាពជីវិតរបស់ពួកគេ - ដូច្នេះនៅពេលដែលស្ថានភាពទាំងនេះកើតឡើងសេចក្តីសម្រេចនីមួយៗត្រូវបានផ្តោតដោយចេតនាលើបុគ្គលម្នាក់ៗហើយត្រូវផ្អែកយ៉ាងច្បាស់ទៅលើផលប្រយោជន៍របស់គាត់។
អត្ថបទនេះមិនគួរត្រូវបានគេយល់ច្រឡំទេដែលមានដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់។ សូមមើលមេធាវីដែលមានឯកទេសក្នុងផ្នែកនេះដើម្បីទទួលបានដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់។
> ប្រភព:
> វេទិកាស្តីពីជីវសាស្រ្ត។ ការរួមភេទការយល់ព្រមនិងជំងឺវង្វេង។ ថ្ងៃទី 15 ខែមេសាឆ្នាំ 2015. http://www.thehastingscenter.org/Bioethicsforum/Post.aspx?id=7378&blogid=140
> ផ្ទះហេព្រើរនៅ Riverdale ។ មេសា 2013 ។ គោលនយោបាយនិងនីតិវិធីទាក់ទងនឹងការបញ្ចេញមតិផ្លូវភេទនៅផ្ទះហេប្រ៊ូនៅ Riverdale ។
> Hegde S, Ellajosyula R. បញ្ហាបញ្ហាសមត្ថភាពនិងការសម្រេចចិត្តក្នុងជំងឺវង្វេង។ កំណត់ត្រាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃបណ្ឌិត្យសភាជាតិផ្នែកសរសៃប្រសាទឥណ្ឌា ។ 2016 19 (Suppl 1): S34-S39 ។ doi: 10.4103 / 0972-2327.192890 ។
> New York Times ។ បុរសជនជាតិអាយអូវ៉ាម្នាក់ត្រូវគេរកឃើញថាមិនជាប់ទោសពីបទរំលោភបំពានផ្លូវភេទលើប្រពន្ធរបស់គាត់ដែលមានជម្ងឺវង្វេងវង្វាន់នោះទេ។ ហាត់ប្រាណ
> សង្គមសម្រាប់ឱសថថែទាំសុខភាពក្រោយនិងស្រាល។ ថ្ងៃទី 19 ខែមីនាឆ្នាំ 2016 ។ សមត្ថភាពសម្រាប់ការយល់ព្រមផ្លូវភេទចំពោះជំងឺវង្វេងវង្វាន់ក្នុងការថែទាំរយៈពេលវែង។ https://paltc.org/amda-white-papers-and-resolution-position-statements/capacity-exchange-consent-dementia-long-term-care
> មជ្ឈមណ្ឌលអន្ដរជាតិអន្ដរជាតិ។ សាច់ញាតិចុងក្រោយ: ការណែនាំចំពោះជំងឺវង្វេងផ្លូវភេទភាពស្និទ្ធស្នាលនិងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទនៅក្នុងផ្ទះថែទាំ។ http://www.ilcuk.org.uk/index.php/publications/publication_details/the_lab_taboo_a_guide_to_dementia_sexuality_intimacy_and_sexual_behaviour
> មជ្ឈមណ្ឌល Weinberg និងផ្ទះហេព្រើរនៅ Riverdale ។ ការរំលោភបំពានឬភាពស្និទ្ធស្នាល។ មនុស្សពេញវ័យផ្លូវភេទ .http: //www.riverspringhealth.org/uploads/ckeditor/files/sexualconsentguidelines.pdf