តើធ្វើដូចម្តេចសូម្បីតែការបរាជ័យក្នុងការសិក្សាធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការស្រាវជ្រាវអំពីមេរោគអេដស៍
"ពាក្យសំដី" គឺជាពាក្យដែលគេប្រើញឹកញាប់ហើយខ្លះទៀតអាចនិយាយបានថាញឹកញាប់ពេក - នៅពេលដែលរៀបរាប់ពីការជឿនលឿននៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រអេដស៍។ ហើយខណៈពេលដែលមានការ ផ្លាស់ប្តូរហ្គេមមួយចំនួននៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗ ពាក្យនេះច្រើនតែបង្ហាញថាយើងជិតដល់ការព្យាបាលឬដំណោះស្រាយដែលយើងពិតជាមាន។
នេះអាចកើតឡើងនៅពេលដែលការស្រាវជ្រាវត្រូវបានបកស្រាយមិនត្រឹមត្រូវឬអ្នកយកព័ត៌មានបរាជ័យក្នុងការដាក់វិទ្យាសាស្ត្រទៅក្នុងបរិបទត្រឹមត្រូវ។ ហើយនោះជាការអាម៉ាស់មួយដែលបានផ្ដល់ឱ្យថាអ្វីដែលត្រូវបានគេរាយការណ៍ជាញឹកញាប់មានសារៈសំខាន់ពិតប្រាកដ។
ច្បាស់ណាស់ឃាតករមិនគួរជាផ្នែកមួយនៃការរាយការណ៍បែបវិទ្យាសាស្ត្រអ្វីដែលយើងបានរៀននៅឆ្នាំ 1984 នៅពេលនោះលេខាសុខភាពនិងសេវាកម្មមនុស្សលោក Margaret Heckler បានប្រកាសថាយើងនឹងមាន វ៉ាក់សាំងមេរោគអេដស៍ «ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំ»។
មិនត្រឹមតែការភាន់ច្រឡំដូចជាការធ្វើឱ្យបាត់បង់ទំនុកចិត្តសាធារណៈនោះទេពួកគេថែមទាំងមានផលប៉ះពាល់ផ្ទាល់ទៅលើសុខភាពសាធារណៈ។ ការសិក្សាជាច្រើនបានបង្ហាញថាការយល់ដឹងពីហានិភ័យរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗតើមនុស្សម្នាក់ៗមានអារម្មណ៍ថាមានហានិភ័យឬក៏យ៉ាងហោចណាស់អាចមានឥទ្ធិពលដោយផ្ទាល់ពីគុណភាពនិងប្រភពនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលពួកគេស្វែងរក។
យើងបានឃើញរឿងនេះនៅឆ្នាំ 2016 នៅពេលដែលបុរសម្នាក់ ដែលបានទទួលការព្យាបាលមុនពេលឆ្លងមេរោគអេដស៍ (PrEP) ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានឆ្លងមេរោគនេះទោះបីជាគាត់បានទទួលការព្យាបាលការបង្ការជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ របាយការណ៍នេះបានលើកឡើងដោយច្រឡំថាថ្នាំពពួកឱសថដែលកម្រនឹងមានប្រសិទ្ធិភាពត្រូវបានធ្វើចរាចរប្រជាជនដោយការសង្ស័យថាតើ PrEP គឺជាយុទ្ធសាស្រ្តដែលអាចសម្រេចបានដូចមន្រ្តីសុខភាពបានប្រកាសដែរឬទេ។
យើងពិនិត្យមើលចំនួន 5 ចំណុចដែលជាជំហាននៃការរីករាលដាលនៃមេរោគអេដស៍ថ្មីៗនេះដែលបានបង្ហាញពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនិងពិនិត្យមើលអ្វីដែលយើងបានរៀនទាំងវិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមានក្រោយពីការថយចុះនេះ។
1 -
Vaccine AIDSVAXនៅឆ្នាំ 1995 វ៉ាក់សាំងអេដស៍វ៉ូសបានទទួលការគ្របដណ្តប់យ៉ាងធំសម្បើមនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៅពេលដែលព័ត៌មានបានបែកបាក់ថាវាបានធ្វើឱ្យមានប្រតិកម្មការពាររាងកាយនៅក្នុងការសិក្សាដំណាក់កាលទី 2 នៃអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត។
នេះនាំឱ្យក្រុមហ៊ុន VaxGen ផលិតវ៉ាក់សាំងដើម្បីដាក់ពាក្យស្នើសុំធ្វើការជំនុំជម្រះមនុស្សដំណាក់កាលទី 3 នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកដែលជាសំណើមួយដែលត្រូវបានបដិសេធនៅទីបំផុតនៅពេលវាត្រូវបានបង្ហាញថាអ្នកស្ម័គ្រចិត្តមួយចំនួនត្រូវបានឆ្លងក្នុងកំឡុងពេលជំនុំជម្រះមុន។
ដោយគ្មានការថ្កោលទោសអ្នកដឹកនាំ VaxGen បានអំពាវនាវដល់សហគមន៍វិទ្យាសាស្រ្តអន្តរជាតិហើយនៅទីបំផុតបានទៅដល់ការសិក្សាមួយនៅឆ្នាំ 2002 ។ ការសាកល្បងនោះសើចមិនអាចការពារឬចុះខ្សោយនៃការឆ្លងមេរោគនេះក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួមក្នុងការសិក្សានោះទេ។
ទោះបីជាព័ត៌មាននេះក៏ដោយក៏ក្រុមហ៊ុនបានចេញផ្សាយសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានយ៉ាងឆាប់រហ័សដែលបញ្ជាក់ថាថ្នាំវ៉ាក់សាំងនេះបានបង្ហាញពីប្រសិទ្ធភាពចំពោះប្រជាជនមួយចំនួន (ជាទូទៅគឺខ្មៅនិងអាស៊ី) ហើយថែមទាំងបានបង្ហាញថាបេក្ខជនអាចរស់បាននៅដើមឆ្នាំ 2005 ។
ចាប់តាំងពីពេលនោះមកអេដស៍ត្រូវបានធ្វើតេស្តរួមគ្នាជាមួយវ៉ាក់សាំងមួយទៀតហើយនៅឆ្នាំ 2009 ការព្យាបាលរួមបញ្ចូលគ្នាដើម្បីសម្រេចបាននូវប្រសិទ្ធភាព 31% ក្នុងការបង្ការមេរោគអេដស៍។
លទ្ធផលទាំងនោះត្រូវបានគេប្រកាសភ្លាមៗថាជា "ប្រវត្តិសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ" ដោយសម្ព័ន្ធភាពតស៊ូមតិការពារជំងឺអេដស៍។ ការធ្វើបែបនេះនាំឱ្យមានរបាយការណ៍ជាច្រើនដែលបង្ហាញថាពួកអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកំពុងស្ថិតក្នុង ដំណើរការព្យាបាលមេរោគអេដស៍ (មានន័យថាវីរុសអាចត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយវ៉ាក់សាំងជាជាងប្រើថ្នាំ) ។
ការផ្ដល់យោបល់ទាំងនេះត្រូវបានកាត់បន្ថយគួរឱ្យកត់សម្គាល់ចាប់តាំងពីពេលនោះមកជាមួយនឹងភស្តុតាងតិចតួចដើម្បីគាំទ្រការអះអាង។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយដំណាក់កាលទីបីថ្មីមួយបានចាប់ផ្តើមយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងអាហ្វ្រិកខាងត្បូងនៅឆ្នាំ 2016 ជាថ្មីម្តងទៀតដោយប្រើអេដស៍វ៉ាស៊ីនិងវ៉ាក់សាំងផ្សំដូចគ្នាដែលបានប្រើកាលពីឆ្នាំ 2009 ។
2 -
ទារកមីស៊ីស៊ីពីមាន "ភាពជោគជ័យ" មួយចំនួនដែលបានប្រមូលផ្តុំការយកចិត្តទុកដាក់របស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលថា ទារកមីស៊ីស៊ីពី ដែលជាកូនដែលគ្មានឈ្មោះត្រូវបានគេគិតថាត្រូវបានព្យាបាលដោយមេរោគអេដស៍នៅឆ្នាំ 2013 ។
កើតនៅលើម្តាយដែលមានផ្ទុកមេរោគអេដស៍កុមារត្រូវបានព្យាបាលដោយប្រើវិធីព្យាបាល antiretroviral យ៉ាងសាហាវ 30 ម៉ោងបន្ទាប់ពីការសម្រាល។ នៅពេលទារកនោះមានអាយុ 18 ខែម្តាយបានចាកចេញពីមន្ទីរពេទ្យភ្លាមៗហើយបានចាកចេញពីក្មេងដោយគ្មានការព្យាបាលអស់រយៈពេលជាងប្រាំខែ។
នៅពេលដែលម្តាយនិងកូនបានត្រឡប់មកវិញគ្រូពេទ្យភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងដែលបានរកឃើញថាកុមារ មិនមានវីរុសដែលអាចរកឃើញ នៅក្នុងឈាមឬសំណាកជាលិកាទេ។ នេះបាននាំឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងដែលការព្យាបាលដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅពេលឆ្លងមេរោគអាចបញ្ឈប់ការឆ្លងមេរោគរបស់ខ្លួនយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។
ដូច្នេះការរីករាលដាលគឺជាជំនឿដែលជារឿយៗរបាយការណ៍ទឹកជំនន់បានបង្ហាញថាកុមារដទៃទៀតបានទទួលលទ្ធផលដូចគ្នានឹងលទ្ធផលនៃការព្យាបាលក្រោយសម្រាល។ (ជាការគួរឱ្យអស់សំណើចមិនដូចទារកមីស៊ីស៊ីពីសោះគ្មានកូនណាម្នាក់ក្នុងចំណោមកុមារទាំងនេះធ្លាប់ត្រូវបានបញ្ឈប់ការព្យាបាលដោយសារតែសីលធម៌។ )
នៅខែកក្កដាឆ្នាំ 2014 នៅឯកំពស់នៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏ល្បីល្បាញវេជ្ជបណ្ឌិតបានរាយការណ៍ថាវីរុសពិតជាបានវិលត្រលប់មកវិញនៅក្នុងទារក Mississippi ។ នេះបង្ហាញថាវីរុសមិនត្រូវបានលុបបំបាត់ដូចមនុស្សមួយចំនួនជឿនោះទេប៉ុន្តែត្រូវបានគេ លាក់នៅក្នុងអាងស្តុកទឹកកោសិកាដែល ត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីលេចឡើងម្តងទៀតដោយគ្មានការព្យាបាលស្របគ្នា។
ការសិក្សាពីការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមទៀតលើការព្យាបាលដោយមេរោគអេដស៍ក្នុងក្រុមទារកទើបនឹងកើតត្រូវបានពន្យារពេល។
3 -
ការចម្លងការព្យាបាលអ្នកជំងឺក្រុងបែរឡាំងTimothy Ray Brown ដែលហៅថា "Patient Berlin" ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលត្រូវបានព្យាបាលដោយមេរោគអេដស៍។ បន្ទាប់ពីទទួលការប្តូរកោសិកាដើមពិសោធន៍ពីមនុស្សម្នាក់ដែលមានភាពធន់ទ្រាំនឹងមេរោគអេដស៍, Brown បានផុសឡើងក្នុងឆ្នាំ 2008 ដោយគ្មានភស្តុតាងនៃវីរុសនៅក្នុងគំរូឈាមឬជាលិកាទេ។
ដំណឹងនៃការព្យាបាលរបស់លោកប្រោនបាននាំឱ្យមានការសិក្សាជាបន្តបន្ទាប់ដោយសង្ឃឹមថានឹងចម្លងលទ្ធផលនេះទៅមនុស្សដទៃទៀត។ ទាំងអស់ទៅកាលបរិច្ឆេទបានបរាជ័យ។
ក្នុងចំណោមពួកគេមានបុរសពីរនាក់ក្នុងទីក្រុងបូស្តុនបានប្រកាសថា "ព្យាបាល" នៅឆ្នាំ 2013 បានស្ទុះងើបឡើងវិញក្នុងរយៈពេលតែមួយឆ្នាំប៉ុណ្ណោះបន្ទាប់ពីទទួលការវះកាត់។ អ្នកខ្លះបានលើកឡើងថានីតិវិធីចុងក្រោយនេះគឺ "មានភាពសុភាពរាបសា" ជាងលោកប្រោនហើយអាចពន្យល់ពីមូលហេតុដែលវីរុសមិនត្រូវបានគេបោសសំអាតទាំងស្រុងពីប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេ។
មិនថាការប្តូរកោសិកាដើមនោះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាយុទ្ធសាស្រ្តដែលអាចសម្រេចបានដើម្បីព្យាបាលមេរោគអេដស៍នោះទេ។ ទោះបីជាលក្ខណៈប្រវត្តិសាស្រ្តនៃករណីអ្នកជំងឺនៅប៊ែរឡាំងក៏ដោយក៏នីតិវិធីខ្លួនឯងត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានតម្លៃថ្លៃពេកនិងមានគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការអនុវត្តន៍លើកលែងតែករណីវេជ្ជសាស្ត្រធ្ងន់ធ្ងរបំផុត។
សម្រាប់ផ្នែករបស់គាត់ប្រោននៅតែបន្តការព្យាបាលដែលមិនអាចរកឃើញនិងព្យាបាលបានទោះបីជានៅតែមានការជជែកវែកញែកថាតើមេរោគត្រូវបានលុបបំបាត់ចោលឬគ្រប់គ្រងដោយវិធីសាស្ត្រប្តូរសរីរាង្គ។
ការស្រាវជ្រាវបន្ថែមទៀតសង្ឃឹមថានឹងកំណត់យន្តការជាក់ស្តែងសម្រាប់ការព្យាបាលរបស់ប្រោនដែលជាឧត្ដមគតិដើម្បីបង្កើតឧបករណ៍ដែលអាចប្រើនៅលើខ្នាតធំដែលមានមូលដ្ឋានលើប្រជាជន។
4 -
ការធ្លាក់ចុះនៃមេរោគអេដស៍អេដស៍មីក្រូទីនអេដស៍ ធ្វើឱ្យមានអារម្មណ៍ល្អ។ ចូរគិតពីវា: ប្រសិនបើអ្នកធ្លាប់មានការព្រួយបារម្ភអំពីការឆ្លងមេរោគអេដស៍ពីដៃគូរួមភេទអ្នកទាំងអស់គ្នាត្រូវធ្វើគឺដាក់នៅលើជែលឬក្រែមដើម្បីសំលាប់មេរោគអេដស៍តាមការទាក់ទង។ តើវាអាចពិបាកយ៉ាងណាទៅ?
ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីរយៈពេល 15 ឆ្នាំនៃការស្រាវជ្រាវដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងយើងមិនទាន់ឃើញបេក្ខជនអាចផ្តល់នូវការការពារដែលចាំបាច់ដើម្បីសម្រេចបានគោលដៅទាំងនេះទេ។
ការសាកល្បងបែបនេះគឺ CAPRISA 004 ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជា "របកគំហើញ" កាលពីឆ្នាំ 2010 នៅពេលដែលវាត្រូវបានគេបង្ហាញថាហ្សែនដែលមានកំហាប់ 1 ភាគរយនៃថ្នាំ tenofovir អាចបន្ថយហានិភ័យនៃការចម្លងរោគចំពោះស្ត្រី 39 ភាគរយ។ ចំពោះអ្នកដែលប្រើជែលឱ្យបានទៀងទាត់ប្រសិទ្ធភាពអាចខ្ពស់រហូតដល់ 54% ។
ប៉ុន្តែមួយឆ្នាំក្រោយមកវិទ្យាស្ថានសុខាភិបាលជាតិបានបញ្ឈប់ការធ្វើតេស្តទ្រង់ទ្រាយធំមួយនៅអាហ្វ្រិកនិងឥណ្ឌានៅពេលដែលវាត្រូវបានបង្ហាញថាហ្សែនគ្មានមេរោគនេះមានអត្ថប្រយោជន៍ការពារយ៉ាងពិតប្រាកដបើប្រៀបធៀបទៅនឹងថ្នាំ placebo ។
ចាប់តាំងពីពេលនោះមកក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់លទ្ធផលរួមទាំងការរីករាលដាលនៃការឆ្លងមេរោគផ្លូវភេទខ្ពស់ក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួមនិងអ្នកផ្ទុកវីរុសសហគមន៍ខ្ពស់ក្នុងចំណោមបុរសដែលមានផ្ទុកមេរោគអេដស៍។
ជាចុងក្រោយយុទ្ធសាស្រ្តដែលធ្លាប់ចាត់ទុកថាជាជំហានដ៏សំខាន់មួយក្នុងការផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់ស្រ្តីនិងកុមារីដែលងាយរងគ្រោះបានធ្លាក់ចុះដោយសារតែអ្វីដែលអ្នកស្រាវជ្រាវមិនបានពិចារណាគឺធម្មជាតិរបស់មនុស្ស។
យោងទៅតាមការវិភាគក្រោយការកាត់ក្តីស្ត្រី (ជាពិសេសស្ត្រីវ័យក្មេង) បានបរាជ័យក្នុងការប្រើជែលតាមការបង្គាប់ដែលជារឿយៗដោយសារតែការមិនពេញចិត្តចំពោះសមាជិកគ្រួសារឬការភ័យខ្លាចរកឃើញដោយប្តីប្រពន្ធឬដៃគូរួមភេទ។
ការស៊ើបអង្កេតថ្មីៗទៅលើការប្រើប្រាស់ រង្វង់ក្រពេញអវយវៈតូចៗបាន បង្ហាញតែការការពារកម្រិតមធ្យមរួមទាំងការផ្តល់ការការពារដែលអាចកំណត់បានចំពោះស្ត្រីចាប់ពីអាយុ 18 ដល់ 21 ឆ្នាំ។
5 -
ដំបែព្យាបាលសម្លាប់ដាណឺម៉ាកឧទាហរណ៍នៃការសន្យារបស់មេរោគអេដស៍ដែលមិនមានរយៈពេលខ្លីបានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចដូចសាកលវិទ្យាល័យដាណឺម៉ាកនៃសាកលវិទ្យាល័យ Aarhus នៅពេលដែលវាត្រូវបានប្រកាសនៅក្នុងឆ្នាំ 2013 ថាការព្យាបាលត្រូវបានគេរំពឹងថានឹង "ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែ" ។
ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានម៉ោងនៃការប្រកាសនេះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានចូលទៅក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលបានរាយការណ៍ថាក្រុមជនជាតិដាណឺម៉ាកមិនត្រឹមតែអាចលុបបំបាត់មេរោគអេដស៍ពីកន្លែងលាក់កំបាំងរបស់កោសិកាទេ (ហៅថា អាងស្តុកទឹកភ្លៀង ) ប៉ុន្តែពួកគេក៏អាចបន្សាបវីរុសផងដែរ។ យុទ្ធសាស្រ្តដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "kick-kill" បានចាប់យកការស្រមើលស្រមៃរបស់សាធារណៈជនសម្រាប់ការទម្លុះទម្លាប់បន្ទាប់ពីមានព័ត៌មានអំពីទារកមីស៊ីស៊ីពី។
ខណៈពេលដែលការស្រាវជ្រាវរបស់ Aarhus គឺជាជំហានជោគជ័យមួយឆ្ពោះទៅរកការសម្រេច "ការសម្លាប់និងការសម្លាប់" វាមិនបានទទួលស្គាល់កត្តាមួយដែលបំផ្លាញដល់ការលាក់កំបាំងរបស់ខ្លួននោះទេ: យើងមិនទាន់ដឹងថាតើអាងស្តុកទឹកទាំងនេះមានទំហំប៉ុនណានោះទេ។
វាមិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលដែលព័ត៌មានបានមកដល់ថាការសិក្សា Aarhus បានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លីនៃការសន្យារបស់ខ្លួនដោយសម្រេចបាននូវភាពសកម្មតិចតួចនៃវីរុសអសកម្មប៉ុន្តែនៅជិតកន្លែងដែលចាំបាច់ដើម្បីធ្វើឱ្យការងារ "សម្លាប់សង្គ្រាម" ។
លើសពីនេះទៅទៀតនៅតែមិនទាន់មានភស្តុតាងណាបង្ហាញថាភ្នាក់ងារណាមួយទោះបីឱសថឬភាពស៊ាំក៏ដោយក៏អាចលុបបំបាត់មេរោគអេដស៍ឱ្យបានពេញលេញប្រសិនបើត្រូវបានបញ្ចេញចេញពីទីជម្រកលាក់ខ្លួនរបស់វា។
ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីពិនិត្យមើលថាតើការរួមបញ្ចូលគ្នានៃថ្នាំនិង / ឬភ្នាក់ងារថ្នាំបង្ការអាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងលើលទ្ធផលដំបូងទាំងនេះ។
> ប្រភព:
> Rerks-Ngarm, S .; Pitisutithurm, P; Nitayaphan, S .; et al ។ "ការចាក់ថ្នាំបង្ការជាមួយ ALVAC និង AIDSVAX ដើម្បីទប់ស្កាត់ការឆ្លងមេរោគអេដស៍នៅថៃ" ។ New England Journal of Medicine ។ ថ្ងៃទី 3 ខែធ្នូឆ្នាំ 2009 361: 2209-2220 ។
> Ledford, H. "មេរោគអេដស៍ងើបឡើងវិញក្តីសង្ឃឹមនៃ" ការព្យាបាលទារកមីស៊ីស៊ីពី "។ ធម្មជាតិ; បោះពុម្ភផ្សាយថ្ងៃទី 10 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2014 ។
> Hutter, G. "ការប្តូរកោសិកាដើមនៅក្នុងយុទ្ធសាស្រ្តសម្រាប់ការព្យាបាលមេរោគអេដស៍ / ជំងឺអេដស៍។ " ជំងឺអេដស៍និងការព្យាបាល។ ថ្ងៃទី 13 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2016 30:13 ។
> មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវអេដស៍នៅអាហ្វ្រិកខាងត្បូង (CAPRISA) ។ ការស្រាវជ្រាវថ្មីនៃថ្នាំ tenofovir មិនបង្ហាញពីប្រសិទ្ធភាពនៃការបង្ការមេរោគអេដស៍: ទាបជាងការប្រើប្រាស់ជែលដែលត្រូវបានរំពឹងទុកផលប៉ះពាល់នៃការធ្វើតេស្ត FACTS "។ ចេញផ្សាយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថ្ងៃទី 24 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2015 ។
> សហភាពព័ត៌មានអន្តរជាតិ (UPI) ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជនជាតិដាណឺម៉ាកបាននិយាយថា "ការព្យាបាលមេរោគអេដស៍ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងកើតឡើងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែទៀត" ចេញថ្ងៃទី 1 ខែឧសភាឆ្នាំ 2013 ។